试穿和实际模式之间的界限在哪里？ - 页 19 1...121314151617181920212223242526...64 新评论 Виктор 2011.01.22 06:57 #181 Figar0: ... А почему ООS должен быть обязательно после периода обучения?? ... Далее, сам период обучения, почему он должен быть непосредственно до текущего момента? ......例如，我采取 "合成 "训练期，由我期望的未来动作的片段组成，或者只是涵盖各种行为的片段。 对这两个问题的回答是微不足道的--它更方便和习惯，没有其他理由。 而你的变体首先需要对 "所有可能的行为变体 "进行分类，并对其进行加权选择，其次需要为其提供方便的可重复的方法和软件。 也就是说，我可以认识到这种方法的建设性，但不能遵循它。而即使是对接数据中的一个小错误也会导致相反的结果。 Yury Reshetov 2011.01.22 08:46 #182 lasso: 那么问题来了：OB（样本）和你的 "经典OOS "之间有什么根本区别？ 对于特别有天赋的人。不同的是，在训练样本上，任何傻瓜都可以调整结果，而在OOS上，你只能从有价值的东西中榨取利润。 [删除] 2011.01.22 08:59 #183 granit77:而你的变体首先需要对 "所有可能的行为变体 "进行分类，并对其进行加权选择，其次--为其提供方便的可重复的方法和软件。 也就是说，我可以认识到这种方法的建设性，但我不能遵循它。而即使是对接数据中的一个小错误也会导致相反的结果。 哦，你好）。 我已经习惯于不把一些事情复杂化。这一切都可以简化到不可能的地步。 看。假设我们有一个以手表为交易对象的EA。我们采取最后两个周线蜡烛图，并根据它们的形态在EA中插入过滤器和计数器，并将其全部附加到开始时，即如果我们有最后两个周线蜡烛图的 "相似性"，并且计数器是偶数，则允许EA进行交易，而在周末，我们将交易降到最低。如果柜台是奇数，我们就用相似的烛台进行交易。这里是预期的 "各种运动"，这里是分布在一段时间内的MS训练）所有这些都在终端测试器内进行，而且对EA的改动很小。 当然，这是一个非常简化的例子，但任何有智慧的人都可以遵循它。闲暇时试试类似的东西。这是有道理的。 Lasso: 你的想法是对的。这 对我们的理解来说只是一条小路。你的 "经典OOS "是一种幻觉。实际上，在时间轴上只有两个时期（射线）和一个点将它们分开。- 过去和未来- 样品和OOS，OB和TV。我们实际上可以随心所欲地将该点（或 "当前时刻"）向左（过去）移动。向右（向未来）我们不能，因为没有数据。如果你不说废话，一般来说，你同意吗？............................那么问题来了：OB（样本）和你的 "经典OOS "之间有什么根本区别？ 你的TS没有看到OOS的事实？这个答案我知道。................这仍然是同一个样本地块，其中有一块被 "切下来"，并被称为一个大名字--OOS。 有什么理由不对这个答案进行说明呢，你知道吗？这有点泥沙俱下，你越说我越不明白.....) 无意冒犯，一个老笑话。两个交易员彼此相遇，让他们成为程序员。 1: - 谁是傻瓜？ 2: 傻瓜是指那些说别人什么都不懂的人!明白了吗？ 1: - 不，我不明白... **** 我也是，我不明白你在说什么) Vitaliy 2011.01.22 12:21 #184 Figar0: 无意冒犯，........ 这也是我，我不明白你的推理的一个字) 我同意。 我早就注意到，我无法将我的 "概念性 "想法传达给人们。))只是不要取笑它。 但也有一些人一下子就明白了。(我知道有两个是肯定的）。 Sergey Fionin 2011.01.22 14:19 #185 Reshetov: 对于非常有天赋的人。不同的是，在训练样本上，任何傻瓜都可以调整结果，而在OOS上，你只能从有价值的东西中榨取利润。 理论上，一个强大的TS应该在没有优化的情况下显示出利润，优化应该只增加一点利润率。如果盈利能力和缩减强烈地依赖于参数的变化，它将在第一次 "跳跃 "时失去。 Yury Reshetov 2011.01.22 14:28 #186 FION: 一个稳健的TS应该是在没有优化的情况下盈利的， 。 她不欠任何人任何东西。而市场不欠任何人任何东西。由于这个原因，在那些不熟悉金融工具波动性的人的病态想象中，可能会出现关于无条件产生利润的健壮葡萄 的想法。 说句不客气的话，"永动机 "的想法，请：不要建议这样做。 Alexandr 2011.01.22 14:29 #187 FION: 理论上，一个稳健的TS应该在没有优化的情况下显示出利润，优化应该只稍微增加利润率。如果盈利能力和缩减强烈地依赖于参数的变化，它将在第一次 "跳跃 "时失去。 最有可能的是，你只需要知道一套有限的稳健参数，但这套多维参数的极限总是随着市场的变化而变化--因为市场不是一个正弦波......。 事实上，这些集合不一定要重叠 Vitaliy 2011.01.22 14:34 #188 Reshetov: 对于非常有天赋的人。不同的是，在训练样本上，任何傻瓜都可以调整结果，而在OOS上，你只能从有价值的东西中榨取利润。 谁在争论这个问题？ 我在那里写道，这个答案是显而易见和正确的。 套索。 那么问题来了：OB（样本）和你的 "经典OOS "之间有什么根本区别？ 你的TS没有看到OOS的事实？这个答案我知道。 仔细阅读答案，你会增加我们团队中特别有天赋的人的数量。 ;-)) ................................. 我们的区别只是在方法上，方法..... 我以后再试着解释一下.... Yury Reshetov 2011.01.22 14:37 #189 lasso: 我将尝试在以后再次解释.... 没有必要重复自己。我们已经对你关于OOS测试的恶意的想法了然于胸。 Sergey Fionin 2011.01.22 14:39 #190 Jingo: 相反，你只需要知道一套有限的稳健参数，但这套多维参数的范围总是随着市场的变化而变化--因为市场不是某种正弦波...... 事实上，这些集合根本不需要重叠 你可以这么说。只有系统必须区分何时使用哪组参数。 1...121314151617181920212223242526...64 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
Figar0:
... А почему ООS должен быть обязательно после периода обучения??
... Далее, сам период обучения, почему он должен быть непосредственно до текущего момента?
......例如，我采取 "合成 "训练期，由我期望的未来动作的片段组成，或者只是涵盖各种行为的片段。
对这两个问题的回答是微不足道的--它更方便和习惯，没有其他理由。
而你的变体首先需要对 "所有可能的行为变体 "进行分类，并对其进行加权选择，其次需要为其提供方便的可重复的方法和软件。
也就是说，我可以认识到这种方法的建设性，但不能遵循它。而即使是对接数据中的一个小错误也会导致相反的结果。
lasso:
那么问题来了：OB（样本）和你的 "经典OOS "之间有什么根本区别？
对于特别有天赋的人。不同的是，在训练样本上，任何傻瓜都可以调整结果，而在OOS上，你只能从有价值的东西中榨取利润。
而你的变体首先需要对 "所有可能的行为变体 "进行分类，并对其进行加权选择，其次--为其提供方便的可重复的方法和软件。
也就是说，我可以认识到这种方法的建设性，但我不能遵循它。而即使是对接数据中的一个小错误也会导致相反的结果。
哦，你好）。
我已经习惯于不把一些事情复杂化。这一切都可以简化到不可能的地步。
看。假设我们有一个以手表为交易对象的EA。我们采取最后两个周线蜡烛图，并根据它们的形态在EA中插入过滤器和计数器，并将其全部附加到开始时，即如果我们有最后两个周线蜡烛图的 "相似性"，并且计数器是偶数，则允许EA进行交易，而在周末，我们将交易降到最低。如果柜台是奇数，我们就用相似的烛台进行交易。这里是预期的 "各种运动"，这里是分布在一段时间内的MS训练）所有这些都在终端测试器内进行，而且对EA的改动很小。
当然，这是一个非常简化的例子，但任何有智慧的人都可以遵循它。闲暇时试试类似的东西。这是有道理的。
你的想法是对的。这 对我们的理解来说只是一条小路。
你的 "经典OOS "是一种幻觉。
实际上，在时间轴上只有两个时期（射线）和一个点将它们分开。
- 过去和未来
- 样品和OOS，OB和TV。
我们实际上可以随心所欲地将该点（或 "当前时刻"）向左（过去）移动。向右（向未来）我们不能，因为没有数据。
如果你不说废话，一般来说，你同意吗？
............................
那么问题来了：OB（样本）和你的 "经典OOS "之间有什么根本区别？
你的TS没有看到OOS的事实？这个答案我知道。
................
这仍然是同一个样本地块，其中有一块被 "切下来"，并被称为一个大名字--OOS。
有什么理由不对这个答案进行说明呢，你知道吗？这有点泥沙俱下，你越说我越不明白.....)
无意冒犯，一个老笑话。两个交易员彼此相遇，让他们成为程序员。
1: - 谁是傻瓜？
2: 傻瓜是指那些说别人什么都不懂的人!明白了吗？
1: - 不，我不明白...
****
我也是，我不明白你在说什么)
无意冒犯，........
这也是我，我不明白你的推理的一个字)
我同意。
我早就注意到，我无法将我的 "概念性 "想法传达给人们。))只是不要取笑它。
但也有一些人一下子就明白了。(我知道有两个是肯定的）。
对于非常有天赋的人。不同的是，在训练样本上，任何傻瓜都可以调整结果，而在OOS上，你只能从有价值的东西中榨取利润。
一个稳健的TS应该是在没有优化的情况下盈利的， 。
她不欠任何人任何东西。而市场不欠任何人任何东西。由于这个原因，在那些不熟悉金融工具波动性的人的病态想象中，可能会出现关于无条件产生利润的健壮葡萄 的想法。
说句不客气的话，"永动机 "的想法，请：不要建议这样做。
理论上，一个稳健的TS应该在没有优化的情况下显示出利润，优化应该只稍微增加利润率。如果盈利能力和缩减强烈地依赖于参数的变化，它将在第一次 "跳跃 "时失去。
最有可能的是，你只需要知道一套有限的稳健参数，但这套多维参数的极限总是随着市场的变化而变化--因为市场不是一个正弦波......。
事实上，这些集合不一定要重叠
对于非常有天赋的人。不同的是，在训练样本上，任何傻瓜都可以调整结果，而在OOS上，你只能从有价值的东西中榨取利润。
那么问题来了：OB（样本）和你的 "经典OOS "之间有什么根本区别？
你的TS没有看到OOS的事实？这个答案我知道。
仔细阅读答案，你会增加我们团队中特别有天赋的人的数量。 ;-))
.................................
我们的区别只是在方法上，方法.....
我以后再试着解释一下....
我将尝试在以后再次解释....
相反，你只需要知道一套有限的稳健参数，但这套多维参数的范围总是随着市场的变化而变化--因为市场不是某种正弦波......
事实上，这些集合根本不需要重叠