让我们假设一个物理体,时间有什么形式?你的意见。 - 页 30 1...232425262728293031323334353637...67 新评论 Alexandr Bryzgalov 2011.01.09 17:52 #291 Richie: 只是需要一个具体的问题。 ULAD,你为什么在这个论坛上提出这个话题?有什么想法吗? 很可能是历史重演系列中的某些内容 ) Alexandr Bryzgalov 2011.01.09 17:54 #292 Richie: 让我们来谈谈物理学,好吗?.....被问及形状问题。让我们从维度的数量开始。我 "感知 "到它是一个维度的。还是有其他意见? 100%的时间是像时钟一样的形状 ))) PapaYozh 2011.01.09 18:00 #293 sanyooooook: 100%的时间是像时钟一样的形状 )))) 像这样。 Alexandr Bryzgalov 2011.01.09 18:06 #294 DhP: 空间--它们是不连续的。它们只是作为我们意识所感知的高度-宽度-深度而存在。 狗的意识无法感知第三空间。 狗的视力很好,但对高度和宽度或深度和高度或宽度和深度的感知交替进行。 而狗无法用其意识感知第三维度的事实并不意味着第三维度不存在。 狗不太可能被空间的多维性的证据所说服。 如果它是一条狗,那么它绝对不可能追着一根棍子跑,如果我不明白什么,请解释一下狗用二维知觉追赶球的算法,它用二维知觉可能比你做得更好。 ZS:给我一个链接,证明狗是二维的)) BBC 2011.01.09 18:06 #295 也许人们需要时间来衡量其存在的低效率。 一个人需要时间来从A点到B点。 想象一下,二维的生命(人类)生活在一个平面上,比如说在一张白纸上。 用铅笔画的一条线对这些生物来说是不可逾越的障碍。 他们必须花费,也许,大量的时间来绕过障碍物。但如果他们知道如何使用第三空间。 他们会在几分之一纳米的时间内到达栅栏的另一边。 就像电影《巴黎之窗》一样。 所以我们可能是在用时间来衡量我们的生活能力。 )))))))) Alexandr Bryzgalov 2011.01.09 18:08 #296 PapaYozh: 这就是那种。 是的,一只蜗牛)。 顺便问一下,它是平的还是伸长的,像弹簧一样? BBC 2011.01.09 18:09 #297 sanyooooook: 那么狗就不可能追着一根棍子跑,如果我不明白什么,请解释一下狗用二维感知追球的算法,它的二维感知可能比你做得更好。 ZS:给我一个链接,证明狗是二维的敏感的))。 Zto,来自乌斯宾斯基的书 "宇宙的新模式"... Alexandr Bryzgalov 2011.01.09 18:11 #298 DhP: Zto,来自乌斯宾斯基的《宇宙的新模式》一书...... MDA ) Alexandr Bryzgalov 2011.01.09 18:13 #299 Techno: 我们不能在黑暗中看到,但我们做了一个装置,用它可以看到,如果有任何其他空间,它们可以被发现,不是用我们的感官,而是用装置,或通过这些空间对任何东西的影响。 狗能感知所有的三维空间,否则它们就不能感知三维物体,这很愚蠢...而且确实非常愚蠢。如果三维空间被画出来(或在显示器上),狗就不能感知到它(即作为二维空间)。这个错误对你来说是不可原谅的。 +1 BBC 2011.01.09 18:20 #300 sanyooooook: +1 科学早就意识到,它并没有这样的工具可以用来理解世界。 我们的耳朵和眼睛只能感知到自然界中存在的极小部分的波。 我们不能听到或看到它们全部,但这并不意味着它们不存在。 而这正是我们过去所想的。甚至根本没有考虑过这个问题。 1...232425262728293031323334353637...67 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
只是需要一个具体的问题。
ULAD,你为什么在这个论坛上提出这个话题?有什么想法吗?
让我们来谈谈物理学,好吗?.....被问及形状问题。让我们从维度的数量开始。我 "感知 "到它是一个维度的。还是有其他意见?
100%的时间是像时钟一样的形状 ))))
像这样。
空间--它们是不连续的。它们只是作为我们意识所感知的高度-宽度-深度而存在。
狗的意识无法感知第三空间。
狗的视力很好,但对高度和宽度或深度和高度或宽度和深度的感知交替进行。
而狗无法用其意识感知第三维度的事实并不意味着第三维度不存在。
狗不太可能被空间的多维性的证据所说服。
如果它是一条狗,那么它绝对不可能追着一根棍子跑,如果我不明白什么,请解释一下狗用二维知觉追赶球的算法,它用二维知觉可能比你做得更好。
ZS:给我一个链接,证明狗是二维的))
也许人们需要时间来衡量其存在的低效率。
一个人需要时间来从A点到B点。
想象一下,二维的生命(人类)生活在一个平面上,比如说在一张白纸上。
用铅笔画的一条线对这些生物来说是不可逾越的障碍。
他们必须花费,也许,大量的时间来绕过障碍物。但如果他们知道如何使用第三空间。
他们会在几分之一纳米的时间内到达栅栏的另一边。
就像电影《巴黎之窗》一样。
所以我们可能是在用时间来衡量我们的生活能力。
))))))))
这就是那种。
是的,一只蜗牛)。
顺便问一下,它是平的还是伸长的,像弹簧一样?
那么狗就不可能追着一根棍子跑,如果我不明白什么,请解释一下狗用二维感知追球的算法,它的二维感知可能比你做得更好。
ZS:给我一个链接,证明狗是二维的敏感的))。
Zto,来自乌斯宾斯基的书 "宇宙的新模式"...
Zto,来自乌斯宾斯基的《宇宙的新模式》一书......
我们不能在黑暗中看到,但我们做了一个装置,用它可以看到,如果有任何其他空间,它们可以被发现,不是用我们的感官,而是用装置,或通过这些空间对任何东西的影响。
狗能感知所有的三维空间,否则它们就不能感知三维物体,这很愚蠢...而且确实非常愚蠢。如果三维空间被画出来(或在显示器上),狗就不能感知到它(即作为二维空间)。这个错误对你来说是不可原谅的。
+1
科学早就意识到,它并没有这样的工具可以用来理解世界。
我们的耳朵和眼睛只能感知到自然界中存在的极小部分的波。
我们不能听到或看到它们全部,但这并不意味着它们不存在。
而这正是我们过去所想的。甚至根本没有考虑过这个问题。