寻找赞助人/投资人 - 页 4

[[删除]]

VladislavVG:
当然，在现实生活中检查系统的不可操作性要有趣得多，费用由别人承担--为什么要费劲测试？要向别人证明什么.....，最主要的是说服自己--责任还是在吸食者-投资者)))))))。

最主要的是说服自己--责任仍在假投资者身上。 这里可能是反过来的。你只是想一下子得到所有东西。当然，我并不排除这也是可能的。但根据个人经验，我想说的是，只是工作，展示你的贸易，更有意义。人们会欣赏它（在最广泛的意义上）。

[sever30]

VladislavVG:
当然，在现实生活中用别人的钱来检查系统的不可操作性要有趣得多--为什么要费力地进行测试呢？要向别人证明什么.....，主要是要说服自己--责任还是在吸金者-投资者)))))))。

没有什么可检查的，它是有效的。

[Vladyslav Goshkov]

sever30:

没有什么可检查的，它是功能性的

你不能这么说，因为你没有测试过它。按照你自己的说法，你没有足够的钱来做长期的演示。没有一个真正的。对于一个测试人员来说，它是不正规的。

[sever30]

VladislavVG:
你不能这么说，因为你没有测试过它。按照你自己的说法，你没有足够的钱来做长期的演示。没有一个真正的。对于一个测试人员来说，这是非正式的。

其创造的事实本身就是一个测试的产物。

[Vladyslav Goshkov]

NTH:

这里的情况可能不同。你只是想一下子得到所有东西。当然，我不排除你也可以这样做。但根据个人经验，我想说的是，只是工作，展示你的贸易，更有意义。人们会欣赏它（在最广泛的意义上）。

你想一下子得到所有东西的事实是可以理解的，但这不是一厢情愿的借口--当然，是IMHO。

[Vladyslav Goshkov]

sever30:

其创造的事实本身就是一个测试的产物。

没有。

要澄清的是--人工测试不能保证100%的干净的测试结果。你看到图形的右侧，可以下意识地调整决策规则......。

[[删除]]

sever30:

没有什么可检查的，它是功能性的。

我愿意。只是，我的钱想知道。

[sever30]

VladislavVG:
没有。

是

[Vladyslav Goshkov]

sever30:

是

阅读澄清....只要你是在拿自己的钱冒险，那就是你自己的事，但当你试图筹集外部资金时，TC的评估应该比你自己的信心更客观--IMHO，自然。

[sever30]

VladislavVG:
阅读澄清....只要你是拿自己的钱去冒险是你自己的事，但当你试图筹集第三方资金时，中联的评估应该比你自己的信心更客观--IMHO，自然。

过去的统计数字完全不能保证未来。

我参加过类似的主题，在 "街垒的另一边"，很清楚没有机会。 然而，你必须尝试。