将趋势和平盘策略结合为一个TS=圣杯？

Alexey Subbotin 2010.11.27 22:56 #1

我对问题的理解是这样的。有一种趋势策略，在平盘上的损失比在趋势上的收益要大。还有一种平盘策略，在趋势上的损失比在平盘上的收益要大。(如果这些条件中至少有一个没有得到满足，可能，就没有什么可谈的了）。如果我们现在 "完全顺利地 "结合这两种策略，我想，由于线性的原因，我们会得到最终的损失......双倍））。

Freelance 2010.11.27 22:58 #2

alsu:
我对问题的理解是这样的。有一种趋势策略，在平盘上的损失比在趋势上的收益要大。还有一种平盘策略，在趋势上的损失比在平盘上的收益要大。(如果这些条件中至少有一个没有得到满足，可能，就没有什么可谈的了）。如果我们现在 "完全顺利地 "结合这两种策略，我想，由于线性的原因，我们会得到最终的损失......双倍））。

如果我们学会在一种策略发挥作用时关闭另一种策略呢？

即使我们会做得绝对精确...

;)

Vladimir Gomonov 2010.11.27 22:58 #3

alsu:
我对问题的理解是这样的。有一种趋势策略，在平盘上的损失比在趋势上的收益要大。还有一种平盘策略，在趋势上的损失比在平盘上的收益要大。(如果这些条件中至少有一个没有得到满足，可能，就没有什么可谈的了）。如果我们现在 "完全顺利地 "结合这两种策略，我想，由于线性的原因，我们会得到最终的损失......双倍））。

而且没有任何线性......了解任务。 ;)

Vladimir Gomonov 2010.11.27 23:01 #4

sever30:
这种 "混合 "的原则和标志是什么？

原则 = 区分趋势和平坦。最好是提前。

迹象=圣杯。

Vladimir Gomonov 2010.11.27 23:05 #5

sever30:
不是一个与另一个的交替，而是在一个单一的TS中完整而有机地结合了平坦战略和趋势战略......

并让我们定义一个与平坦相结合的趋势。最好是完整和有机的。

Freelance 2010.11.27 23:05 #6

MetaDriver:

原则=区分趋势和平坦。

迹象=圣杯。

但像往常一样，首先要做的是确定投资期限以及误差和 "噪音 "的程度。

否则我们将再次错过分离......。

;)

Алексей Тарабанов 2010.11.27 23:07 #7

sever30:
谁在考虑这个问题？如果不具体说明，是否有人实现了 "将不相容的东西结合在一起 "成为一个单一的TS？不是一个与另一个的交替，而是在一个单一的TS中完整而有机地结合了平坦战略和趋势战略......这种 "混合 "的原则和特点是什么？

我很努力地想让你继续这个关于无烛台交易的主题，但你溜走了。我认为，下山时要慢慢走到牛群中去。

sever30 2010.11.27 23:08 #8

MetaDriver:

原则 = 区分趋势和平坦。最好是提前。

迹象=圣杯。

如果我们摆脱了从平坦中 "识别 "趋势，或从趋势中识别平坦的任务呢？

至少它是这样工作的：如果有一个趋势，TS的趋势 "部分 "赚钱，而平坦的部分工作在0，反之亦然，如果有一个平坦，平坦的部分赚钱，而趋势部分工作在0。

sever30 2010.11.27 23:09 #9

tara:
sever30，我很努力地想让你继续关于间接交易的话题，你却跳了出来。我认为，下山时要慢慢走到牛群中去。

我记得她...一定会继续，很快...

Alexey Subbotin 2010.11.27 23:11 #10

sever30:

如果我们摆脱了从平坦中 "识别 "趋势，或从趋势中识别平坦的任务呢？

即使它是这样工作的：如果有一个趋势，TS的趋势 "部分 "赚钱，平坦部分工作在0，反之在平坦处，平坦部分赚钱，而趋势部分工作在0。
。

那么把它们结合起来就没有意义了。每个部分都是一个圣杯。而且由于我们现在有两个，一个--可以选择--可以为吸食者带来利润））））。