新的乳头系统! - 页 11 1...456789101112 新评论 Andrey F. Zelinsky 2010.09.14 14:51 #101 IgorM: 也许是,也许不是--如果你在这三个货币对的平坦区域(可能是在盘间平坦区域)同时进场,采用相同的TP和SL,也许有一些用处,因为这三个货币对都有不同的支撑/阻力水平或Murray水平,等等。 在搜索引擎中搜索并阅读:"货币保证金交易的基本原理"。 (不要混淆货币和货币对)。 如果你深入阅读,你会意识到,"新的Nippel系统"(如主题启动人所说)对经纪人来说是有利可图的,对交易者来说是无利可图的--不包括选项、例外、希望、运气和其他东西。 (换句话说,这里没有价差和交换的收益) (换句话说,如果你去掉掉期和价差,相反的货币对或一组相反的货币对的一次性交易(买入和卖出)的结果将正好为零) (最后,一步到位的交易不是一个完整的相反对子的集合,而是简化为交易一个对子。这种交易的结果完全由市场动态和初始集合中包含的对子的选择方向决定。) 一切。 Igor Makanu 2010.09.14 15:26 #102 abolk: ... 我对话题发起人的第一个帖子不感兴趣,那里一切都很清楚,我对FoxUA的 帖子 和他的状态感兴趣,有不同的交易时间 Andrey F. Zelinsky 2010.09.14 15:32 #103 IgorM: 我对话题发起人的第一个帖子不感兴趣,那里一切都很清楚,我对FoxUA的 帖子 和他的状态感兴趣,那里有一个不同的交易时间 。 一个严重的案例。病人对医生。"医生,我在飞。"医生对病人。"让我们一起飞翔。" 有三个单向 运行(看时间16:54,23:59,23:59)--每个运行有三个对子--每组对子是一个不完整的对子集 见我上面的帖子。"一步式交易不完整的对子集被简化为交易单一的对子。这种交易的结果完全由市场动态和初始对子集所包括的选择方向决定" Igor Makanu 2010.09.14 15:43 #104 abolk:一个严重的案例。病人对医生。"医生,我在飞。"医生对病人。"让我们一起飞翔。" 有三个单向 运行(看时间16:54,23:59,23:59)--每个运行有三个对子--每组对子是一组不完整的相反对子见我上面的帖子。"不完整的一组相反的货币对的一步交易被简化为交易一个货币对。这种交易的结果完全由市场动态和初始集合中所包括的货币对的选择方向决定" 是的,我没有仔细看,时间是一样的。 但我提出了我的想法 - 这个想法是,交叉货币和主要货币的支持 和阻力水平 是不同的 - 也许对于交叉货币来说,通过TP退出(也许是通过用Martin逆转订单......)比主要货币更快 - 好吧,这是一个关于多货币的独立主题 Andrey F. Zelinsky 2010.09.14 15:47 #105 IgorM: 我没有仔细看,时间是一样的。 但我提出了我的想法 - 这个想法是,支持和阻力水平对于交叉盘和主力盘是不同的 - 也许对于交叉盘,你可以比主力盘更快地达到TP(也许用马丁的反向订单...) - 好吧,这是一个关于多货币的独立话题 关于一组相互关联的货币对的一步交易,我已经说过好几次了。 不要将多货币分析与一组相互关联的货币对的单步交易相混淆。 Денис 2010.09.14 16:54 #106 这很有趣。TC的一个幽默的帖子就引发了这样的讨论。作者在外面一定是在发呆了。 据我所知,交易挂钩的货币对与盈利没有关系。我认为这种方法是用来对冲强制买入或卖出,以免损失自己的资本。例如,银行使用这种方法。但是,为什么一个普通的交易员要在买入GBPDollar的同时卖出它?这很荒唐。这场讨论又是为了什么呢? 如果你想买黄金,卖石油。所以你会等待黄金对石油的上涨。这是有道理的。买入和卖出同一货币对是没有意义的,即使你使用第三方货币。 FoxUA 2010.09.14 17:06 #107 abolk: 在搜索引擎中搜索并阅读:"货币保证金交易的基础知识"。 (不要混淆货币和货币对)。 如果你深入阅读,你会意识到,"新的Nippel系统"(如主题启动人所说)对经纪人来说是有利可图的,对交易者来说是无利可图的--不包括选项、例外、希望、运气和其他东西。 (换句话说,这里没有价差和交换的收益) (换句话说,如果你去掉掉期和价差,相反的货币对或一组相反的货币对的一次性交易(买入和卖出)的结果将正好为零) (最后,一步到位的交易不是一个完整的相反对子的集合,而是简化为交易一个对子。这种交易的结果完全由市场动态和初始集合中包含的对子的选择方向决定。) 一切都是。 我有一个很好的观点,但3个货币对中的2个没有恒定的点值,所以如果3个货币对下跌,点值上升,如果货币对上涨,点值下降。我不评论它,它确实是一个骗局,但它交易的不是对价而是点值,优点使你几乎没有损失,减去小的利润,回报期可能持续几个月,甚至几周,当你有小的利润时,它实际上是无用的。 FoxUA 2010.09.14 17:10 #108 另一方面,如果总的趋势是明确的,它可以发挥作用 Andrey F. Zelinsky 2010.09.14 17:13 #109 FoxUA: 我有一个很好的观点,但3个货币对中的2个没有恒定的点值,所以如果3个货币对下跌,点值上升,如果货币对上涨,点值下降。我不怪任何人,这确实不是一笔好交易,但它的交易不是对价,而是点值,优点使你几乎没有损失,缺点是小的利润和回报时间可能持续几个月,小的利润使它几乎无用。 至少我试图向你解释。但你不愿意抓住问题的核心,即货币的保证金交易系统 是如何运作的--这 一点我无法理解。 FoxUA 2010.09.14 17:17 #110 abolk: 我至少已经试图向你解释了。但你不愿意抓住问题的核心,即货币边际贸易体系 是如何运作的-- 这让我无法理解。 好吧,解释一下为什么我的截图上有一个加号,而不是一个小号,但根据你的知识,试着用你的话来说,应该是一个减号或至少是0。 1...456789101112 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
也许是,也许不是--如果你在这三个货币对的平坦区域(可能是在盘间平坦区域)同时进场,采用相同的TP和SL,也许有一些用处,因为这三个货币对都有不同的支撑/阻力水平或Murray水平,等等。
在搜索引擎中搜索并阅读:"货币保证金交易的基本原理"。
(不要混淆货币和货币对)。
如果你深入阅读,你会意识到,"新的Nippel系统"(如主题启动人所说)对经纪人来说是有利可图的,对交易者来说是无利可图的--不包括选项、例外、希望、运气和其他东西。
(换句话说,这里没有价差和交换的收益)
(换句话说,如果你去掉掉期和价差,相反的货币对或一组相反的货币对的一次性交易(买入和卖出)的结果将正好为零)
(最后,一步到位的交易不是一个完整的相反对子的集合,而是简化为交易一个对子。这种交易的结果完全由市场动态和初始集合中包含的对子的选择方向决定。)
一切。
...
我对话题发起人的第一个帖子不感兴趣,那里一切都很清楚,我对FoxUA的 帖子 和他的状态感兴趣,有不同的交易时间
我对话题发起人的第一个帖子不感兴趣,那里一切都很清楚,我对FoxUA的 帖子 和他的状态感兴趣,那里有一个不同的交易时间 。
一个严重的案例。病人对医生。"医生,我在飞。"医生对病人。"让我们一起飞翔。"
有三个单向 运行(看时间16:54,23:59,23:59)--每个运行有三个对子--每组对子是一个不完整的对子集
见我上面的帖子。"一步式交易不完整的对子集被简化为交易单一的对子。这种交易的结果完全由市场动态和初始对子集所包括的选择方向决定"
一个严重的案例。病人对医生。"医生,我在飞。"医生对病人。"让我们一起飞翔。"
有三个单向 运行(看时间16:54,23:59,23:59)--每个运行有三个对子--每组对子是一组不完整的相反对子
见我上面的帖子。"不完整的一组相反的货币对的一步交易被简化为交易一个货币对。这种交易的结果完全由市场动态和初始集合中所包括的货币对的选择方向决定"
是的,我没有仔细看,时间是一样的。
但我提出了我的想法 - 这个想法是,交叉货币和主要货币的支持 和阻力水平 是不同的 - 也许对于交叉货币来说,通过TP退出(也许是通过用Martin逆转订单......)比主要货币更快 - 好吧,这是一个关于多货币的独立主题
我没有仔细看,时间是一样的。
但我提出了我的想法 - 这个想法是,支持和阻力水平对于交叉盘和主力盘是不同的 - 也许对于交叉盘,你可以比主力盘更快地达到TP(也许用马丁的反向订单...) - 好吧,这是一个关于多货币的独立话题
关于一组相互关联的货币对的一步交易,我已经说过好几次了。
不要将多货币分析与一组相互关联的货币对的单步交易相混淆。
这很有趣。TC的一个幽默的帖子就引发了这样的讨论。作者在外面一定是在发呆了。
据我所知,交易挂钩的货币对与盈利没有关系。我认为这种方法是用来对冲强制买入或卖出,以免损失自己的资本。例如,银行使用这种方法。但是,为什么一个普通的交易员要在买入GBPDollar的同时卖出它?这很荒唐。这场讨论又是为了什么呢?
如果你想买黄金,卖石油。所以你会等待黄金对石油的上涨。这是有道理的。买入和卖出同一货币对是没有意义的,即使你使用第三方货币。
在搜索引擎中搜索并阅读:"货币保证金交易的基础知识"。
(不要混淆货币和货币对)。
如果你深入阅读,你会意识到,"新的Nippel系统"(如主题启动人所说)对经纪人来说是有利可图的,对交易者来说是无利可图的--不包括选项、例外、希望、运气和其他东西。
(换句话说,这里没有价差和交换的收益)
(换句话说,如果你去掉掉期和价差,相反的货币对或一组相反的货币对的一次性交易(买入和卖出)的结果将正好为零)
(最后,一步到位的交易不是一个完整的相反对子的集合,而是简化为交易一个对子。这种交易的结果完全由市场动态和初始集合中包含的对子的选择方向决定。)
一切都是。
另一方面,如果总的趋势是明确的,它可以发挥作用
我有一个很好的观点,但3个货币对中的2个没有恒定的点值,所以如果3个货币对下跌,点值上升,如果货币对上涨,点值下降。我不怪任何人,这确实不是一笔好交易,但它的交易不是对价,而是点值,优点使你几乎没有损失,缺点是小的利润和回报时间可能持续几个月,小的利润使它几乎无用。
至少我试图向你解释。但你不愿意抓住问题的核心,即货币的保证金交易系统 是如何运作的--这 一点我无法理解。
我至少已经试图向你解释了。但你不愿意抓住问题的核心,即货币边际贸易体系 是如何运作的-- 这让我无法理解。
好吧,解释一下为什么我的截图上有一个加号,而不是一个小号,但根据你的知识,试着用你的话来说,应该是一个减号或至少是0。