是否需要一个T.A.？ - 页 9

[[删除]]

sak120:

这一切都在那里。

你可以查一下英文的链接

https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis

它也没有说你能或不能定义过去。措辞本身是不同的。

简而言之--TA出局了!

[[删除]]

FAGOTT:

怎么会呢？市场上有一种佣金!这就像没有税收的企业是有利可图的，但有了税收就无利可图。

如果TS是盈利的，但考虑到点差，它是不盈利的，所以TS是不盈利的。对吗？

确实是无利可图。

我们讨论的是市场效率的假说，而不是如何赚钱:)。

[LeMan]

FAGOTT:

我认为，TA不起作用。你认为，知道如何使用TA的人就能挣钱。是这样吗？

正确。知道如何正确使用TA的人赚钱，不知道如何使用TA的人则会赔钱。然后他开始用手鼓工作，有一段时间，神灵让他挣钱，他说TA不工作。 开个玩笑。:)

[[删除]]

leman:
对。谁知道如何正确使用TA，谁就能挣钱，谁不知道--在使用时就会亏钱。然后他开始用手鼓工作，有一段时间，神灵让他挣钱，他说，"TA不工作"。 开个玩笑。:)

你遇到过知道如何使用它的人吗？

[LeMan]

FAGOTT:

你遇到过知道如何使用它的人吗？

你是否见过

[[删除]]

FAGOTT:

它也没有说过去的事情可以或不可以由过去的事情来决定。措辞本身是不同的。

简而言之--TA出局了!

仔细阅读。

引自https://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis 在弱式效率 中，不能通过分析过去的价格来预测未来的价格。

[[删除]]

leman:
计量

请给我看他们的交易报告

[LeMan]

FAGOTT:

请给我看看他们的交易报告。

:)

[Freelance]

FAGOTT:

它也没有说你能或不能定义过去。措辞本身是不同的。

简而言之，TA被搞砸了!

是的，如果你不做中间人，你就不能从货币 波动中赚钱。

这能被证明吗？

但对于布朗-维纳定价模型来说，它已经被证明了一千次。

为什么要这样做呢？

----

在这里，我是说在论坛上，我们讨论所有 模型的策略。

规定作者对其中哪些人得出结论可能是有意义的。

否则就很难理解这到底是在灌水还是在耍流氓，如果是在开口呢？

;)

[[删除]]

sak120:

仔细阅读。

引用：在弱式效率 中，不能通过分析过去的价格来预测未来的价格。

这是关于价格。"它也没有说你可以或不可以从过去的事情中确定过去。措辞本身是不同的"。

措辞是不同的。