一个有利可图的系统需要多少钱？ - 页 9

[Victor]

odiseif:

我永远不会相信那些被交易的信号，因为它们迟早会因为在同一系统上交易的大批人而丢失.....。

我已经在下一个话题中说过--这个行业被过度神话了。

外汇是一个银行间市场。银行不需要交易系统。

[михаил потапыч]

VictorArt:

从那时起，它一直在工作。

对了，它正在工作。它只是排水，但它是有效的 。

[[删除]]

Mischek:
对的，它是有效的。它只是排水，但它是有效的 。

"稳定的流失胜过稳定的利润"。

[Andrey Dik]

Swetten:
"稳亏不如稳赚"。

不，看起来不是这样的。我想这就是它所说的："稳定的消耗比稳定的利润要好"。

:)

PS，这并不能真正改变问题的关键。

[михаил потапыч]

Swetten:
"稳赚不赔"(C)

作者要来了，真空。

[[删除]]

joo:

不，看起来不是这样的。我想这就是它所说的："稳定的消耗比稳定的利润要好"。

:)

PS，这并不能真正改变问题的关键。

如果损失是可靠的，那么一切都很好 :)

稳定的损失比稳定的利润更重要 :)

[Victor]

Mischek:

作者很快就会来了，他将在这里囤积起来

为什么--你已经掌握了代替我插入广告链接的艺术。

去工作吧 - 我不会打扰你的 :)

[Andrey Dik]

Swetten:

如果它是可靠的，一切都很好 :)

稳定的损失比稳定的利润更重要 :)

是的，你是对的。:)

伙计，这话说得真好。:)

[Sceptic Philozoff]

不，这是不一样的。

Ещё раз повторю: "прибыль ничто - стабильность всё".

它就在那里。

但这并不是为了忽悠，而是为了引用的准确性......

[Victor]

Mathemat:

不，这是不一样的。

它就在那里。

遗憾的是，我的引文数量达不到伊尔夫和彼得罗夫的水平--我应该更早成为一名作家 :)