这可能吗？ - 页 40

新评论
 
Mischek: 如果我是刺激者，那就让我不参与这个话题，你继续 "星期四晚上的会议"，因为事实证明它们是有需求的，不管人们对它们感兴趣的原因是什么。

不，我将被踢出这个主题:))

Mischek， 我个人与你或论坛的任何其他成员都没有过节 。我不是在为沃伊托维奇辩护。

我捍卫的原则 是：永远不要根据什么都没有得出结论 。

好吧，你们不是 "金发女郎"。 如果 "大屁股 "村的牛奶已经变质，比喻说，你怎么能说明天会有一颗直径为3公里的小行星落在月球上？

 
Richie:

我答应不再来这里，但我忍不住要回复，我在笑你:))))

丹尼斯，但这太荒谬了！

你在复制文本时关闭了一个矩形，然后复制一个图表时关闭了一个矩形。你们坐在那里讨论。你把沃伊托维奇当做一个白痴吗？

-------------------

我请求论坛管理部门删除这个主题。我很抱歉我创造了它，我犯了一个错误，我不知道会有这样的 "酒"。

我没有想到的是这种反应......。

首先，鉴于你一贯无视我的直接问题，其次...。有什么大不了的？所以你贴了一张照片，做了一些假设，为什么不呢？我们是否冒犯了任何人？

是的，也是为了好玩，幽默，怎么没有呢。

如果你觉得有责任挑逗V先生的论坛者，那就白费了。Grailers 在这里一直并将一直处于一个特殊的地位，因为这个论坛的认真和思考的人的比例是非常高的。

这不是你的错，G。事实证明，B是非常可疑的，最后，没有一个关于他的消息了--只有

"黄金公式"--可以吗？

这是这个话题的主题，仅此而已。

 
Richie:

不，我将被踢出这个主题:))

Mischek， 我个人与你或论坛的任何其他成员都没有过节 。我不是在为沃伊托维奇辩护。

我捍卫的原则 是：永远不要根据什么都没有得出结论 。

好吧，你们不是 "金发女郎"。 如果 "大屁股 "村的牛奶已经变质，比喻说，你怎么能说明天会有一颗直径为3公里的小行星落到月球上？


这不是关闭或蔑视性地走开的理由

这里有多少人就有多少原则，如果很多人不同意你的原则，那也不是冒犯和离开的理由。

在周四开会的想法可能并不坏，有人可能会发现一些东西，有人可能会最终相信一些东西，或者有人会被 "颠覆"）。

最主要的是要尊重规则，广告和非广告之间的界限是难以捉摸的。

 
Mathemat:
TheXpert，你有理由这样认为吗？
是的，如果它是一个简单的网格，"之 "字形的意义将是零。
 
那么，为什么是等价的--而不是，例如，渲染的（Close-Open=const）？
 
丹尼斯与其说是一个ZZ，不如说是一个笑话。
 
Mischek:
丹尼斯与其说是一个ZZ，不如说是一个笑话。
这张照片是真实的，是作者的。很可能不是ZZ，而只是一个100pp宽的走廊波。
 
denis_orlov:
该图片是真实的，由作者提供。很可能不是ZZ，只是勾勒出一个100pp宽的走廊波。

明白了，与此非常相似。
 
denis_orlov:
该图片是真实的，由作者提供。可能不是ZZ，只是一个100pp宽的走廊波浪图案。
你挖掘了pdf的内部吗？
 
denis_orlov:
这张照片是真实的，是作者的。最有可能的是，不是ZZ，而只是概述了100pp宽的走廊的波浪。

当然，指标是 "不使用 "的，似乎它们被放在通道的边界上。

5.双重位置。

即买即卖

1...333435363738394041424344454647...52
新评论