对行政部门的建议 - 页 17

新评论
 
是的...我的一个帖子（我甚至不记得是哪一个了），你就这么大惊小怪......你们这些 "绅士 "永远不会同意对方的观点。而我甚至不会详细说明谁和谁在一起，出于什么原因。现在这里可能只有一个足够的人，但我自己对这个问题的看法我会保留。因为它是无用的。
 
我还没有见过活着的圣诞老人。
我去拍...

===
不，伙计们，别拉屎了，好吗？
 
Svinozavr:
我还没有见过活着的圣诞老人。
我去拍...

===
不，伙计们，足够的狗屎，OK？
诺瓦伊。:)
 
Svinozavr:
彼得， 如果你有时间，请给菲波倒酒。
 
Richie:
彼得， 如果你有时间，请给 "菲波 "倒酒。
我记得。尽管我外表不严肃，但我是一个相当负责任的人。)))
相反，我只是把它放在基地里...
 
FreeLance:
请证明你这个 "主持人 "的评估。

主持人不需要证明他或她的主持判断力。主持人是最终的权威。他最多应该而且必须做的是在私信中写明帖子被删除的原因，而不是在你面前解释原因。

 
joo:

主持人不需要证明他或她的主持判断力。主持人是最终的权威。他最多应该而且有义务做的是给当事人写信，说明帖子被删除的原因，而不当着他的面解释原因。


这到底是哪来的？如果主持人是错的呢？而不是当之无愧地冒犯了这个人？告诉我为什么？也许交通警察不需要解释什么？现在是什么样的指法？我很抱歉这么直白。解释一下自己。:)
 
joo:

主持人不需要证明他或她的主持判断力。主持人是最终的权威。他 最应该也最有义务做的是在私人信息中写出帖子被删除的原因，而不当着他的面解释原因。

好样的!

向新的更高的权威致敬!

伙伴们，万岁!

----

这是胡说八道。:(

=====

而DDFedor则沉默不语。

在自己面前干净吗？ 还是 "截图 "丢失了？

;)

 

DDFedor 长期以来一直是著名垃圾邮件制造者主题的作者和贡献者。在还没有公共版主的时候，他的绝大部分建议都得到了有声望的成员（不仅仅是版主）的支持。在我看来，这是成为版主并拥有相应权利的最佳建议。

没有人说每个人都会立即变得和蔼可亲。

 
Mathemat:

DDFedor 长期以来一直是著名垃圾邮件制造者主题的作者和贡献者。他的绝大多数建议都得到了有声望的成员（不仅仅是版主）的支持，当时公共版主还不存在。在我看来，这是成为版主并拥有相应权利的最佳建议。

没有人说每个人都会立即变得快乐。


我不明白一些简单的事情--请解释一下 :))谁或什么允许版主删除或编辑帖子？只有他的良知？IMHO这是200%的无稽之谈。我希望你还能思考一下我问的问题，半天时间。谁有这个权利？为什么？担保在哪里？

在我看来，这是我可以说的，根据所发生的结果，Dfedor也不适合做主持人。唉，啊。一个没有能力客观看待事物的人，除去他/她所有的意见，将是一个糟糕的版主。

你的问题--该怎么做，我将不得不忽略--因为我不知道答案。

1...101112131415161718192021222324...57
新评论