市场的互动。 - 页 5 123456789101112...16 新评论 Risk 2010.05.18 09:57 #41 rid писал(а)>> 有你在，一切都很清楚。典型的完全痴呆 的临床病例（我是作为一个在医科大学兼职工作的人告诉你的，所以--诊断准确！）。 没有人是故意来这里向一个完全的白痴证明什么的！这是不可能的。没有任何意义。这是个不治之症。而你的论点中除了 "你是个傻瓜 "之外，没有其他内容... 除了...我看了一下你的资料，并滚动浏览了你的帖子。尽管数量不多，但已经很清楚你为什么来这里。 你在这个论坛上的绝大部分帖子都是公然的、厚颜无耻的、公然的对游客的粗暴行为。即使是对那些在你开的主题中友好地回答你的技术问题的人，你也是以侮辱和粗暴的方式回应。完全没有任何理由。这就是所谓的 "扯皮"（-在搜索中看到）。 今后，不要在论坛上回应我的帖子，因为我对你的意见不感兴趣。为了你自己的利益，请离我远一点。 "兼职员工" ....我明白了。 读得很差--在大多数情况下，我总是把钱放在线上，随时随地证明你和你的伙伴所做的事与配对交易毫无关系。 在这里，我只是在等待MT5最终问世 :) 来自你的威胁，呃...你怎么说，兼职的、无知的、自负的、有病毒账户的人？ 这就像你的模拟账户一样具有病毒性。这没什么。 void 2010.05.18 10:18 #42 所以有关联性，有什么意义呢？这对预测有什么帮助？ Rid 2010.05.18 10:23 #43 Risk >>: "Работающий на полставки" .... ну понятно. Плохо читали - в большинстве случаев я всегда ставил на кон деньги..... 在大多数情况下，没有人看到你的其他东西，亲爱的，除了在这个论坛上对你的对话者进行空洞的吹嘘和低能的侮辱之外。这算哪门子的证据！？你没有看到显而易见的东西，这个话题再次证明了这一点。 你在任何主题中的出现（如第二页的这个主题）都是从无礼开始的，在你发了2-3个帖子后，你将不再被回应或注意。你的意见早就没有人感兴趣了。 你非常明白这一点，这就是你的无礼来自于此。我从你的资料中打开第一页，看到你的帖子。 风险 22.01.2010 10:39 这在你的测试器中是很重要的东西，但在实践中它被称为仲裁。所以不要再胡说八道了。 风险 22.01.2010 10:51 你在那里进行交易？ 风险 22.01.2010 10:59 你不是那个和我打赌5000美元的傻瓜吗？....？? //----------------------------------- 等。这些是你的论点。没有其他... 所以，安下心来，不要让人笑话。这个话题叫市场互动， 根本不是 "来自风险 的无礼"。 Risk 2010.05.18 10:26 #44 voidpiligrim писал(а)>> 所以有关联性，有什么用呢？这对预测有什么帮助？ 很简单，由于相关性是结果而不是原因，我们可以做一个假设（假设的概率可以与相关值联系起来），如果两个资产中的一个已经开始移动，那么另一个也会跟着移动。 void 2010.05.18 10:32 #45 风险是有欺骗性的。相关性，就像正常的挥发一样，是滞后的，所以即使你目前在2个工具之间有99%的相关性，也不意味着这些工具会走同样的路。此外，你仍然无法准确预测其中一个乐器会去哪里。 Risk 2010.05.18 10:34 #46 rid писал(а)>> 在大多数情况下，没有人看到你的其他东西，亲爱的，除了在这个论坛上对你的对话者进行空洞的吹嘘和低能的侮辱之外。这算哪门子的证据！？你没有看到显而易见的东西，这个话题再次证明了这一点。 你在任何主题中的出现（如第二页的这个主题）都是从无礼开始的，在你发了2-3个帖子后，你将不再得到回应或注意。你的意见早就没有人感兴趣了。 你非常明白这一点，这就是你的无礼来自于此。我从你的资料中打开第一页，看到你的帖子。 风险 22.01.2010 10:39 这是你的测试员在那里有实质性的东西，而在实践中，这叫做套利。所以不要再胡说八道了。 风险 22.01.2010 10:51 你在那里进行交易？ 风险 22.01.2010 10:59 你不是那个和我打赌5000美元的傻瓜吗？....？? //----------------------------------- 等。这些是你的论点。那是唯一的一个... 所以，安下心来，不要让人笑话。这个话题叫市场互动， 根本不是 "来自风险 的无礼"。 嗯，这就是你发现的全部????。;)你的搜索不起作用吗？;) 那里有这样的珍珠，你发现了一些废话:)，你只是把它放在背景中......好吗？;) Risk 2010.05.18 10:39 #47 voidpiligrim писал(а)>> 风险，它是欺骗性的。相关性，以及通常的挥发，滞后，所以即使你目前在2个工具之间有99%的相关性，这并不意味着这些工具将进一步走同样的路。此外，你仍然无法准确预测任何文书的走向。 你知道什么是关联性吗？ 你知道 "我可以做一个假设 "和 "我断言 "之间的区别吗？ 我不关心乐器的去向，因为我知道另一个乐器在它之后的去向。 [删除] 2010.05.18 13:18 #48 voidpiligrim писал(а)>> 所以有关联性，有什么用呢？这对预测有什么帮助？ 因此，如果两个工具由于某些基本原因走在一起，例如，可以更准确地识别一个趋势。或者你认为有可能在一个图表上交易而不看其他图表吗？ 我想过这个问题，但还没有决定。但我相信，考虑的市场越多，总体情况就越好。 [删除] 2010.05.18 13:22 #49 Risk писал(а)>> 很简单，由于相关性是结果而不是原因，我们可以做一个假设（假设的概率可以和相关性的数值联系起来），如果两个资产中的一个开始移动，另一个也会跟着移动。 是的，比如说像这样。如果他们的行动有滞后性。如果它们一起移动，就有可能判断当前趋势的强度。也许，还可以从中推断出一些别的东西。这就是为什么尽可能多地了解这类文书的原因。 [删除] 2010.05.18 13:25 #50 voidpiligrim писал(а)>> 风险，这是欺骗性的。相关性，就像正常的挥发一样，是滞后的，所以即使你目前在2个工具之间有99%的相关性，这并不意味着这些工具在未来会走同样的路。此外，你仍然无法准确预测其中一个乐器会去哪里。 我们不需要它们总是在一起，我们需要知道这些资产之间有一些基本的联系，并在此基础上做出决定。 123456789101112...16 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
有你在，一切都很清楚。典型的完全痴呆 的临床病例（我是作为一个在医科大学兼职工作的人告诉你的，所以--诊断准确！）。
没有人是故意来这里向一个完全的白痴证明什么的！这是不可能的。没有任何意义。这是个不治之症。而你的论点中除了 "你是个傻瓜 "之外，没有其他内容...
除了...我看了一下你的资料，并滚动浏览了你的帖子。尽管数量不多，但已经很清楚你为什么来这里。
你在这个论坛上的绝大部分帖子都是公然的、厚颜无耻的、公然的对游客的粗暴行为。即使是对那些在你开的主题中友好地回答你的技术问题的人，你也是以侮辱和粗暴的方式回应。完全没有任何理由。这就是所谓的 "扯皮"（-在搜索中看到）。
今后，不要在论坛上回应我的帖子，因为我对你的意见不感兴趣。为了你自己的利益，请离我远一点。
"兼职员工" ....我明白了。
读得很差--在大多数情况下，我总是把钱放在线上，随时随地证明你和你的伙伴所做的事与配对交易毫无关系。
在这里，我只是在等待MT5最终问世 :)
来自你的威胁，呃...你怎么说，兼职的、无知的、自负的、有病毒账户的人？
这就像你的模拟账户一样具有病毒性。这没什么。
"Работающий на полставки" .... ну понятно.
Плохо читали - в большинстве случаев я всегда ставил на кон деньги.....
在大多数情况下，没有人看到你的其他东西，亲爱的，除了在这个论坛上对你的对话者进行空洞的吹嘘和低能的侮辱之外。这算哪门子的证据！？你没有看到显而易见的东西，这个话题再次证明了这一点。
你在任何主题中的出现（如第二页的这个主题）都是从无礼开始的，在你发了2-3个帖子后，你将不再被回应或注意。你的意见早就没有人感兴趣了。
你非常明白这一点，这就是你的无礼来自于此。我从你的资料中打开第一页，看到你的帖子。
风险 22.01.2010 10:39
这在你的测试器中是很重要的东西，但在实践中它被称为仲裁。所以不要再胡说八道了。
风险 22.01.2010 10:51
你在那里进行交易？
风险 22.01.2010 10:59
你不是那个和我打赌5000美元的傻瓜吗？....？?
//-----------------------------------
等。这些是你的论点。没有其他...
所以，安下心来，不要让人笑话。这个话题叫市场互动， 根本不是 "来自风险 的无礼"。
所以有关联性，有什么用呢？这对预测有什么帮助？
很简单，由于相关性是结果而不是原因，我们可以做一个假设（假设的概率可以与相关值联系起来），如果两个资产中的一个已经开始移动，那么另一个也会跟着移动。
在大多数情况下，没有人看到你的其他东西，亲爱的，除了在这个论坛上对你的对话者进行空洞的吹嘘和低能的侮辱之外。这算哪门子的证据！？你没有看到显而易见的东西，这个话题再次证明了这一点。
你在任何主题中的出现（如第二页的这个主题）都是从无礼开始的，在你发了2-3个帖子后，你将不再得到回应或注意。你的意见早就没有人感兴趣了。
你非常明白这一点，这就是你的无礼来自于此。我从你的资料中打开第一页，看到你的帖子。
风险 22.01.2010 10:39
这是你的测试员在那里有实质性的东西，而在实践中，这叫做套利。所以不要再胡说八道了。
风险 22.01.2010 10:51
你在那里进行交易？
风险 22.01.2010 10:59
你不是那个和我打赌5000美元的傻瓜吗？....？?
//-----------------------------------
等。这些是你的论点。那是唯一的一个...
所以，安下心来，不要让人笑话。这个话题叫市场互动， 根本不是 "来自风险 的无礼"。
嗯，这就是你发现的全部????。;)你的搜索不起作用吗？;)
那里有这样的珍珠，你发现了一些废话:)，你只是把它放在背景中......好吗？;)
风险，它是欺骗性的。相关性，以及通常的挥发，滞后，所以即使你目前在2个工具之间有99%的相关性，这并不意味着这些工具将进一步走同样的路。此外，你仍然无法准确预测任何文书的走向。
你知道什么是关联性吗？
你知道 "我可以做一个假设 "和 "我断言 "之间的区别吗？
我不关心乐器的去向，因为我知道另一个乐器在它之后的去向。
所以有关联性，有什么用呢？这对预测有什么帮助？
因此，如果两个工具由于某些基本原因走在一起，例如，可以更准确地识别一个趋势。或者你认为有可能在一个图表上交易而不看其他图表吗？ 我想过这个问题，但还没有决定。但我相信，考虑的市场越多，总体情况就越好。
很简单，由于相关性是结果而不是原因，我们可以做一个假设（假设的概率可以和相关性的数值联系起来），如果两个资产中的一个开始移动，另一个也会跟着移动。
是的，比如说像这样。如果他们的行动有滞后性。如果它们一起移动，就有可能判断当前趋势的强度。也许，还可以从中推断出一些别的东西。这就是为什么尽可能多地了解这类文书的原因。
风险，这是欺骗性的。相关性，就像正常的挥发一样，是滞后的，所以即使你目前在2个工具之间有99%的相关性，这并不意味着这些工具在未来会走同样的路。此外，你仍然无法准确预测其中一个乐器会去哪里。
我们不需要它们总是在一起，我们需要知道这些资产之间有一些基本的联系，并在此基础上做出决定。