basile>>: любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
basile>>: любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
Svinozavr>>: А в действительности (моей действительности, разумеется))) важно не это различение, а тактика работы в конкретном контексте. Но это уже тема, от ктр. меня самого тошнит...
:)
Тема следующей дискуссии: Обязательно ли нужно самому уметь отличать фленд от трета, чтоб взяться учить ТС ???
:)
那你需要一个教师的学位吗？
Угу. И нужно ли педагогическое образование?
:)是的，那你需要一个教育学学位吗？
我甚至不认为数学学位是必要的。尽管这是很理想的。自我教育是最后的手段。
但你必须能够编程。而在健康的情况下，拥有常识是可取的。
любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
这就是你必须要思考的地方。所以你不必把它平均化。
想象一下，根本就没有趋势或平坦。
是的，就像重力一样...
Ага, как и гравитации...
))))))))))))))))))любую ТС можно оптимизировать отдельно под флэт и отдельно под тренд!!! но при совмещении этих настроек(флэт и тренд) приходится усреднять их,что не хорошо сказывается на результатах ТС.....
你看，如果你采取波浪趋势模型（脉冲/修正），只有当新的趋势开始时，你才能说当前的趋势已经结束。
我们可以说，趋势放缓并进入盘整区，但在被新的趋势打断之前，它仍然是这样。这是有道理的，因为如果没有强烈的理由让它被看作是一种新的趋势，为什么要改变呢？)))
虽然...我们可能会使用一些其他的模式。或者只是认为任何盘整区都是趋势的结束。如果它在同一方向上进一步发展--那就像一个新的。)
===
而在现实中（当然是我的现实））重要的不是这种区别，而是在特定环境下工作的策略。但这是一个让我自己感到恶心的话题...
是的，就像重力一样...
是的。
А в действительности (моей действительности, разумеется))) важно не это различение, а тактика работы в конкретном контексте. Но это уже тема, от ктр. меня самого тошнит...
听着，我一直想问你。为什么你对这个话题如此厌恶？
这只是一个话题。这比其他大多数人更正常。我明白这很复杂。但它是有希望的。
来吧，给我你的大嗓门 "嗷！"的更多细节。也许恶心的感觉会消失。