Ставка процента по депозиту в банке должна быть ниже доходности от Грааля.
На сколько ниже – это уже зависит от риска содержащегося в советнике, точнее от понимания того риска инвестором. Иными словами другим требованием к вашему Граалю является способность убеждать инвесторов.
Некоторые категории инвесторов – умные люди, а кто то даже с финансовым образованием.
Поэтому разговаривать придется на одном языке.
Для меня главным критерием реальной прибыльности, а не подгонки является идея советника, которая может быть объяснена самим автором с фундаментальной, а не с технической точки зрения. Ну или хотя бы с любой другой не лженаучной точки зрения.
Если автор начинает объяснять свою идею со слов вроде «нашел интересный индюк», то для меня это не ТС. Особенно если он сам даже не понимает формул заложенных в индюк.
Ставка процента по депозиту в банке должна быть ниже доходности от Грааля.
На сколько ниже – это уже зависит от риска содержащегося в советнике, точнее от понимания того риска инвестором. Иными словами другим требованием к вашему Граалю является способность убеждать инвесторов.
Некоторые категории инвесторов – умные люди, а кто то даже с финансовым образованием.
Поэтому разговаривать придется на одном языке.
Для меня главным критерием реальной прибыльности, а не подгонки является идея советника, которая может быть объяснена самим автором с фундаментальной, а не с технической точки зрения. Ну или хотя бы с любой другой не лженаучной точки зрения.
Если автор начинает объяснять свою идею со слов вроде «нашел интересный индюк», то для меня это не ТС. Особенно если он сам даже не понимает формул заложенных в индюк.
Фундаментальные знания важны для понимамания рынка форекс, но не для самой торговли, иначе для этого нет необходимости использовать механические торговые системы и такая работа будет называться исскуством тоговли. Такое мое мнение.
Вот как раз по настоящему ценных идей механических торговых систем и нехватает на этом и не только форуме. И по моему, если таковые и есть, то их и не будет здесь. Хотя очень хотелось бы услышать возможные намеки на идеи опытных людей, давно наблюдающих, и особенно реально торгующих на форексе.
По поводу индюков - это то чем большинство занимаются - так мне кажется, что созданы они лишь для того чтобы дополнительно захломить и без того сильно зашумленный рынок форекса. И весь фокус здесь в том, что чем меньше понимания работы индюка или советника на его основе, тем больше магическое и завораживающее действие он оказывает на его использующего. А это действительно всего лишь шум, так как они все являются производными цены и поэтому связаны с непреодолимыми проблемами серьезного запаздывания.
1) 90 to 100% wins. Yes, you can have 100% wins if you don’t use stop loss and have a large enough account to weather an extreme drawdown.
2) Profitable 22% daily or monthly return. Warren Buffett can only obtain 22% return compounded per year and he is the second richest man in the world. If an EA can obtain 22% return per month then $5,000 can be turned into $6.4 million after 3 years and $759 million after 5 years. There is no such thing!
3) Triple account size with 15 or less trades. Yes, you can be lucky and win with 15 trades but you will need more than 100 trades to prove a system’s profitability.
4) Double or triple account size within the last 4-6 weeks. The market changes from up trend, down trend and sideway without notice; hence, a trading period of 3 to 6 months is required to prove a system’s stability.
5) Outrageous gain thru increased trading lots size or utilizing martingale betting system.
如果他们不接受，他就卖掉圣杯。
出售圣杯。起步价为100万。劳工部。从拍卖会上。我保留交易系统和修改版本的版权，以及使用该系统的50%的利润!没有分发的权利!
我请所有感兴趣的人提出你们对这种（可协商的）条件的要求--你们认为可以称之为GRAIL的东西！你们的要求是什么？
对圣杯有一些客观要求。
在银行的存款利率必须低于圣杯的收益。
低多少取决于专家顾问包含的风险，或者说取决于投资者对该风险的理解。换句话说，你的圣杯的另一个要求是说服投资者的能力。
有些类别的投资者是聪明人，有些甚至具有金融背景。
因此，我们将不得不说同样的语言。
对我来说，真正盈利的主要标准，而不是拟合，是EA的理念，作者自己可以从基本的角度解释，而不是从技术的角度。或者至少从任何其他非伪科学的角度来看。
如果作者在 ，用 "我发现了一个有趣的指标 "这样的话来解释他的想法，那对我来说就不是TS。特别是如果他自己甚至不理解indyke中固有的公式。
像这样:https://www.mql5.com/go?link=http://cgi.ebay.com/MetaTrader-Expert-Advisor-Forex-EA-Robot-Auto-Trading_W0QQitemZ270402517940QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3ef53efbb4
1）90％至100％的胜利。是的，如果你不使用止损，并且有足够大的账户来承受极端的缩减，你可以有100%的胜利。
2）每日或每月有22%的盈利回报。沃伦-巴菲特每年只能获得22%的复合收益，而他是世界上第二大富豪。如果一个EA每月能获得22%的回报，那么3年后5000美元可以变成640万美元，5年后可以变成7.59亿美元。没有这样的事情!
3) 三倍于15个或更少交易的账户规模。是的，你可以很幸运地在15次交易中获胜，但你需要100次以上的交易来证明一个系统的盈利能力。
4）在过去4-6周内，账户规模翻倍或三倍。市场会在不经意间从上升趋势、下降趋势和横向变化；因此，需要3至6个月的交易期来证明系统的稳定性。
5）通过增加交易手数或利用马丁格尔投注系统获得巨大的收益。
6）轻松赚钱或无限赚钱。
即使是3个月的参与者也试图根据目前的情况调整他们的EA。否则，他们，毫不奇怪，迟早会失去一切！而且，趋势可能会更长，同时，正如我们从经典中知道的那样，85%的市场没有趋势（平坦）。你认为3个月的时间对于一个成功的交易系统来说是足够的结果吗？
我对好的机器人没有什么信心，3个月的时间足以教会一个人成为一个交易员吗？- 可能不会。但这一切都取决于人。原则上，3个月的时间足以向对交易理解不深的人推销你的技能。但可以肯定的是，即使是卢布，他们也不会给一百万。
我对好的机器人没有什么信心，3个月的时间足以教会一个人成为一个交易员吗？- 可能不会。但这一切都取决于人。原则上，3个月的时间足以向对交易理解不深的人推销你的技能。但他们肯定不会给一百万，甚至不会给卢布。
你没有得到一百万，你甚至没有得到100卢布:))
К Граалю есть некоторые объективные требования.
Ставка процента по депозиту в банке должна быть ниже доходности от Грааля.
На сколько ниже – это уже зависит от риска содержащегося в советнике, точнее от понимания того риска инвестором. Иными словами другим требованием к вашему Граалю является способность убеждать инвесторов.
Некоторые категории инвесторов – умные люди, а кто то даже с финансовым образованием.
Поэтому разговаривать придется на одном языке.
Для меня главным критерием реальной прибыльности, а не подгонки является идея советника, которая может быть объяснена самим автором с фундаментальной, а не с технической точки зрения. Ну или хотя бы с любой другой не лженаучной точки зрения.
Если автор начинает объяснять свою идею со слов вроде «нашел интересный индюк», то для меня это не ТС. Особенно если он сам даже не понимает формул заложенных в индюк.
К Граалю есть некоторые объективные требования.
Ставка процента по депозиту в банке должна быть ниже доходности от Грааля.
На сколько ниже – это уже зависит от риска содержащегося в советнике, точнее от понимания того риска инвестором. Иными словами другим требованием к вашему Граалю является способность убеждать инвесторов.
Некоторые категории инвесторов – умные люди, а кто то даже с финансовым образованием.
Поэтому разговаривать придется на одном языке.
Для меня главным критерием реальной прибыльности, а не подгонки является идея советника, которая может быть объяснена самим автором с фундаментальной, а не с технической точки зрения. Ну или хотя бы с любой другой не лженаучной точки зрения.
Если автор начинает объяснять свою идею со слов вроде «нашел интересный индюк», то для меня это не ТС. Особенно если он сам даже не понимает формул заложенных в индюк.
Фундаментальные знания важны для понимамания рынка форекс, но не для самой торговли, иначе для этого нет необходимости использовать механические торговые системы и такая работа будет называться исскуством тоговли. Такое мое мнение.
Вот как раз по настоящему ценных идей механических торговых систем и нехватает на этом и не только форуме. И по моему, если таковые и есть, то их и не будет здесь. Хотя очень хотелось бы услышать возможные намеки на идеи опытных людей, давно наблюдающих, и особенно реально торгующих на форексе.
По поводу индюков - это то чем большинство занимаются - так мне кажется, что созданы они лишь для того чтобы дополнительно захломить и без того сильно зашумленный рынок форекса. И весь фокус здесь в том, что чем меньше понимания работы индюка или советника на его основе, тем больше магическое и завораживающее действие он оказывает на его использующего. А это действительно всего лишь шум, так как они все являются производными цены и поэтому связаны с непреодолимыми проблемами серьезного запаздывания.
ну вот так например: https://www.mql5.com/go?link=http://cgi.ebay.com/MetaTrader-Expert-Advisor-Forex-EA-Robot-Auto-Trading_W0QQitemZ270402517940QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3ef53efbb4
1) 90 to 100% wins. Yes, you can have 100% wins if you don’t use stop loss and have a large enough account to weather an extreme drawdown.
2) Profitable 22% daily or monthly return. Warren Buffett can only obtain 22% return compounded per year and he is the second richest man in the world. If an EA can obtain 22% return per month then $5,000 can be turned into $6.4 million after 3 years and $759 million after 5 years. There is no such thing!
3) Triple account size with 15 or less trades. Yes, you can be lucky and win with 15 trades but you will need more than 100 trades to prove a system’s profitability.
4) Double or triple account size within the last 4-6 weeks. The market changes from up trend, down trend and sideway without notice; hence, a trading period of 3 to 6 months is required to prove a system’s stability.
5) Outrageous gain thru increased trading lots size or utilizing martingale betting system.
6) Easy money or unlimited money to be made.
感谢作者提供的真正有价值的数据，并以具体数字为支撑，使真正的价值交易系统的想法更加接近!
我确实想知道巴菲特是否有缩减，如果有的话，他的资本减少了多少，通常他们在那里根据各种股票和抵押债券投资组合？
但是，这些数据似乎有点不一致，也许并不真正适合于外汇市场！"。
P.3是在15个交易中，资产负债表增加了三倍。大致上，这相当于平均每笔交易有20个点的利润，取决于风险。结果是可以实现的!这里最主要的是第15次交易后会发生什么！！！。
而第2页说的是每月约22%的利润率!这意味着，与第3点相比，每个月应该只有1-2次平均20点的盈利交易!我说对了吗？
还有一个问题要问作者!他能在多大程度上预测未来15分钟、1小时、4小时和1天的20个点的价格变动？
感谢作者提供的真正有价值的数据，并以具体数字为支撑，使真正的价值交易系统的想法更加接近!
我确实想知道巴菲特是否有缩减，如果有的话，他的资本减少了多少，通常他们在那里根据各种股票和抵押债券投资组合？
但是，这些数据似乎有点不一致，也许并不真正适合于外汇市场！"。
P.3是在15个交易中，资产负债表增加了三倍。大致上，这相当于平均每笔交易有20个点的利润，取决于风险。结果是可以实现的!这里最主要的是第15次交易后会发生什么！！！。
而第2页说的是每月约22%的利润率!这意味着，与第3点相比，每个月应该只有1-2次平均20点的盈利交易!我说对了吗？
还有一个问题要问作者!他能在多大程度上预测未来15分钟、1小时、4小时和1天的20个点的价格变动？
嗯，他写道：是的，你可以很幸运: )但当然最好是问他这个问题，我刚刚在e-bay上找到最贵的专家顾问。
给我看看3-4个月的状态。如果将有超过500%的利润，那么我们可以考虑)
我有一个这样的!!!!
我愿意以更低的价格出售...
比方说，45万卢布就很适合我，而且保证没有其他人会使用这个机器人（除了你和我）。
此外，我不需要从你的交易中获得50%的利润，全部拿去吧！！。