QUIK + MetaTrader - 这在理论上是否可行？ - 页 2

新评论
 

很久以前就有一个捆绑物了。

如果你不做匹夫之勇，它是相当有效的。

 
meta-trader2007 >> :

很久以前就有一个捆绑的东西了。

如果不使用点数，它的效率是足够高的。

你是什么意思？关于直接从Quickquotes向MT提供可靠的报价？如果是这样，请分享该原则。

如果是关于已经链接到的内容，你的帖子的目的是什么？

 
似乎有经纪商允许在MT平台上访问MICEX。
 
ivandurak >> :
因此，似乎有经纪人在MT平台上允许访问MICEX。

CFD !=股票

 
Svinozavr >> :

你是什么意思？您指的是直接从Quick Quote向MT提供可靠的报价吗？如果是这样，请分享该原则。

如果它是关于已经给出的链接，你的信息的目的是什么？

我还没有测试过可靠性。科蒂尔和信号传输是通过dll完成的。

我还没有拿到发行包的权限。


我没有看到这个链接。

 
是否有可能完善MT以在FB和FORTS上工作？还是说这是超出小说范畴的东西？说实话--QUIK很让人讨厌。但与MT相比，也有优势。我真正不喜欢的是在这两个平台上缺乏一个任意的TF。我的经纪人曾经有诺斯特拉达穆斯与任意TF。该软件很简单，但功能得到了落实。
 
forexigrok >> :
是否有可能完善MT，使其在FB和FORTS上工作？还是说这已经超出了幻想的范畴？

这是一种进展中的工作。

>> MT4 -> MT5

 
meta-trader2007 >> :

我还没有测试过它的可靠性。科蒂尔和信号传输是通过dll完成的。

你是什么意思？那么，dll能够将经纪公司的报价流与QuickBooks的报价流进行交换？

捆绑式的分发还不能使用--螺丝钉出了问题。

你说的是螺丝？嗯，嗯...

我还没有看到这个链接。

对这篇文章。线条之上。

 

我的理解是正确的，我们谈论的是一个捆绑，在任何情况下，交易都会有一秒钟的误差，这是由于Kupail上的机器人不能每秒运行一次以上？也就是说，对于交易者来说，这是一个额外的滑点。

有没有人想过其他办法。可以用什么来代替快餐，这样就不会有这么大的误差？

 
vasya_vasya >> :

我的理解是正确的，我们谈论的是一个捆绑，在任何情况下，交易都会有一秒钟的误差，这是由于Kupail上的机器人不能每秒运行超过一次？也就是说，对于交易者来说，这是一个额外的滑点。

这不是主要的事情。最主要的是，报价不同。在Quick上是股票价格，在MT上则是厨房价格。问题在于从交易所流向MT。

有没有人想到其他的选择。可以用什么来代替快餐，以便不出现这种错误？

快有什么关系？无论是否快速，报价都是一样的--证券交易所。这不是一家经纪公司。再一次--你不能用内部的（或不是内部的！--我不认识他们）用别人的报价流来喂养MT。

123456789
新评论