波浪理论的在线交易（NIROBA方法） - 页 386

新评论
 
gip:
菲波毕竟是一个不值得的公司。他们隐瞒了这个Pamm的初始存款已经丢失的事实。而这些交易信号是一种设置。我们之前看到他们如何允许你把模拟账户当作真实账户。一般来说是个骗局。


我在飞博的交易执行和提款方面还没有遇到任何问题。

在账户1581806的存款翻倍后，我提取了我的存款，并正在努力赚取收益。:)

从这个话题开始，这个账户就被我冻结了 https://www.mql5.com/ru/forum/120788

如果你与这个经纪人有问题，请让我知道，可以在私人信息中，否则就说垃圾话。))

[删除]  
请注意，Fibo正在隐瞒Niroba已经失去初始存款的事实，继续宣传他的PAMM账户，从而误导客户，欺骗他们的客户。
 
gip:
我通知你，Fibo隐瞒了Niroba丢失初始存款的事实，他们不断宣传他的PAMM账户，从而误导客户，欺骗客户。
我不会指望别的，你在你一贯的剧目中不断否认明显的东西。:)))))))))))))))))))))))
 

NYROBA:

没有任何一笔亏损的交易!

而如果你的交易没有止损，那么亏损的交易将从何而来？:)如果我是你，我不会为这个 "成就 "感到骄傲，因为在这种情况下，结果是一样的--追加保证金和止损。而我们看到的80%的提款，对存款的紧急补充，就是证明。没有亏损的交易是短暂的--这不是在赚钱，而是一种宣传噱头。
 
goldtrader:
而如果你的交易没有止损，那么亏损的交易将从何而来？:)如果我是你，我不会为这个 "成就 "感到骄傲，因为在这种情况下，结果是一样的--追加保证金和止损。而我们所看到的80%的提款，对存款的紧急补充，就是证明。没有亏损的交易是短暂的--这不是在赚钱，而是在为公众工作.


我可以问你一个问题吗？如果经纪人允许你在市场的某个点位设置止损，你会利用这个机会吗？而当你至少为自己回答了这个问题后，再回答下一个问题：为什么？而当你回答这个问题时--将情况与尼罗巴和他的 "系统 "进行比较。也许你已经看到了他的机器人的文本，这并没有让"没有任何一笔亏损的交易!"而你肯定地知道，一个错误就在眼前，他肯定会失败？然后与我分享，因为我还没有看到它。

我在你的话中强调了，在我看来，一个绝对的误解。即使你用 "止损 "代替 "亏损交易"，这种说法仍然是一种错觉，尽管不再是绝对的错觉。;)

 
api:
我可以问你一个问题吗？如果经纪人允许你在市场的某个点上设置止损，你会使用吗？当你回答了这个问题，至少对你自己而言，请回答下一个问题：为什么？而当你回答这个问题时--将情况与尼罗巴和他的 "系统 "进行比较。也许你已经看到了他的机器人的文本，这并没有让"没有任何一笔亏损的交易!"而你肯定地知道，一个错误就在眼前，他肯定会失败？然后与我分享，因为我还没有看到它。

我在你的话中强调了，在我看来，一个绝对的误解。即使你用 "止损 "代替 "亏损交易"，这种说法仍然是一种错觉，尽管不再是绝对的错觉。;)


让我问你一个问题，80%的缩水和对存款的补充，这是你见过的最好的外汇交易系统吗？

S,Y，我建议你给他一百万来管理，然后你会唱出不同的声音。

 
api:


我可以问你一个问题吗？如果你的经纪人允许你在远离市场的一个点上设置止损，你会利用这个机会吗？当你回答了这个问题，至少对你自己而言，请回答下一个问题：为什么？而当你回答这个问题时--将情况与尼罗巴和他的 "系统 "进行比较。也许你已经看到了他的机器人的文本，这并没有让"没有任何一笔亏损的交易!"而你肯定地知道，一个错误就在眼前，他肯定会失败？然后与我分享，因为我还没有看到它。

我在你的话中强调了，在我看来，一个绝对的误解。即使你用 "止损 "代替 "亏损交易"，这种说法仍然是一种错觉，尽管不再是绝对的错觉。;)

经纪人允许我把止损放在我想放的地方，因为他是一个经纪人，而不是一个厨房。但这完全是另一回事。我不想争论，因为我不认为有什么意义。关于交易的基础知识（修复损失）的争论是荒谬的。当然，除非游戏（尤其是游戏，而不是交易）的目的是创纪录的盈利交易数量，而没有亏损的交易。一个幼儿园。:)
 

你们谈论了这么多关于其他人的系统--你们可能都有自己的和超酷的系统--但不幸的是，你们的沟通方式听起来不像是小康人士

[删除]  
mydone:

你们谈论了这么多关于其他人的系统--你们可能都有自己的和超酷的系统--但不幸的是，你们的沟通方式听起来不像是小康人士

分享-- 富裕的人是如何沟通的？
 
Prival:


我可以问你一个问题：80%的缩减和对存款的补充，这是你见过的最好的TSM吗？

B.S.，我建议你给他一百万美元来管理，然后你会唱出不同的调子。


我不是在为他的TS辩护。让他自己去做吧。

我只是提请关注这个话题的人注意，那些陷入狂热的 "啄木鸟 "并没有注意到他们在说什么胡话。

"换句话说，这不是一个亏损的行业，是一个亏损的行业。换句话说--亏损的交易增加了寿命。荒谬的。当下一次交易吃掉存款时，所有的 "持久性 "都将结束。

我进一步提出，他的意思是 "没有止损的交易是短命的"。现在这是个值得争论的问题。一切都取决于每笔交易的风险水平--保证金覆盖存款的哪一部分，取决于确定市场方向的算法，以及其他因素。但你需要清楚地了解止损的性质--它是一种固定利润/亏损的方法。设置比进场水平更差的止损，只是一种吃亏的方法。这意味着，这种停止只是减少了存款，并没有导致其寿命延长。如果有人已经准备论证，用止损来弥补损失比用止损来弥补损失让存款处于更好的状态，我想指出，这只可能发生在你进入错误的方向，或者选择了不正确的风险量。如果风险是正确的，方向也是正确的，交易将是有利可图的。但即使是有利可图的交易也有亏损的时候。从最初的价差开始，到因市场小幅波动而出现一定的缩减。这就是我想用单点止损的例子来说明的。

我希望我已经足够清楚地解释了一切。

1...379380381382383384385386387388389390391392393...421
新评论