奇迹仍在继续!
Angela писал(а)>>
我在从MQ服务器下载的终端上调试TS，决定在历史的另一部分做一个平行测试，把TS放在从Alpari服务器下载的另一个终端上。TS开始以不同的方式工作。为了实验的纯粹性，我采取了相同的历史间隔，从9月1日至25日，数据从相同的Alpari服务器下载，相同的TS和相同的测试结果。
从Alpari下载的终端
从MQ下载的终端
正如你所看到的，没有任何共同点，甚至大多数时候交易是在不同的地方开启的。
我很困惑!这是怎么回事？ 交易中心是否从他们的网站上给我们已经按照他们的利益进行了 "调整 "的终端，而我们用我们的TS在另一个终端上进行了测试，并开始为经纪公司的利益使用它们？
还有人遇到过这样的问题吗？
在第二种情况下，建模的质量是不适用的。这段历史有问题。
Angela >> :
正如你所看到的，没有什么共同点，甚至交易大多在不同的地方打开。
在第二种情况下，由于酒吧数量较少，它们的开放频率较低。可能是在什么地方迷路了。:)
维宁已经回答了你。
放在可视化的地方，并找出故事中哪些地方缺失了栏杆。
在EA中明确控制条形开口，这些面条就不会发生了
Angela >> :
我没有失去任何东西，为了实验，我甚至把整个文件夹的报价历史从Alpari终端转移到MQ终端，所以历史是完美匹配的。
本可以，本可以。:)
>> 开启可视化功能。
我在从MQ服务器下载的终端上调试TS，决定在历史的另一部分做一个平行测试，把TS放在从Alpari服务器下载的另一个终端上。TS开始以不同的方式工作。为了实验的纯粹性，我采取了相同的历史间隔，从9月1日至25日，数据从相同的Alpari服务器下载，相同的TS和相同的测试结果。
从Alpari下载的终端
从MQ下载的终端
正如你所看到的，没有任何共同点，甚至大多数时候交易是在不同的地方开启的。
我很困惑!这是怎么回事？ 交易中心是否从他们的网站上提供给我们已经按照他们的利益进行了 "调整 "的终端，而我们使用我们的TS在另一个终端上进行了尝试和测试，并开始为经纪公司的利益使用它们？
还有人遇到过这个问题吗？
还有一个我观察到的细节。正如你在带有MQ的终端上看到的，模拟质量不详，我定期要在这个终端上重新加载报价历史，并根据M1在所有时间段上重新计算，之后模拟质量变成90%，但一旦我从自主模式切换到Alpari服务器上，分别加载缺失的历史，我通常每天连接一次，结果，一旦我连接到服务器并下载一小段历史，整个历史中的模拟质量就是100%。所以，以某种方式连接到不是从Alpari网站下载的终端的服务器会破坏报价历史，也就是说，别人的终端和他们的服务器之间有一些不匹配？