垃圾邮件、垃圾邮件发送者和他们的同伙...... - 页 94 1...87888990919293949596979899100101...209 新评论 Victor Nikolaev 2011.01.06 15:25 #931 也许我们应该记住，一个公共版主与行政部门的管理员没有关系。 不过，他们可能不得不经常被调用。 我们的权利太少了--我们最多只能删除一个我们不喜欢的帖子。 Виктор 2011.01.06 15:28 #932 Vinin: ...我们的权利太少了--我们最多只能删除我们不喜欢的帖子。 为此感谢上帝。否则你会把别人的头拧下来，然后养活一个寡妇和她的孩子。:)) [删除] 2011.01.06 15:42 #933 granit77: 我不认得你的妆容了。:)) 等到第二根胡须脱落的时候......。:-))然后呢？你会被禁赛吗？)) ------------------ 但玩笑归玩笑。 在引入 "第八点 "的情况下，你认为什么是困难的、技术上的、道德上不可行的？ 需要一个兰恩？没有兰恩？ 因此，让每个人都在自己的分支中做兰恩。 如果你完全不同意某个主题中的材料介绍，不同意作者和参与该主题的人的 "谬论"，而且不能保持沉默，那么你可以选择。 或者1）以有理有据的方式论证你的观点。欢迎提供图表、统计资料、各种计算方法和计算结果。 或者2）创建你自己的主题，在那里做你想做的事。不是一个问题。 但不要在别人的线程中胡说八道！！。就这样这很简单！！！。 而论坛将被改造。 你不会消亡的，这是个大互联网，你总能找到耳朵来喂养。所以不要为他们担心。 Victor Nikolaev 2011.01.06 15:48 #934 sp9: 等着吧，很快第二根胡子就会掉下来......。:-))然后呢？被禁赛？)) ------------------ 但玩笑归玩笑。 在引入 "第八点 "的情况下，你认为什么是困难的、技术上的、道德上不可行的？ 需要一个兰恩？没有兰恩？ 因此，让每个人都在自己的分支中做兰恩。 如果你完全不同意某个主题中的材料介绍，不同意作者和参与该主题的人的 "谬论"，而且不能保持沉默，那么你可以选择。 1) 以有理有据的方式论证你的观点。欢迎提供图表、统计资料、各种计算方法和计算结果。 2）创建你自己的主题，在那里做你想做的事。没问题。 但不要在别人的线程中胡说八道！！。就是这样！！！。这很简单！！！。 而论坛将被改造。 你不会消亡的，这是个大互联网，你总能找到耳朵来喂养。所以不要为他们担心。 还有，谁是在别人的主题里拉屎的版主。 也许我们应该做一个新的惩罚。主持人，为期一周。 的确，不是每个人都会好的。在这种情况下，需要对自己的话语有一种责任感。我还没有看到它。 Alexander Sevastyanov 2011.01.06 15:52 #935 sp9: 在引入 "第八点 "的情况下，你认为什么是困难的，技术上的，道德上不可行的？ 有一个兰恩吗？没有兰恩？ 因此，让每个人都在自己的分支中做兰恩。 如果你完全不同意某个主题中的材料介绍，不同意作者和参与该主题的人的 "谬论"，并且不能保持沉默，那么你就有了选择。 在这里决定这种事情的不是公共版主，而是行政部门。而且他们是极其保守的。 而把修改权交给话题发起人，我认为是一种过度的做法。每个主题将成为论坛中的一个论坛，有自己的版主。开始算账，不会有什么好结果的。不会有水灾，但内容部分将大大减少。 [删除] 2011.01.06 16:04 #936 Vinin: 而那些在别人的主题中胡说八道的版主是谁？ 维克多!你根本没听清我的话。这是一个可怕的事情。 我已经说过我对版主的看法。特别是对这四个人，我有一种尊重和同情的感觉。 你们是好样的。 我再说一遍。 现在有你在，这个论坛就更好了。但是，我们不可能安于现状。 让我们继续前进..... DDFedor 2011.01.06 17:47 #937 sp9: 维克多!你根本没听清我的话。这很糟糕。 我已经说过我对版主的看法。特别是对这四个人，我有一种尊重和同情的感觉。 你们是好样的。 我再说一遍。 自从你来了以后，论坛有了很大的进步。但是，我们不可能安于现状。 让我们继续前进..... 你个人。你能不能一次微笑不超过三个支架，而且一天不超过三次？如果你的小名是新生儿的小名，你怎么会认真对待？如果案件以口号开始，你怎么能认真对待？请列举一个以示威和口号开始的被认真对待的事业。对于初学者来说，开始与表情符号斗争。单一的表情符号是一个明显的橡皮擦。你为什么要亲自对一个用户进行抨击？这听起来像是一种 "个人态度"，所以你的陈述是不可信的。在这一点上，你是 "反对个性"，而不是反对失误。如果你不能区分这种区别，你也不能区分更精细的区别。在背后怂恿 "去做这件事 "和做这件事是两码事。 TheXpert 2011.01.06 17:58 #938 sp9: 但不要在别人的线程中胡说八道！！。就这样这很简单！！！。而论坛将被改造。 爱好绒毛的人不会消亡，互联网很大，总会有一些免费的耳朵。所以不要为他们担心。 1.你是如何想象的呢？特别是来了各种雪崩，grailers，martinophiles，和他们不接触，对于禁止在线程中的洪水，这就是真正的马戏团将开始。现在有太多这样的人了。更是因为最近有太多有趣的话题了。 2.你在这条线上做什么？除了洪水，没有其他东西了:)。 3.习惯于用你的代名词说脏话，这是一种很好的威慑。在一头骡子下，任何傻瓜都可以把任何人送到任何地方。 Victor Nikolaev 2011.01.06 17:59 #939 sp9: 维克多!你根本没听清我的话。这很糟糕。 我已经说过我对版主的看法。特别是对这四个人，我有一种尊重和同情的感觉。你们是好样的。 我再说一遍。自从你来了以后，论坛有了很大的进步。但是，我们不可能安于现状。 让我们继续前进..... 你其实根本不需要版主。你可以控制你的情绪。有些台词你不懂。这发生在每个人身上。 我和我的姐妹们总是有一个好榜样。 我们的谈话可能被看作是一个疯子的谈话。但我们每个人都在做一个链条。而答案就这样落入其中。 我们只是知道这些问题，并且已经回答了这些问题，与我们交谈的人也知道这一点。而对于一个局外人来说，这是一个奇怪的对话。在这个论坛上，这样的人非常少。 例如，我非常喜欢读波卡斯的言论--他非常善于建立自己的链条。我和他还差得远，但他们是一种阅读的乐趣--像读一本书一样读他们。寥寥数语，情节一目了然。 但不是每个人都能理解这个情节。这不是他的不幸或过错。这是读者的错（尽管我可能是错的）。 Andrey Dik 2011.01.06 18:15 #940 Vinin: 实际上，你根本不需要版主。你可以控制你的情绪。有些台词你不懂。这发生在每个人身上。 我和我的姐妹们总是有一个好榜样。 我们的谈话可以被看作是一个疯子的谈话。但我们每个人都建立了一个链条。而答案就这样落入其中。 我们只是知道这些问题，并且已经回答了这些问题，和我们谈话的人也知道。而对于一个局外人来说，这是一个奇怪的对话。在这个论坛上，这样的人非常少。 例如，我非常喜欢读波卡斯的言论--他非常善于建立自己的链条。我和他还差得远，但他们是一种阅读的乐趣--像读一本书一样读他们。寥寥数语，情节一目了然。 但不是每个人都能理解这个情节。这不是他的不幸或过错。读者的错（尽管我可能是错的）。 当然，论坛的规则并不禁止说花言巧语和猜谜语。但当只有少数人理解它时，为什么还要谈呢？"建链 "在家庭圈子或 "asse "谈话中是合适的，但在论坛上不合适。被少数人理解的短语可以被认为是洪水猛兽。 "我想是的。" 所以。 1...87888990919293949596979899100101...209 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
也许我们应该记住，一个公共版主与行政部门的管理员没有关系。
不过，他们可能不得不经常被调用。
我们的权利太少了--我们最多只能删除一个我们不喜欢的帖子。
...我们的权利太少了--我们最多只能删除我们不喜欢的帖子。
我不认得你的妆容了。:))
等到第二根胡须脱落的时候......。:-))然后呢？你会被禁赛吗？))
------------------
但玩笑归玩笑。
在引入 "第八点 "的情况下，你认为什么是困难的、技术上的、道德上不可行的？
需要一个兰恩？没有兰恩？
因此，让每个人都在自己的分支中做兰恩。
如果你完全不同意某个主题中的材料介绍，不同意作者和参与该主题的人的 "谬论"，而且不能保持沉默，那么你可以选择。
或者1）以有理有据的方式论证你的观点。欢迎提供图表、统计资料、各种计算方法和计算结果。
或者2）创建你自己的主题，在那里做你想做的事。不是一个问题。
但不要在别人的线程中胡说八道！！。就这样这很简单！！！。
而论坛将被改造。
你不会消亡的，这是个大互联网，你总能找到耳朵来喂养。所以不要为他们担心。
等着吧，很快第二根胡子就会掉下来......。:-))然后呢？被禁赛？))
------------------
但玩笑归玩笑。
在引入 "第八点 "的情况下，你认为什么是困难的、技术上的、道德上不可行的？
需要一个兰恩？没有兰恩？
因此，让每个人都在自己的分支中做兰恩。
如果你完全不同意某个主题中的材料介绍，不同意作者和参与该主题的人的 "谬论"，而且不能保持沉默，那么你可以选择。
1) 以有理有据的方式论证你的观点。欢迎提供图表、统计资料、各种计算方法和计算结果。
2）创建你自己的主题，在那里做你想做的事。没问题。
但不要在别人的线程中胡说八道！！。就是这样！！！。这很简单！！！。
而论坛将被改造。
你不会消亡的，这是个大互联网，你总能找到耳朵来喂养。所以不要为他们担心。
还有，谁是在别人的主题里拉屎的版主。
也许我们应该做一个新的惩罚。主持人，为期一周。
的确，不是每个人都会好的。在这种情况下，需要对自己的话语有一种责任感。我还没有看到它。
在引入 "第八点 "的情况下，你认为什么是困难的，技术上的，道德上不可行的？
有一个兰恩吗？没有兰恩？
因此，让每个人都在自己的分支中做兰恩。
如果你完全不同意某个主题中的材料介绍，不同意作者和参与该主题的人的 "谬论"，并且不能保持沉默，那么你就有了选择。
在这里决定这种事情的不是公共版主，而是行政部门。而且他们是极其保守的。
而把修改权交给话题发起人，我认为是一种过度的做法。每个主题将成为论坛中的一个论坛，有自己的版主。开始算账，不会有什么好结果的。不会有水灾，但内容部分将大大减少。
而那些在别人的主题中胡说八道的版主是谁？
维克多!你根本没听清我的话。这是一个可怕的事情。
我已经说过我对版主的看法。特别是对这四个人，我有一种尊重和同情的感觉。 你们是好样的。
我再说一遍。 现在有你在，这个论坛就更好了。但是，我们不可能安于现状。
让我们继续前进.....
维克多!你根本没听清我的话。这很糟糕。
我已经说过我对版主的看法。特别是对这四个人，我有一种尊重和同情的感觉。 你们是好样的。
我再说一遍。 自从你来了以后，论坛有了很大的进步。但是，我们不可能安于现状。
让我们继续前进.....
你个人。你能不能一次微笑不超过三个支架，而且一天不超过三次？如果你的小名是新生儿的小名，你怎么会认真对待？如果案件以口号开始，你怎么能认真对待？请列举一个以示威和口号开始的被认真对待的事业。对于初学者来说，开始与表情符号斗争。单一的表情符号是一个明显的橡皮擦。你为什么要亲自对一个用户进行抨击？这听起来像是一种 "个人态度"，所以你的陈述是不可信的。在这一点上，你是 "反对个性"，而不是反对失误。如果你不能区分这种区别，你也不能区分更精细的区别。在背后怂恿 "去做这件事 "和做这件事是两码事。
但不要在别人的线程中胡说八道！！。就这样这很简单！！！。
而论坛将被改造。
爱好绒毛的人不会消亡，互联网很大，总会有一些免费的耳朵。所以不要为他们担心。
1.你是如何想象的呢？特别是来了各种雪崩，grailers，martinophiles，和他们不接触，对于禁止在线程中的洪水，这就是真正的马戏团将开始。现在有太多这样的人了。更是因为最近有太多有趣的话题了。
2.你在这条线上做什么？除了洪水，没有其他东西了:)。
3.习惯于用你的代名词说脏话，这是一种很好的威慑。在一头骡子下，任何傻瓜都可以把任何人送到任何地方。
维克多!你根本没听清我的话。这很糟糕。
我已经说过我对版主的看法。特别是对这四个人，我有一种尊重和同情的感觉。你们是好样的。
我再说一遍。自从你来了以后，论坛有了很大的进步。但是，我们不可能安于现状。
让我们继续前进.....
你其实根本不需要版主。你可以控制你的情绪。有些台词你不懂。这发生在每个人身上。
我和我的姐妹们总是有一个好榜样。
我们的谈话可能被看作是一个疯子的谈话。但我们每个人都在做一个链条。而答案就这样落入其中。
我们只是知道这些问题，并且已经回答了这些问题，与我们交谈的人也知道这一点。而对于一个局外人来说，这是一个奇怪的对话。在这个论坛上，这样的人非常少。
例如，我非常喜欢读波卡斯的言论--他非常善于建立自己的链条。我和他还差得远，但他们是一种阅读的乐趣--像读一本书一样读他们。寥寥数语，情节一目了然。
但不是每个人都能理解这个情节。这不是他的不幸或过错。这是读者的错（尽管我可能是错的）。
实际上，你根本不需要版主。你可以控制你的情绪。有些台词你不懂。这发生在每个人身上。
我和我的姐妹们总是有一个好榜样。
我们的谈话可以被看作是一个疯子的谈话。但我们每个人都建立了一个链条。而答案就这样落入其中。
我们只是知道这些问题，并且已经回答了这些问题，和我们谈话的人也知道。而对于一个局外人来说，这是一个奇怪的对话。在这个论坛上，这样的人非常少。
例如，我非常喜欢读波卡斯的言论--他非常善于建立自己的链条。我和他还差得远，但他们是一种阅读的乐趣--像读一本书一样读他们。寥寥数语，情节一目了然。
但不是每个人都能理解这个情节。这不是他的不幸或过错。读者的错（尽管我可能是错的）。
当然，论坛的规则并不禁止说花言巧语和猜谜语。但当只有少数人理解它时，为什么还要谈呢？"建链 "在家庭圈子或 "asse "谈话中是合适的，但在论坛上不合适。被少数人理解的短语可以被认为是洪水猛兽。
"我想是的。" 所以。