垃圾邮件、垃圾邮件发送者和他们的同伙...... - 页 82 1...757677787980818283848586878889...209 新评论 moskitman 2010.11.26 21:25 #811 Mathemat: 米哈尔，你想当版主，是吗？你想清楚了吗？ 这让我想起了我的军校生活，当时所有其他事情都是一样的，军士长也为我们这些笨蛋承担着责任。 Алексей Тарабанов 2010.11.27 00:12 #812 Mathemat: 塔拉，请解释你为什么要这样建议。 我解释一下：这样你就会觉得更容易参与到话题的讨论中；这样最好的东西就不会匆匆变成过去。这样，每个人都不会渴望达到自己无能的水平（后者并不完全适用于你）。这取决于你的决定。 Sceptic Philozoff 2010.11.27 01:17 #813 原则上，这些论点是符合逻辑的。我们将在内部理事会上讨论，并在此报告。 有一个不便之处：你必须在不同的昵称之间切换。 Алексей Тарабанов 2010.11.27 03:06 #814 Mathemat: 有一个不便之处：你必须在不同的昵称之间切换。 这里是正式的标准--开关的频率。 Sceptic Philozoff 2010.11.27 03:10 #815 什么的标准，塔拉？ Алексей Тарабанов 2010.11.27 03:16 #816 自我评估。 Алексей Тарабанов 2010.11.27 03:17 #817 该标准是一个必要和充分的条件。我喜欢这种方式。 我们越是这样的女人，就越不是一个女人。我补充说--这不是一句格言，而是事实！我的意思是说，这不是一句格言。 DDFedor 2010.11.27 12:04 #818 tara: 该标准是一个必要和充分的条件。我喜欢这种方式。 我们越是这样的女人，就越不是一个女人。我补充说--这不是一句格言，而是事实！我的意思是说，这不是一句格言。 你是否让你的建议接受足够严格的核查标准。你能不能澄清一下你的建议的高低点？还是你的建议是指 "理想状态"？如果你的建议是一般性的，你认为拉希德或雷纳特，比如说，可能会对你的建议作出什么答复......还是你的建议只适用于 "公共版主"？还是你的建议只适用于 "部分""公共版主"？不管怎么说，你的建议都是在侮辱 "主持的机构"。因此，我建议你自己删除这个给版主的建议。但是，如果你的建议仍然是那样的不妥协和坚持，那么我将提交你的绰号，要求禁止。 михаил потапыч 2010.11.27 12:07 #819 Mathemat: 原则上，这些论点是符合逻辑的。我们将在内部理事会上讨论，并在此报告。 有一个不便之处：你必须在不同的昵称之间切换。 来吧，利奥沙。 他是唯一的一个。就像现在这样。只能有一个绰号。 印象中 Sceptic Philozoff 2010.11.27 13:14 #820 这没关系。就个人而言，我不会对它感到舒服。虽然我知道这里有些非常受人尊敬的人每人有两个绰号。顺便说一下，他们往往很容易被认出。 比起塔拉，我更理解DDFedor 和你的立场。 塔拉的 论点"让你感觉更舒服地参与话题的讨论；让最好的人不急于成为过去"，很难被接受为决定性的。我已经对我现在的绰号感到相当舒服了。而且我不需要换成 "技术 "昵称来讨论技术问题，因为技术讨论根本不妨碍我做版主。 维宁 关于第二个昵称（VINAR）的决定是他自己的决定，我尊重他。但这并不意味着我也会这样做。 简而言之，这个话题已经结束。 P.S. 我不能把任何情况下的切换频率作为自尊的标准。它们是完全不同的东西。 1...757677787980818283848586878889...209 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
米哈尔，你想当版主，是吗？你想清楚了吗？
塔拉，请解释你为什么要这样建议。
原则上，这些论点是符合逻辑的。我们将在内部理事会上讨论，并在此报告。
有一个不便之处：你必须在不同的昵称之间切换。
有一个不便之处：你必须在不同的昵称之间切换。
该标准是一个必要和充分的条件。我喜欢这种方式。
我们越是这样的女人，就越不是一个女人。我补充说--这不是一句格言，而是事实！我的意思是说，这不是一句格言。
该标准是一个必要和充分的条件。我喜欢这种方式。
我们越是这样的女人，就越不是一个女人。我补充说--这不是一句格言，而是事实！我的意思是说，这不是一句格言。
你是否让你的建议接受足够严格的核查标准。你能不能澄清一下你的建议的高低点？还是你的建议是指 "理想状态"？如果你的建议是一般性的，你认为拉希德或雷纳特，比如说，可能会对你的建议作出什么答复......还是你的建议只适用于 "公共版主"？还是你的建议只适用于 "部分""公共版主"？不管怎么说，你的建议都是在侮辱 "主持的机构"。因此，我建议你自己删除这个给版主的建议。但是，如果你的建议仍然是那样的不妥协和坚持，那么我将提交你的绰号，要求禁止。
原则上，这些论点是符合逻辑的。我们将在内部理事会上讨论，并在此报告。
有一个不便之处：你必须在不同的昵称之间切换。
来吧，利奥沙。 他是唯一的一个。就像现在这样。只能有一个绰号。
印象中
这没关系。就个人而言，我不会对它感到舒服。虽然我知道这里有些非常受人尊敬的人每人有两个绰号。顺便说一下，他们往往很容易被认出。
比起塔拉，我更理解DDFedor 和你的立场。
塔拉的 论点"让你感觉更舒服地参与话题的讨论；让最好的人不急于成为过去"，很难被接受为决定性的。我已经对我现在的绰号感到相当舒服了。而且我不需要换成 "技术 "昵称来讨论技术问题，因为技术讨论根本不妨碍我做版主。
维宁 关于第二个昵称（VINAR）的决定是他自己的决定，我尊重他。但这并不意味着我也会这样做。
简而言之，这个话题已经结束。
P.S. 我不能把任何情况下的切换频率作为自尊的标准。它们是完全不同的东西。