MT4的指标会发生什么变化 - 页 5 123456789101112...14 新评论 Mykola Demko 2009.08.16 15:00 #41 zxc >> : 同一货币对上的两个不同的EA不再可用。 在同一TF上用相同的工具打开两张图表，然后抛出。 [删除] 2009.08.16 15:03 #42 Urain >> : 重要的不是我的意见，而是DC和潜在客户的意见。 我的意见是一样的，我的动机完全不同（与特区的动机）。 我认为，如果人们从不同的角度看待同一个问题并得出相同的意见。 这可能是正确的。 我说得再好不过了。 Сергей 2009.08.16 15:05 #43 Urain >> : 在一个TF上用一个工具打开两个图表，然后抛出。 如果一个专家顾问买入，而另一个专家顾问卖出，会发生什么？每个EA都能完成它所开的交易吗？ 如果一个EA在开仓时有取货，而第二个EA在同一方向开仓时没有取货（第二个EA有尾随支持），会发生什么？ GooSe 2009.08.16 15:10 #44 Urain >> : 这对你来说是经济的，你不必为额外的位置付费，你也不必处理额外的（愚蠢的）订单。 我怎么能和你说话呢？你已经为我决定了什么是对我最好的。如果你更清楚，我怎么想又有什么关系呢？如果我发出愚蠢的指令，我可能就不会在交易中获利......但你，特别是特区，当然知道得更多。特别好的是提到了DC的意见。难道你不觉得我们不完全是在战壕的同一边吗？ 我不了解棒球比赛的情况。伦科或成交量图是一个变态的心血来潮，还是一种视觉上显示市场的标准方式？ Сергей 2009.08.16 15:11 #45 Urain >> : 在同一TF上用相同的工具打开两张图表，然后抛出。 为什么在同一时间段？EAs可以针对不同的时间段，但针对同一货币对。现在有了MT5，将是唉声叹气，啊？ Mykola Demko 2009.08.16 15:14 #46 zxc >> : 如果一个专家顾问买入，而另一个专家顾问卖出，会发生什么？每个EA都能完成它所开的交易吗？ 如果一个EA用TakeOut建仓，而另一个没有TakeOut建仓（第二个EA使用Trawl支持），会发生什么？ 以函数的形式填写你的EA的代码，在一个EA中实现所有的东西，并虚拟地解决位置问题。 然后给出一个总的命令。 这种问题是关于约束力的，我同意，既然我们正在向一个新的系统转变，我们也应该在我们的头脑中重新构建一些东西。 但我向你保证，到目前为止，我没有发现你（或我）的权利受到任何侵犯。 kombat 2009.08.16 15:14 #47 上面说过，每个人都从自己的钟楼看问题......。 果然如此! - 盗贼！喊着一个，希律王！另一个，混蛋！第三个，超级大盗。 每个人都在谈论同一件事，关于敌对军队的突袭... ... ;) Kagi、Renko、Ediot，我，从未遇到过这样的问题。 那么现在怎么办？我应该庆幸他们不存在，还是失望，万一他们来了呢....。 :))) 在我的工作中，MTS是第一个从后端开始的，mcl4的所有可用能力都用于编写帮助程序。 因此，即使从理论上讲，他们也不太可能毁掉我......。;) 但事实上，它是一个好的交易平台的好工具，这让我很高兴。 就像什么是不断发展的...并完美地 记录下来！！！。 GooSe 2009.08.16 15:17 #48 Svinozavr >> : 又有多少人因为手动TC而破产？))) 奇怪的推理。如果你只是想用手交易，那么MQL与它有什么关系？ 如果你想做交易机器人，没有程序员怎么能行？你为什么要把事情搞混？ ------------ 让我补充一下。 这个平台对我的主要优势是什么？它最初是为制作交易机器人而设计的。这就是我来到这里的原因。因此，语言越先进越好。 你不知道其他流行平台上的自动化问题，更不用说在那里制作你想要的东西的困难。 你是对的。只是，在第五版中没有增加一个新的手动交易工具，虽然一眼望去有十几个。对创建MTS有一种可怕的偏见。也好，但经纪公司不给选择，也就是说，如果你想交易 - 在我们的平台上交易，但该平台是为MTS设计的。你难道没有看到吗？为什么交易和编程已经成为同义词？ Sceptic Philozoff 2009.08.16 15:20 #49 Goose >> : 所以这不是一个正确的方向，应该禁止上锁，应该对利润提取进行限制，应该让交易员在显示器前戴上小丑帽......此案正在发展... 好，当然，关于发展，你让我笑了。 但谁告诉你Locs被禁止了？在我看来，MT5并不是禁止手数，只是会计（净值）不同而已。你在eu上开了1手，然后下跌0.5手。 技术上没有锁，不会像现在这样有两个职位，而是一个--累积。但没有人禁止你往下开，对吗？而航站楼内的交易历史将保留下来。如果你不想看总的位置--不看，看交易。你的所有地段都会在那里。 我说错什么了吗，同事们？ 关于编程中的偏见。嗯，是的，是的，但谁在限制你在Renko、Kagi、Ranges和其他工具？是的，它不像其他平台那样内置，但有固定的工具，有几个设置和一个固定的算法。而在这里，你有完全的自由。你可以做任何你想做的事，即使是有角的魔鬼。你去Codabase，选择你想要的选项。 Mykola Demko 2009.08.16 15:21 #50 Goose >> : 你是对的。只是，在第五版中没有增加一个新的手动交易工具，虽然一眼望去有十几个。对创建MTS有一种可怕的偏见。也好，但经纪公司不给选择，也就是说，如果你想交易 - 在我们的平台上交易，但该平台是为MTS设计的。你难道没有看到吗？为什么交易和编程已经成为同义词？ 好吧，给我举个例子，说明竞争对手为手工交易实现了什么，而MQ却没有？ ? ? 123456789101112...14 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
同一货币对上的两个不同的EA不再可用。
在同一TF上用相同的工具打开两张图表，然后抛出。
重要的不是我的意见，而是DC和潜在客户的意见。
我的意见是一样的，我的动机完全不同（与特区的动机）。
我认为，如果人们从不同的角度看待同一个问题并得出相同的意见。
这可能是正确的。
我说得再好不过了。
在一个TF上用一个工具打开两个图表，然后抛出。
如果一个专家顾问买入，而另一个专家顾问卖出，会发生什么？每个EA都能完成它所开的交易吗？
如果一个EA在开仓时有取货，而第二个EA在同一方向开仓时没有取货（第二个EA有尾随支持），会发生什么？
这对你来说是经济的，你不必为额外的位置付费，你也不必处理额外的（愚蠢的）订单。
我怎么能和你说话呢？你已经为我决定了什么是对我最好的。如果你更清楚，我怎么想又有什么关系呢？如果我发出愚蠢的指令，我可能就不会在交易中获利......但你，特别是特区，当然知道得更多。特别好的是提到了DC的意见。难道你不觉得我们不完全是在战壕的同一边吗？
我不了解棒球比赛的情况。伦科或成交量图是一个变态的心血来潮，还是一种视觉上显示市场的标准方式？
在同一TF上用相同的工具打开两张图表，然后抛出。
为什么在同一时间段？EAs可以针对不同的时间段，但针对同一货币对。现在有了MT5，将是唉声叹气，啊？
如果一个专家顾问买入，而另一个专家顾问卖出，会发生什么？每个EA都能完成它所开的交易吗？
如果一个EA用TakeOut建仓，而另一个没有TakeOut建仓（第二个EA使用Trawl支持），会发生什么？
以函数的形式填写你的EA的代码，在一个EA中实现所有的东西，并虚拟地解决位置问题。
然后给出一个总的命令。
这种问题是关于约束力的，我同意，既然我们正在向一个新的系统转变，我们也应该在我们的头脑中重新构建一些东西。
但我向你保证，到目前为止，我没有发现你（或我）的权利受到任何侵犯。
上面说过，每个人都从自己的钟楼看问题......。
果然如此!
- 盗贼！喊着一个，希律王！另一个，混蛋！第三个，超级大盗。
每个人都在谈论同一件事，关于敌对军队的突袭... ...
;)
Kagi、Renko、Ediot，我，从未遇到过这样的问题。
那么现在怎么办？我应该庆幸他们不存在，还是失望，万一他们来了呢....。
:)))
在我的工作中，MTS是第一个从后端开始的，mcl4的所有可用能力都用于编写帮助程序。
因此，即使从理论上讲，他们也不太可能毁掉我......。;)
但事实上，它是一个好的交易平台的好工具，这让我很高兴。
就像什么是不断发展的...并完美地 记录下来！！！。
又有多少人因为手动TC而破产？)))
奇怪的推理。如果你只是想用手交易，那么MQL与它有什么关系？
如果你想做交易机器人，没有程序员怎么能行？你为什么要把事情搞混？
------------
让我补充一下。
这个平台对我的主要优势是什么？它最初是为制作交易机器人而设计的。这就是我来到这里的原因。因此，语言越先进越好。
你不知道其他流行平台上的自动化问题，更不用说在那里制作你想要的东西的困难。
你是对的。只是，在第五版中没有增加一个新的手动交易工具，虽然一眼望去有十几个。对创建MTS有一种可怕的偏见。也好，但经纪公司不给选择，也就是说，如果你想交易 - 在我们的平台上交易，但该平台是为MTS设计的。你难道没有看到吗？为什么交易和编程已经成为同义词？
所以这不是一个正确的方向，应该禁止上锁，应该对利润提取进行限制，应该让交易员在显示器前戴上小丑帽......此案正在发展...
好，当然，关于发展，你让我笑了。
但谁告诉你Locs被禁止了？在我看来，MT5并不是禁止手数，只是会计（净值）不同而已。你在eu上开了1手，然后下跌0.5手。 技术上没有锁，不会像现在这样有两个职位，而是一个--累积。但没有人禁止你往下开，对吗？而航站楼内的交易历史将保留下来。如果你不想看总的位置--不看，看交易。你的所有地段都会在那里。
我说错什么了吗，同事们？
关于编程中的偏见。嗯，是的，是的，但谁在限制你在Renko、Kagi、Ranges和其他工具？是的，它不像其他平台那样内置，但有固定的工具，有几个设置和一个固定的算法。而在这里，你有完全的自由。你可以做任何你想做的事，即使是有角的魔鬼。你去Codabase，选择你想要的选项。
你是对的。只是，在第五版中没有增加一个新的手动交易工具，虽然一眼望去有十几个。对创建MTS有一种可怕的偏见。也好，但经纪公司不给选择，也就是说，如果你想交易 - 在我们的平台上交易，但该平台是为MTS设计的。你难道没有看到吗？为什么交易和编程已经成为同义词？
好吧，给我举个例子，说明竞争对手为手工交易实现了什么，而MQ却没有？ ? ?