关于遗传优化的问题 - 页 7 12345678910 新评论 PapaYozh 2009.08.27 06:25 #61 Angela писал(а)>> 我如何对待这个问题？ 从2008年5月1日至2009年5月1日进行了优化。从2008年1月1日到2008年5月1日，以及从2009年5月1日到今天，做一个正向测试。相反的图片是不同的，那么我应该相信什么？如果在优化范围两边的测试显示出相反的结果，我的TS在现实中会如何表现？在测试器中用通过优化范围获得的参数运行，也与优化本身获得的结果不同。总之，你走得越远，你就越不相信这种优化。 你应该讲究哲学。从结果来看，你还没有找到外汇的一个属性，使你能创造一个有利可图的TS。 Artur 2009.08.27 06:34 #62 Angela >> : 我如何对待这个问题？ 从2008年5月1日至2009年5月1日进行了优化。从2008年1月1日到2008年5月1日，以及从2009年5月1日到今天，做一个正向测试。相反的图片是不同的，那么我应该相信什么？如果在优化范围两边的测试显示出相反的结果，我的TS在现实中会如何表现？在测试器中用通过优化范围获得的参数运行，也与优化本身获得的结果不同。一般来说，我们走得越远，对这种优化就越没有信心。 你正在通过开盘价进行测试。这是个粗略的方法。这就是为什么它是不同的。 而关于前锋--嗯，很明显，前锋的情况总是不同的。 angela 2009.08.27 14:09 #63 PapaYozh писал(а)>> 采取一种哲学的态度。从结果来看，你还没有发现外汇的属性，使你能够创造一个有利可图的TS。 在讨论别人的问题时，你可以用哲学的眼光看待生活。而当问题涉及到一个人的资金的潜在损失时，人们至少必须保持警惕，分析所有的选择，并试图做出正确的决定。而这正是我所看不到的。如果事后TS一直在失去一切，总有一个借口--市场是不可预测的。 至于FOREX的属性，使用简单指标的TS，无法检测到它们，不要为自己创造另一个幻觉，它充满了危险。这种TS的全部目的是对变化作出及时的反应，而这是建立在输入/输出的逻辑之上的。 当我对一个策略进行编程，并在一个足够大的数据区间内以可视化模式对其进行调整时，我看到各种信号是如何相互作用的，并找出它们相互组合的逻辑，后来在我调整的区间之外进行测试时，我看到同样的结果，虽然要差得多，但也是按逻辑来的。优化就像一个黑匣子，我不明白那里的逻辑是如何形成的，但当我在可视化模式下运行它时，我看到在图表上的信号相关性上，没有我原来策略的痕迹，信号的互动逻辑完全不同，我不知道该如何处理。如果结果是稳定的（如优化前的初始调试），人们可以接受，但在优化过程中获得的参数的不同变体的设置和不同的测试间隔时，结果绝对不同，不清楚该相信什么，该选择什么，此外，策略本身是扭曲的，不适合最初的想法。 在上一篇文章中，我展示了在优化范围的不同侧面的两个正向测试，在作为优化结果获得的其他参数（当然，我选择最好的参数），情况是相反的，第一个正向显示出优秀的结果，第二个显示出完全失败。 62 [删除] 2009.08.27 14:37 #64 Angela писал(а)>> ... 这就是为什么我在这个主题中多次提出这个问题：基于什么，选择哪种解决方案，但似乎没有人回答我的问题。 没有人愿意。至少因为每个人都创造了他自己的TS。对于他们自己，他们的MM，他们对交易的看法，心理学等等。市场并不总是如此，尤其是 "经纪人对我移动报价 "之类的无稽之谈。我自己也做了不止一轮，从MT4的内部EA开始，到最后完全的野生构造。 你必须学会拥有它，并学会了解如何工作和什么工作。当理解到来时，即使是МА穿越也可能成为一个不急不缓，但有利可图的专家顾问。 顺便说一下，你可能也想参加你的经纪公司的课程。我在那里呆了两个月，也就是两期（2周理论+2周实践）。经纪人和经纪人的房间，听一些恐怖的故事。这有很大的帮助。 angela 2009.08.27 14:37 #65 Swetten писал(а)>> 不会的。如果只是因为每个人都创造了他们自己的TS。对于他们自己，他们的MM，他们对交易的看法，心理学等等。特别是包括 "经纪人对我移动报价 "和类似的胡说八道。我自己也做了不止一轮，从MT4的内部EA开始，到最后完全的野生构造。 你必须学会拥有它，并学会了解如何工作和什么工作。当你理解它时，即使是一个MA交叉点也可以变成一个有利可图的专家顾问。 问题不在于如何创建一个有利可图的策略和为此使用什么工具，而在于我们是否可以相信优化所建议的内容（假设它打破了原有的策略，如果我们一开始就对如何工作和什么工作 有所了解，那么在优化之后这种了解就会大大减少），以及如何正确评估和使用其结果。 顺便说一句，还有 -- 去参加你的DC的课程。我花了两个月时间，也就是两节课（2周理论+2周实践）。经纪人和你的经纪公司到处都是，你可以听到各种各样的恐怖故事。这有很大的帮助。 有助于什么？理解优化的结果，因为我的问题只是关于这个，而不是关于交易原则或理解市场。 [删除] 2009.08.27 14:40 #66 1.完全可以相信。 2.如果什么东西坏了，可能有两个子问题。 а).在TC中有些东西没有被正确编程。 б).有些东西被你误解了。 第三，没有数据。去过那里。 Angela писал(а)>> 它能帮助什么？要了解优化的结果，因为我的问题只是关于这一点，而不是关于交易的原则或了解市场。 在与那里的野牛交谈后，你开始以一种稍微不同的方式看待这个世界。而且在MT4上也是如此。而且在臭名昭著的优化上，也是如此。在论坛上阅读文章和无休止的优化讨论是一回事，而另一回事是当他们在真正的对话中向你解释，甚至向你展示几次。 那里的人都很理智，没有人特别隐瞒什么。 P.S. 我是唯一一个帖子顺序不对的人吗？ angela 2009.08.27 14:52 #67 Swetten писал(а)>> 1.这是完全可以相信的。 2.如果什么东西坏了，可能有两个子问题。 а).在TC中有些东西没有被正确编程。 б).有些东西被你误解了。 第三，没有数据。在那里，我们做了这些。 P.S. 我是唯一一个把帖子弄歪的人吗？ а).我有一个动态的TS，我在测试器的可视化模式下调试程序，我看到操作逻辑与预期的策略相一致。 б).例如，我有一打类似上述的前锋（而且都不一致），用于优化过程中获得的不同参数，如何解释？ Результаты оптимизации Проход Прибыль Всего сделок Прибыльность Матожидание Просадка$ Просадка% 148 720.85 29 4.93 24.86 179.90 14.10% T1=80 T2=50 T3=138 MA_Period=40 USL=0.0117 25 656.40 22 3.28 29.84 176.40 13.90% T1=89 T2=59 T3=140 MA_Period=49 USL=0.0117 175 650.95 28 3.24 23.25 156.20 10.77% T1=89 T2=59 T3=132 MA_Period=49 USL=0.0117 215 628.90 23 3.48 27.34 168.25 16.56% T1=90 T2=60 T3=140 MA_Period=48 USL=0.0117 188 570.65 28 2.64 20.38 166.20 10.77% T1=89 T2=58 T3=132 MA_Period=49 USL=0.0117 199 525.60 22 2.31 23.89 175.40 16.96% T1=90 T2=56 T3=140 MA_Period=48 USL=0.0117 211 507.05 28 2.41 18.11 153.30 12.78% T1=88 T2=58 T3=138 MA_Period=48 USL=0.0117 214 505.25 27 2.84 18.71 203.20 16.06% T1=88 T2=51 T3=140 MA_Period=40 USL=0.0117 221 480.85 33 2.30 14.57 215.75 13.54% T1=88 T2=58 T3=132 MA_Period=48 USL=0.0017 65 478.95 33 2.39 14.51 216.70 14.16% T1=81 T2=58 T3=132 MA_Period=48 USL=0.0017 24 476.60 26 3.39 18.33 129.25 12.20% T1=90 T2=60 T3=140 MA_Period=40 USL=0.0117 187 470.60 22 2.27 21.39 172.25 16.96% T1=90 T2=58 T3=140 MA_Period=48 USL=0.0117 在上面的测试中，我使用了第二行的参数。 [删除] 2009.08.27 14:56 #68 优化就像一个黑盒子，不清楚那里的逻辑是如何形成的，但当我在可视化模式下运行时，我从它的结果中得到了什么，我从图表上的信号关系中看到，没有我原来的策略的痕迹， 信号互动的逻辑完全不同，如何处理也不清楚。 这里是你需要挖掘的地方。例如，对于所使用的图形对象的存在。酒吧控制。还有什么... P.S. 如果你有指标--也要检查每一个指标。有可能是他们中的一个人在画画。 angela 2009.08.27 16:39 #69 Swetten писал(а)>> 在与那里的野牛交谈后，你开始以一种稍微不同的 方式看待世界。 说得很好!总的来说，我听过一些 "野牛 "的讲座，我不能说对我有多大帮助，他们大多说的是平庸的东西，读过聪明的书，可以感觉到他们对自己的交易没有信心。 [删除] 2009.08.27 16:52 #70 讲座和吸烟室里的聊天有点不同，你不觉得吗？而与那些在你面前自信地进行交易的人，而且显然是在他们自己的TS上？ 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我如何对待这个问题？ 从2008年5月1日至2009年5月1日进行了优化。从2008年1月1日到2008年5月1日，以及从2009年5月1日到今天，做一个正向测试。相反的图片是不同的，那么我应该相信什么？如果在优化范围两边的测试显示出相反的结果，我的TS在现实中会如何表现？在测试器中用通过优化范围获得的参数运行，也与优化本身获得的结果不同。总之，你走得越远，你就越不相信这种优化。
你应该讲究哲学。从结果来看，你还没有找到外汇的一个属性，使你能创造一个有利可图的TS。
我如何对待这个问题？ 从2008年5月1日至2009年5月1日进行了优化。从2008年1月1日到2008年5月1日，以及从2009年5月1日到今天，做一个正向测试。相反的图片是不同的，那么我应该相信什么？如果在优化范围两边的测试显示出相反的结果，我的TS在现实中会如何表现？在测试器中用通过优化范围获得的参数运行，也与优化本身获得的结果不同。一般来说，我们走得越远，对这种优化就越没有信心。
你正在通过开盘价进行测试。这是个粗略的方法。这就是为什么它是不同的。
而关于前锋--嗯，很明显，前锋的情况总是不同的。
采取一种哲学的态度。从结果来看，你还没有发现外汇的属性，使你能够创造一个有利可图的TS。
在讨论别人的问题时，你可以用哲学的眼光看待生活。而当问题涉及到一个人的资金的潜在损失时，人们至少必须保持警惕，分析所有的选择，并试图做出正确的决定。而这正是我所看不到的。如果事后TS一直在失去一切，总有一个借口--市场是不可预测的。
至于FOREX的属性，使用简单指标的TS，无法检测到它们，不要为自己创造另一个幻觉，它充满了危险。这种TS的全部目的是对变化作出及时的反应，而这是建立在输入/输出的逻辑之上的。
当我对一个策略进行编程，并在一个足够大的数据区间内以可视化模式对其进行调整时，我看到各种信号是如何相互作用的，并找出它们相互组合的逻辑，后来在我调整的区间之外进行测试时，我看到同样的结果，虽然要差得多，但也是按逻辑来的。优化就像一个黑匣子，我不明白那里的逻辑是如何形成的，但当我在可视化模式下运行它时，我看到在图表上的信号相关性上，没有我原来策略的痕迹，信号的互动逻辑完全不同，我不知道该如何处理。如果结果是稳定的（如优化前的初始调试），人们可以接受，但在优化过程中获得的参数的不同变体的设置和不同的测试间隔时，结果绝对不同，不清楚该相信什么，该选择什么，此外，策略本身是扭曲的，不适合最初的想法。
在上一篇文章中，我展示了在优化范围的不同侧面的两个正向测试，在作为优化结果获得的其他参数（当然，我选择最好的参数），情况是相反的，第一个正向显示出优秀的结果，第二个显示出完全失败。
...
这就是为什么我在这个主题中多次提出这个问题：基于什么，选择哪种解决方案，但似乎没有人回答我的问题。
没有人愿意。至少因为每个人都创造了他自己的TS。对于他们自己，他们的MM，他们对交易的看法，心理学等等。市场并不总是如此，尤其是 "经纪人对我移动报价 "之类的无稽之谈。我自己也做了不止一轮，从MT4的内部EA开始，到最后完全的野生构造。
你必须学会拥有它，并学会了解如何工作和什么工作。当理解到来时，即使是МА穿越也可能成为一个不急不缓，但有利可图的专家顾问。
顺便说一下，你可能也想参加你的经纪公司的课程。我在那里呆了两个月，也就是两期（2周理论+2周实践）。经纪人和经纪人的房间，听一些恐怖的故事。这有很大的帮助。
不会的。如果只是因为每个人都创造了他们自己的TS。对于他们自己，他们的MM，他们对交易的看法，心理学等等。特别是包括 "经纪人对我移动报价 "和类似的胡说八道。我自己也做了不止一轮，从MT4的内部EA开始，到最后完全的野生构造。
你必须学会拥有它，并学会了解如何工作和什么工作。当你理解它时，即使是一个MA交叉点也可以变成一个有利可图的专家顾问。
问题不在于如何创建一个有利可图的策略和为此使用什么工具，而在于我们是否可以相信优化所建议的内容（假设它打破了原有的策略，如果我们一开始就对如何工作和什么工作 有所了解，那么在优化之后这种了解就会大大减少），以及如何正确评估和使用其结果。
顺便说一句，还有 -- 去参加你的DC的课程。我花了两个月时间，也就是两节课（2周理论+2周实践）。经纪人和你的经纪公司到处都是，你可以听到各种各样的恐怖故事。这有很大的帮助。
1.完全可以相信。
2.如果什么东西坏了，可能有两个子问题。
а).在TC中有些东西没有被正确编程。
б).有些东西被你误解了。
第三，没有数据。去过那里。
它能帮助什么？要了解优化的结果，因为我的问题只是关于这一点，而不是关于交易的原则或了解市场。
在与那里的野牛交谈后，你开始以一种稍微不同的方式看待这个世界。而且在MT4上也是如此。而且在臭名昭著的优化上，也是如此。在论坛上阅读文章和无休止的优化讨论是一回事，而另一回事是当他们在真正的对话中向你解释，甚至向你展示几次。
那里的人都很理智，没有人特别隐瞒什么。
P.S. 我是唯一一个帖子顺序不对的人吗？
1.这是完全可以相信的。
2.如果什么东西坏了，可能有两个子问题。
а).在TC中有些东西没有被正确编程。
б).有些东西被你误解了。
第三，没有数据。在那里，我们做了这些。
P.S. 我是唯一一个把帖子弄歪的人吗？
а).我有一个动态的TS，我在测试器的可视化模式下调试程序，我看到操作逻辑与预期的策略相一致。
б).例如，我有一打类似上述的前锋（而且都不一致），用于优化过程中获得的不同参数，如何解释？
在上面的测试中，我使用了第二行的参数。优化就像一个黑盒子，不清楚那里的逻辑是如何形成的，但当我在可视化模式下运行时，我从它的结果中得到了什么，我从图表上的信号关系中看到，没有我原来的策略的痕迹， 信号互动的逻辑完全不同，如何处理也不清楚。
这里是你需要挖掘的地方。例如，对于所使用的图形对象的存在。酒吧控制。还有什么...
P.S. 如果你有指标--也要检查每一个指标。有可能是他们中的一个人在画画。
在与那里的野牛交谈后，你开始以一种稍微不同的 方式看待世界。
说得很好!总的来说，我听过一些 "野牛 "的讲座，我不能说对我有多大帮助，他们大多说的是平庸的东西，读过聪明的书，可以感觉到他们对自己的交易没有信心。