第二头神牛："增长利润，减少损失" - 页 20

[[删除]]

Mathemat:

如果没有 "如何"，这句格言就会一直不被承认，也就是说，它将是一个愚蠢的明显性。

更糟糕的是!它是一种 "特洛伊木马"。

[Vladimir Paukas]

avtomat:
更糟糕的是!这是一种 "特洛伊木马"。

卡乌拉套装，在真空中？

[[删除]]

paukas:

卡乌拉套装，在真空中？

这就是问题所在--在信息真空的情况下，这条 "格言 "是灾难性的。或者我应该说，在知识和经验的真空中。

[Vladimir Paukas]

avtomat:
这就是问题所在--在信息真空的情况下，这条 "格言 "是灾难性的。或者我应该说，在知识和经验的真空中。

什么格言？

[[删除]]

paukas:
格言是什么？

;)这个""增长利润，减少损失""。

("在第二句话中，我 完全失去了叙述的线索......。" (С))

[DDFCash]

Avals:

P.S. 采取一些水平--极值、菲波，等等。并以某种方式计算出突破和反弹的概率。你会得到50/50。这并不意味着这些水平 "不起作用"。他们没有必要自己去做。突破和反弹反应规则可以发挥作用。他们不应该打破/反弹的概率不同于50/50，他们必须提供统计上的利润优势，而概率则是次要的。因此，起作用的不是水平本身，而是有关这些水平的交易决策的正确算法。如果没有对突破或反弹使用的算法的描述，这些水平本身是不起作用的，也不是突破或反弹。

因此，在预先选定的水平上关闭是一种 "脱离危险的关闭"，如果没有更详细的反应，这基本上是一种选择

勇敢的人。你得到了它。你对拳击不感兴趣吗？"双倍"、"三倍"、"边"、"照顾"、"直"..."靠自己 "是一种练到自动的技术。在条件反射的层面上练习，但在什么时刻应用每个 "的"...- 是技能。实际上是TK "在工作室"。

[Vladimir Paukas]

avtomat:

;)这个""增长利润，减少损失""。

("在第二句话中，我 完全失去了叙述的线索......。" (С))

绝对不是。这是一个正确的说法。

[[删除]]

paukas:
绝对不是。这是一个正确的说法。

...只是有很多保留意见。

[михаил потапыч]

paukas:
绝对不是。这是一个正确的说法。

会说话的维纳犬

[михаил потапыч]

paukas:
绝对不是。这是一个正确的说法。

不，我不明白。冲突和阴谋在哪里？文字游戏在哪里？至少，"我是从一个维纳人那里听说的"。