寻找一个MTS。每月提供稳定的20%或更多的收入。 - 页 31 1...242526272829303132333435363738...52 新评论 михаил потапыч 2009.05.16 12:19 #301 grebec >> : >>这只是一个开始！) 你甚至还没有猜到是什么。 Sceptic Philozoff 2009.05.16 12:27 #302 grebec >> : 所以你有点支持我？） 不，我不知道。你的结果--0%的损失--是以58%的缩水这一太过昂贵的代价实现的。事实上，在写给Registred的帖子中，我特别谈到了你的报告。 P.S. 一般来说，我认为只有在一种情况下没有止损的系统才有优势：如果是多货币系统，允许你同时开十几个头寸。当然，仓位的大小必须适当--比如说，每1万美元的余额有0.1手。但在这种情况下，停止必须是虚拟的或非常遥远的，因为任何事情都可能发生。 P.P.S. 我更仔细地看了报告。任何经纪公司都不可能允许你做这种彻头彻尾的抽头：大多数头寸都是在开仓的同一分钟内关闭。 Shaitan 2009.05.16 12:41 #303 隐蔽。 嗯，真不错。这不是20%，这是每月200%。有什么好处呢？ 从有些订单有止损，有些没有的事实来看，至少有两个不同的系统在那里工作？ [删除] 2009.05.16 13:04 #304 Mathemat >> : 我自己也在努力实现这一点，更仔细地过滤交易。然而，我明白，你可能要花一千年的时间才能达到目的，但你永远不会达到这个结果。我对小比例的小规模亏损交易感到满意。 如果你认为一个系统中的一次亏损交易就是它的失败，或者至少是失败，那么你在评估系统的标准上有某种偏见。重新考虑它们。在一个系统中，最主要的不是没有亏损的交易（你可以通过玩微观手数和从不固定损失来轻松做到这一点），而是在特定时间内有一个可接受的财务产出。 大规模的纸面缩减是一个不可接受的解决方案，因为它是一种可怕的时间浪费。在grebec的报告中，这完全是一个转换的案例：58%的纸面缩减被认为比接受一个小的实际损失更可接受。 最主要的是利用带止损的系统提高连续成功交易的比例，而不是跳入想象中的趋势的深处。我不做任何交易过滤，没有分析亏损交易的客观条件，因为问题更多的不是在系统中，如果它工作，而是在使用止损。止损是对一个错误的潜在认可，市场上很多人希望你承认这个错误，即使整个事情朝着你的方向发展，在一个有效的系统中，这种情况比根本没有止损的情况更经常发生。如果止损确实有效，我认为这只有在亏损的情况下才有可能，如果有足够高的概率继续对未平仓的头寸进行移动，这种承认错误的做法确实是一个明智的决定，因为往往一个相反方向的新的未平仓头寸会偿还之前无利可图的头寸。否则，当出现猎奇性的停止，然后向正确的方向反转时，这只是对形势的误解和误判。这些都是一个真正好的带止损的系统应该基于的东西。 Alexander Sevastyanov 2009.05.16 13:05 #305 Shaitan >> : 隐蔽。 嗯，真不错。这不是20%，这是每月200%。有什么好处呢？ 从有些订单有止损，有些没有的事实来看，至少有两个不同的系统在那里工作？ 简直是超级棒!在内容和设计上都是如此。 唯一的问题是时间框架--3周。但作者不是一个新手，显然知道他所展示的内容。 那里不需要停车--环形树篱的作用。 . 而且没有0%的亏损交易 :) Sceptic Philozoff 2009.05.16 13:22 #306 goldtrader >>: Стопы там и не нужны - работает круговой хедж. 这就是有趣之处。只是好奇地想看看哪一组对子能创造这样的奇迹。我已经很久没有看 "系统中一定有停顿 "的教条了。 [删除] 2009.05.16 14:10 #307 Mathemat >> : 不，我不知道。你的0%损失的结果是以58%的缩水的太高价格实现的。事实上，在写给Registred的帖子中，我特别谈到了你的报告。 P.S. 一般来说，我认为只有在一种情况下没有止损的系统才有优势：如果是多货币系统，允许你同时开十几个头寸。当然，仓位的大小必须适当--比如说，每1万美元的余额有0.1手。但即使如此，停止必须是虚拟的或非常遥远的，因为任何事情都可能发生。 P.P.S. 我仔细看了一下报告。我怀疑其他经纪公司是否会允许这样的抽头：大多数头寸都是在同一分钟内关闭的。 你认为什么样的缩水才是没有问题的？ Sceptic Philozoff 2009.05.16 14:14 #308 grebec >> 那你认为什么样的缩水不会引起投诉？ 每个人都有自己的标准。如果你对58%感到满意，即使是短期的，那就按自己的意愿进行交易。我当然不会。我的个人标准--不超过15%。 Grigorij 2009.05.16 14:43 #309 我是第一次写信，我想说的是：我不知道是否有一个专家顾问会给人带来稳定的利润，我从来没有使用过它们，如果有，那就告诉我一个好的。 我听说专家顾问不坏，对吗？ 但这不是我的意思。 市场向一个方向转，需要1-2-3个月，赚10-50%，然后就会修正。 每天向一个方向买入，你往往会失去市场向哪个方向发展的大局观，在这种情况下就会出现错误，存款就会变成负数。 我相信，一年做几笔好的操作比每天做交易要好，因为这最终不会带来预期的结果。如果只是顾问，也许在这个方向，这将促使投资者，目前市场是在绝对的顶部，或底部。 而未来1.5-2个月有可能，一个或另一个指数将使说15-20％。 [删除] 2009.05.16 18:00 #310 Mathemat писал(а)>> 每个人都有自己的标准。如果你对58%感到满意，即使是短期的，那就按自己的意愿进行交易。我当然不会。我的个人标准--不超过15%。 你看，缩水这么大是因为初始存款是1000，而手数是1.0...这就是为什么结果... 如果我用10,000的存款进行测试，缩减量会少得多! (>>我可以证明这一点。) 1...242526272829303132333435363738...52 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
>>这只是一个开始！)
你甚至还没有猜到是什么。
所以你有点支持我？）
不，我不知道。你的结果--0%的损失--是以58%的缩水这一太过昂贵的代价实现的。事实上，在写给Registred的帖子中，我特别谈到了你的报告。
P.S. 一般来说，我认为只有在一种情况下没有止损的系统才有优势：如果是多货币系统，允许你同时开十几个头寸。当然，仓位的大小必须适当--比如说，每1万美元的余额有0.1手。但在这种情况下，停止必须是虚拟的或非常遥远的，因为任何事情都可能发生。
P.P.S. 我更仔细地看了报告。任何经纪公司都不可能允许你做这种彻头彻尾的抽头：大多数头寸都是在开仓的同一分钟内关闭。
隐蔽。
嗯，真不错。这不是20%，这是每月200%。有什么好处呢？
从有些订单有止损，有些没有的事实来看，至少有两个不同的系统在那里工作？
我自己也在努力实现这一点，更仔细地过滤交易。然而，我明白，你可能要花一千年的时间才能达到目的，但你永远不会达到这个结果。我对小比例的小规模亏损交易感到满意。
如果你认为一个系统中的一次亏损交易就是它的失败，或者至少是失败，那么你在评估系统的标准上有某种偏见。重新考虑它们。在一个系统中，最主要的不是没有亏损的交易（你可以通过玩微观手数和从不固定损失来轻松做到这一点），而是在特定时间内有一个可接受的财务产出。
大规模的纸面缩减是一个不可接受的解决方案，因为它是一种可怕的时间浪费。在grebec的报告中，这完全是一个转换的案例：58%的纸面缩减被认为比接受一个小的实际损失更可接受。
最主要的是利用带止损的系统提高连续成功交易的比例，而不是跳入想象中的趋势的深处。我不做任何交易过滤，没有分析亏损交易的客观条件，因为问题更多的不是在系统中，如果它工作，而是在使用止损。止损是对一个错误的潜在认可，市场上很多人希望你承认这个错误，即使整个事情朝着你的方向发展，在一个有效的系统中，这种情况比根本没有止损的情况更经常发生。如果止损确实有效，我认为这只有在亏损的情况下才有可能，如果有足够高的概率继续对未平仓的头寸进行移动，这种承认错误的做法确实是一个明智的决定，因为往往一个相反方向的新的未平仓头寸会偿还之前无利可图的头寸。否则，当出现猎奇性的停止，然后向正确的方向反转时，这只是对形势的误解和误判。这些都是一个真正好的带止损的系统应该基于的东西。
隐蔽。
嗯，真不错。这不是20%，这是每月200%。有什么好处呢？
从有些订单有止损，有些没有的事实来看，至少有两个不同的系统在那里工作？
简直是超级棒!在内容和设计上都是如此。
唯一的问题是时间框架--3周。但作者不是一个新手，显然知道他所展示的内容。
那里不需要停车--环形树篱的作用。
.
而且没有0%的亏损交易 :)
这就是有趣之处。只是好奇地想看看哪一组对子能创造这样的奇迹。我已经很久没有看 "系统中一定有停顿 "的教条了。
不，我不知道。你的0%损失的结果是以58%的缩水的太高价格实现的。事实上，在写给Registred的帖子中，我特别谈到了你的报告。
P.S. 一般来说，我认为只有在一种情况下没有止损的系统才有优势：如果是多货币系统，允许你同时开十几个头寸。当然，仓位的大小必须适当--比如说，每1万美元的余额有0.1手。但即使如此，停止必须是虚拟的或非常遥远的，因为任何事情都可能发生。
P.P.S. 我仔细看了一下报告。我怀疑其他经纪公司是否会允许这样的抽头：大多数头寸都是在同一分钟内关闭的。
你认为什么样的缩水才是没有问题的？
每个人都有自己的标准。如果你对58%感到满意，即使是短期的，那就按自己的意愿进行交易。我当然不会。我的个人标准--不超过15%。
每个人都有自己的标准。如果你对58%感到满意，即使是短期的，那就按自己的意愿进行交易。我当然不会。我的个人标准--不超过15%。
你看，缩水这么大是因为初始存款是1000，而手数是1.0...这就是为什么结果...
如果我用10,000的存款进行测试，缩减量会少得多!
(>>我可以证明这一点。)