定价 - 页 4 1234567891011...23 新评论 Michael 2009.03.27 12:08 #31 是的，你知道，他们是如此天真地拥有一个供应商和过滤器的小批量交易。 如果你非要猜测，有两个选择：加入政府或至少成为恐怖分子...卖掉一英镑，去别的地方。 P.s.你为什么不放弃那些废话......你说的都是一样的东西，坚持战术，你会得到很多压力的。 [删除] 2009.03.27 12:30 #32 你可以告诉路透社和类似机构滚蛋--他们是垃圾。在定价方面，情况是这样的。 有几个银行间系统，如EBS、Currenex、HotSpotFXi等。通过FIX API工作。 每个系统都有一些流动性提供者与之相连。流动性提供者通常是银行。 每家银行总是提供一定的汇率，并指出与该汇率相对应的数量。 这些银行参与的银行间系统将它们的汇率出价汇总成一个公开的杯子。 相应地，从杯中可以看到最佳的价格和相应的数量。这就形成了传播，它来自于杯子。 由于流动性受限于银行的出价，银行间系统的利差随着其相应数量的增加而增长。 银行间系统的所有参与者看到的是同一个杯子，即ECN。 除了流动性提供者之外，银行间系统的参与者也是各种投机者。从大型对冲基金到个人。所有的人都可以投机性地把自己的订单投入市场，换句话说，就是限价器，但必须有保证金。换句话说，他们不会下大的限价单。 在一些银行间系统中，交易是匿名的，也就是说，你无法知道你从谁那里买入和卖出，也是在反面。在某些情况下，它不是匿名的。 同样的流动性提供者可以是几个银行间系统的一部分。因此，流动性（EBS + Currenex + HotSpotFXi）小于每个系统的流动性。 就在这里，我们可以谈论所谓的集成商，如Dukascopy，它不是ECN，但它可以（不完全）考虑到不同银行间系统的总流动性，以增加流动性和最佳价格。集成商，作为一项规则，不在市场上出价，而是等待其连接的银行间系统的当前价格 达到预期水平。然后在那里提出一个市场要求。这意味着集成商的客户所下的限价单将在某个银行间系统中作为市场订单执行。因此，有时他们不执行限价订单。 集成商以及其他非ECN-系统，因为他们的技术，有时会欺骗他们的客户。虽然，说实话，ECN-系统在技术上可以做到这一点。但话说回来，可以并不意味着他们会这样做。 银行间市场有自动套利系统，监测不同银行间系统之间的价格差异，以便利用这些差异。所以套利是以毫秒为单位发生的。领先于这些自动套利系统是可能的，但这远非易事。甚至一些因素，如连接的速度和系统的服务器与银行间系统的执行服务器的接近程度在这里也起着重要作用。 更进一步。 每个银行间系统都向参与者收取佣金。交易者可以通过经纪人或广义上的银行进入银行间系统。在第一种情况下，他把钱寄给经纪人，在第二种情况下，他把钱寄给银行。正因为银行有交易员，银行向他们提供（但并不总是）与之相连的银行间系统的通道，银行的买卖报价在银行间系统上跳跃，因为银行间系统上的所有银行交易员都以相同的名义--他们的银行的名义行事。另外，银行有大客户（公司），需要在他们之间兑换一定数量的货币，没有投机成分，但还是比较好。因此，该行根据大客户的需求调整其价格和数量的提供。 银行在新闻发布期间不承担风险，所以他们的风险经理在新闻发布期间减少交易量。每家大银行都有自己完全封闭的定价系统，考虑到大客户的需求、相连的银行间系统的情况以及风险经理的意见，他们还对其他市场进行分析。 另外，银行间系统的参与者并不是把所有的液体都放在杯子里闪闪发光，把他们的出价分成几份，这样其他人就不能考虑到强势的出价，并利用这一点来进行投机。 Fate 2009.03.27 12:32 #33 BARS >> : 是的，你知道，他们是如此天真地拥有一个供应商和过滤器的小批量交易。 如果你非要猜测，有两个选择：加入政府或至少成为恐怖分子...卖掉一英镑，去别的地方。 P.s.我宁愿停止这些废话......你说的是同样的事情，坚持战术，你会得到很多神经损伤。 好吧，最后一个问题，为什么不同的DT有相同的报价，它们是同步变化的吗？ 我只能解释为它们从一个单一的网络系统中获取信息的事实。 Michael 2009.03.27 12:36 #34 那就不要在论坛上大喊大叫，为什么谈判者会混在一起...... Fate 2009.03.27 12:59 #35 BARS >> : >>那就不要在论坛上大喊大叫，为什么引号会混在一起...... 你不必大喊大叫，你只需进行仲裁！"。 Fate 2009.03.27 13:01 #36 mql4com >> : 我仍然要以某种方式消化它。 是否有关于这个问题的文献？谁知道呢，能不能请你告诉我？ [删除] 2009.03.27 13:03 #37 fate >> : 我必须以某种方式消化它。 在这个问题上有任何明智的文献吗？>>谁知道，请问？ 我没有读过任何关于外汇和定价的书。所有这些都来自于作为交易员的个人经验，从最底层开始。 Michael 2009.03.27 13:10 #38 fate >> : 我必须以某种方式消化它。 在这个问题上有任何明智的文献吗？>>谁知道，请问？ 银行和货币与信贷政策，最后几章...>>关于板条箱的先发优势。 Michael 2009.03.27 13:11 #39 fate >> : 你不必大喊大叫，你必须安静地进行仲裁。 看...你可以完成这项工作... 如果有那么容易，我现在就会去做仲裁。 [删除] 2009.06.05 21:03 #40 在这个（和所有其他）网站上关于货币定价过程的一切说法都是垃圾（不真实或半真实）。这都是关于银行的所谓代理账户。(在本网站的搜索中，这里根本没有显示这个词)。银行互相购买货币，以平衡这些对应的对等账户。也是为了未来的平衡--如果他们知道他们（他们的客户）将有大量的国家间的资金流动。事实上，银行对货币 波动并不真正感兴趣--更重要的是他们的 代理账户余额，这样对方银行就不会开始收取罚息，并对超过开立和维持代理账户协议规定的代理账户限额收取利息。 1234567891011...23 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，你知道，他们是如此天真地拥有一个供应商和过滤器的小批量交易。
如果你非要猜测，有两个选择：加入政府或至少成为恐怖分子...卖掉一英镑，去别的地方。
P.s.你为什么不放弃那些废话......你说的都是一样的东西，坚持战术，你会得到很多压力的。
你可以告诉路透社和类似机构滚蛋--他们是垃圾。在定价方面，情况是这样的。
有几个银行间系统，如EBS、Currenex、HotSpotFXi等。通过FIX API工作。
每个系统都有一些流动性提供者与之相连。流动性提供者通常是银行。
每家银行总是提供一定的汇率，并指出与该汇率相对应的数量。
这些银行参与的银行间系统将它们的汇率出价汇总成一个公开的杯子。
相应地，从杯中可以看到最佳的价格和相应的数量。这就形成了传播，它来自于杯子。
由于流动性受限于银行的出价，银行间系统的利差随着其相应数量的增加而增长。
银行间系统的所有参与者看到的是同一个杯子，即ECN。
除了流动性提供者之外，银行间系统的参与者也是各种投机者。从大型对冲基金到个人。所有的人都可以投机性地把自己的订单投入市场，换句话说，就是限价器，但必须有保证金。换句话说，他们不会下大的限价单。
在一些银行间系统中，交易是匿名的，也就是说，你无法知道你从谁那里买入和卖出，也是在反面。在某些情况下，它不是匿名的。
同样的流动性提供者可以是几个银行间系统的一部分。因此，流动性（EBS + Currenex + HotSpotFXi）小于每个系统的流动性。
就在这里，我们可以谈论所谓的集成商，如Dukascopy，它不是ECN，但它可以（不完全）考虑到不同银行间系统的总流动性，以增加流动性和最佳价格。集成商，作为一项规则，不在市场上出价，而是等待其连接的银行间系统的当前价格 达到预期水平。然后在那里提出一个市场要求。这意味着集成商的客户所下的限价单将在某个银行间系统中作为市场订单执行。因此，有时他们不执行限价订单。
集成商以及其他非ECN-系统，因为他们的技术，有时会欺骗他们的客户。虽然，说实话，ECN-系统在技术上可以做到这一点。但话说回来，可以并不意味着他们会这样做。
银行间市场有自动套利系统，监测不同银行间系统之间的价格差异，以便利用这些差异。所以套利是以毫秒为单位发生的。领先于这些自动套利系统是可能的，但这远非易事。甚至一些因素，如连接的速度和系统的服务器与银行间系统的执行服务器的接近程度在这里也起着重要作用。
更进一步。
每个银行间系统都向参与者收取佣金。交易者可以通过经纪人或广义上的银行进入银行间系统。在第一种情况下，他把钱寄给经纪人，在第二种情况下，他把钱寄给银行。正因为银行有交易员，银行向他们提供（但并不总是）与之相连的银行间系统的通道，银行的买卖报价在银行间系统上跳跃，因为银行间系统上的所有银行交易员都以相同的名义--他们的银行的名义行事。另外，银行有大客户（公司），需要在他们之间兑换一定数量的货币，没有投机成分，但还是比较好。因此，该行根据大客户的需求调整其价格和数量的提供。
银行在新闻发布期间不承担风险，所以他们的风险经理在新闻发布期间减少交易量。每家大银行都有自己完全封闭的定价系统，考虑到大客户的需求、相连的银行间系统的情况以及风险经理的意见，他们还对其他市场进行分析。
另外，银行间系统的参与者并不是把所有的液体都放在杯子里闪闪发光，把他们的出价分成几份，这样其他人就不能考虑到强势的出价，并利用这一点来进行投机。
是的，你知道，他们是如此天真地拥有一个供应商和过滤器的小批量交易。
如果你非要猜测，有两个选择：加入政府或至少成为恐怖分子...卖掉一英镑，去别的地方。
P.s.我宁愿停止这些废话......你说的是同样的事情，坚持战术，你会得到很多神经损伤。
好吧，最后一个问题，为什么不同的DT有相同的报价，它们是同步变化的吗？ 我只能解释为它们从一个单一的网络系统中获取信息的事实。
那就不要在论坛上大喊大叫，为什么谈判者会混在一起......
>>那就不要在论坛上大喊大叫，为什么引号会混在一起......
你不必大喊大叫，你只需进行仲裁！"。
我仍然要以某种方式消化它。 是否有关于这个问题的文献？谁知道呢，能不能请你告诉我？
我必须以某种方式消化它。 在这个问题上有任何明智的文献吗？>>谁知道，请问？
我没有读过任何关于外汇和定价的书。所有这些都来自于作为交易员的个人经验，从最底层开始。
我必须以某种方式消化它。 在这个问题上有任何明智的文献吗？>>谁知道，请问？
银行和货币与信贷政策，最后几章...>>关于板条箱的先发优势。
你不必大喊大叫，你必须安静地进行仲裁。
看...你可以完成这项工作...
如果有那么容易，我现在就会去做仲裁。