测试实时预测系统 - 页 30 1...232425262728293031323334353637...93 新评论 Сергей 2009.09.02 21:40 #291 这是我的，仍然是同样的预测:o)和事实（测试的第三天）。 Vladimir 2009.09.02 21:55 #292 grasn >> : 这是我的，仍然是同样的预测:o)和事实（测试的第三天）。 看起来你有两个叠加的预测，在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两个预测之间的区别，以及为什么它们会有时间上的转变。 Олег 2009.09.02 21:58 #293 合并了我们的图片，使之更加清晰 看起来像:-) 同事们，如果这不是什么秘密，你们是如何选择预测距离后的轨迹重新计算的？ Сергей 2009.09.02 22:06 #294 gpwr >> : 看起来你有两个叠加的预测，在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两种预测的区别，以及为什么它们会有时间上的转变。 是相同的预测。最早在第25页就给出了答案。29日，新古典主义者澄清了这些线条。下面是这段文字。 你可以在这里更好地看到它。而MT的截图是我的MQL的精湛水平（在你和我之间，我想prefs正在羡慕地咬着他们的肘部）。 深灰色的边界是由MO过程建立的1 RMS。总的来说，一个流程的实施很少能在这样一个 "狭窄 "的边界内。里面的虫子，是细化的过程。 这些并不是预测意义上的轨迹，它们是预期报价过程中集中度增加的区域。图中的是第一近似值，这个过程是迭代的。此外，还考虑了其他的实现方式。 这是同样的预测，内循环细化了价格，但它被转移了24个计数，这是从一开始就有的:o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征，只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。 PS：我希望我已经说得很清楚了，只是我不得不重复自己的观点，这让我很烦恼 :o) Сергей 2009.09.02 22:07 #295 neoclassic >> : 合并了我们的图片，使之更加清晰 看起来像:-) 同事们，如果这不是什么秘密，你们是如何选择预测距离后重新计算轨迹的？ 我还没有计算过它。这就是问题所在 :o) Vladimir 2009.09.02 22:11 #296 grasn >> : 是一个预测。最早在第25页就给出了答案。29日，新古典主义者澄清了这些线条。下面是这个预测。 这是同样的预测，内部的轮廓澄清了价格，但它被转移了24个计数，这是从一开始就有的 :o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征，只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。 PS：我希望我已经说得很清楚了，只是我不得不重复自己的观点，这让我很烦恼 :o) 谢谢你。明白了。你的预测的准确性是相当不错的。它总是这样吗？ Vladimir 2009.09.02 22:20 #297 grasn >> : 我还没有计算过它。这就是问题所在 :o) 我的GRNN指标是快速的，并且在每个柱子上重新计算。事实上，我赞成在每一个柱子上重新计算。如果预测系统真的很准确，那么在每个柱子上重新计算不会有什么损失，相反，它有助于提高预测的准确性。如果计算速度很慢，或者需要将数据保存到文件中，并运行matcad或matlab来处理，那么就很难在每个柱子上重新计算。顺便问一下，grasn，你是在哪里计算的？它看起来像matcad。 Сергей 2009.09.03 09:21 #298 到gpwr И всегда так? 目前，我有几个模型正在制作中。我还没有收集关于这个问题的完整统计数据，它的计算成本相当高，但在相对较大的区域（但不是完整的历史）进行的 "点测试 "显示出良好的结果。我打算 "添加 "NS（已经出现了一些想法），并对历史进行彻底的测试，但这次是通过交易来评估，而不是通过错误。从逻辑上讲，概率网将适合我的统计，但哪些--我需要更仔细地观察。 实际上，我赞成在每一栏都重新计算。 我是一个支持者--在每个酒吧都要 "控制"。如果预测开始 "跳跃"，情况会更糟。我有完整意义上的统计学，期待强烈的变异性是令人惊讶的。另一方面，该方法产生了几个可供选择的价格集中区，我想把它们的详细评估和决策交给NS，因为我无法使模型自动运行。 如果预测系统真的很准确，那么在每个条形图上重新计算不会有任何危害，相反，它将提高预测的准确性。 我的理解、知识和经验表明，例如在外汇中使用任何模型（AR、ARIMA、FARIMA、....神经网络，以及任何、所有的TA方法）做一个或几个柱状预测是没有用的。简直毫无用处。在最初的1-5个样本中（取决于TF），价格的变化是如此之快，而且是在其最大值上，并且是根据难以理解的规律，因此很难捕捉到这种运动。使用不同的 "矩估计方法 "来确定模型参数也不会得到积极的结果。唯一的可能性是用似然法估计，但它很复杂，而且不一定有解决办法。分形分析（正常的数学分形分析，而不是技术分析中的这种无稽之谈的 "分形"）表明，有一个相当 "狭窄 "的区域，你可以 "听到 "市场。） 如果计算速度很慢，或者需要将数据保存到文件中并运行Matcad或Matlab进行处理，那么就很难在每个柱状图上重新计算 这不是一个问题，它可以通过两种方式解决。 将VisSIM作为一个集成平台 将模型转移到MT，这是我未来打算做的事情。 你在哪里进行计算？听起来像matcad。 正是MathCAD，并且VisSIM与之整合在一起 NEKSUS 2009.09.03 09:34 #299 大家好，我给大家看看我的结果（我现在在另一个终端，我不得不叠加截图，对质量感到抱歉）。 (因为它是"以前"的) Dimasik 2009.09.03 09:45 #300 亲爱的gpwr，你为你的指标设置了哪些参数？谢谢你。 1...232425262728293031323334353637...93 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这是我的，仍然是同样的预测:o)和事实（测试的第三天）。
这是我的，仍然是同样的预测:o)和事实（测试的第三天）。
看起来你有两个叠加的预测，在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两个预测之间的区别，以及为什么它们会有时间上的转变。
合并了我们的图片，使之更加清晰
看起来像:-)
同事们，如果这不是什么秘密，你们是如何选择预测距离后的轨迹重新计算的？
看起来你有两个叠加的预测，在时间上有所偏移。第二个预测更准确。你能否解释一下这两种预测的区别，以及为什么它们会有时间上的转变。
是相同的预测。最早在第25页就给出了答案。29日，新古典主义者澄清了这些线条。下面是这段文字。
你可以在这里更好地看到它。而MT的截图是我的MQL的精湛水平（在你和我之间，我想prefs正在羡慕地咬着他们的肘部）。 深灰色的边界是由MO过程建立的1 RMS。总的来说，一个流程的实施很少能在这样一个 "狭窄 "的边界内。里面的虫子，是细化的过程。
这些并不是预测意义上的轨迹，它们是预期报价过程中集中度增加的区域。图中的是第一近似值，这个过程是迭代的。此外，还考虑了其他的实现方式。
这是同样的预测，内循环细化了价格，但它被转移了24个计数，这是从一开始就有的:o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征，只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。
PS：我希望我已经说得很清楚了，只是我不得不重复自己的观点，这让我很烦恼 :o)
合并了我们的图片，使之更加清晰
看起来像:-)
同事们，如果这不是什么秘密，你们是如何选择预测距离后重新计算轨迹的？
我还没有计算过它。这就是问题所在 :o)
是一个预测。最早在第25页就给出了答案。29日，新古典主义者澄清了这些线条。下面是这个预测。
这是同样的预测，内部的轮廓澄清了价格，但它被转移了24个计数，这是从一开始就有的 :o)。这是预测的某种与分辨率有关的特征，只是前24个计数的价格会集中在深灰色边界之间。
PS：我希望我已经说得很清楚了，只是我不得不重复自己的观点，这让我很烦恼 :o)
谢谢你。明白了。你的预测的准确性是相当不错的。它总是这样吗？
我还没有计算过它。这就是问题所在 :o)
我的GRNN指标是快速的，并且在每个柱子上重新计算。事实上，我赞成在每一个柱子上重新计算。如果预测系统真的很准确，那么在每个柱子上重新计算不会有什么损失，相反，它有助于提高预测的准确性。如果计算速度很慢，或者需要将数据保存到文件中，并运行matcad或matlab来处理，那么就很难在每个柱子上重新计算。顺便问一下，grasn，你是在哪里计算的？它看起来像matcad。
到gpwr
И всегда так?
目前，我有几个模型正在制作中。我还没有收集关于这个问题的完整统计数据，它的计算成本相当高，但在相对较大的区域（但不是完整的历史）进行的 "点测试 "显示出良好的结果。我打算 "添加 "NS（已经出现了一些想法），并对历史进行彻底的测试，但这次是通过交易来评估，而不是通过错误。从逻辑上讲，概率网将适合我的统计，但哪些--我需要更仔细地观察。
实际上，我赞成在每一栏都重新计算。
我是一个支持者--在每个酒吧都要 "控制"。如果预测开始 "跳跃"，情况会更糟。我有完整意义上的统计学，期待强烈的变异性是令人惊讶的。另一方面，该方法产生了几个可供选择的价格集中区，我想把它们的详细评估和决策交给NS，因为我无法使模型自动运行。
如果预测系统真的很准确，那么在每个条形图上重新计算不会有任何危害，相反，它将提高预测的准确性。
我的理解、知识和经验表明，例如在外汇中使用任何模型（AR、ARIMA、FARIMA、....神经网络，以及任何、所有的TA方法）做一个或几个柱状预测是没有用的。简直毫无用处。在最初的1-5个样本中（取决于TF），价格的变化是如此之快，而且是在其最大值上，并且是根据难以理解的规律，因此很难捕捉到这种运动。使用不同的 "矩估计方法 "来确定模型参数也不会得到积极的结果。唯一的可能性是用似然法估计，但它很复杂，而且不一定有解决办法。分形分析（正常的数学分形分析，而不是技术分析中的这种无稽之谈的 "分形"）表明，有一个相当 "狭窄 "的区域，你可以 "听到 "市场。）
如果计算速度很慢，或者需要将数据保存到文件中并运行Matcad或Matlab进行处理，那么就很难在每个柱状图上重新计算
这不是一个问题，它可以通过两种方式解决。
你在哪里进行计算？听起来像matcad。
正是MathCAD，并且VisSIM与之整合在一起
大家好，我给大家看看我的结果（我现在在另一个终端，我不得不叠加截图，对质量感到抱歉）。
(因为它是"以前"的)
亲爱的gpwr，你为你的指标设置了哪些参数？谢谢你。