顾问快速(1-5小时)为10美元。一个剧本为5美元。 - 页 9 12345678910 新评论 [删除] 2009.03.05 10:31 #81 granit77 писал(а)>> 实践表明，自我宣传已经杀死了不止一个这样的线程。我只能建议一个合理的程序来寻找一个程序员。IMHO。 1.阅读文章"专家顾问订购。 这是由传奇人物Komposter 撰写的 "交易员指南"。 这是一份关于准备TOR的实用指南。 2.在论坛上搜索程序员（不是订单广告），阅读讨论，看看人们的行为方式。 3.列出一份你喜欢的候选人名单（那些有同情心、表达正确和准确、在论坛上有长期经验、有大量发表过的严肃剧本/文章的人）。 4.拟定TOR并联系候选人，在初步达成协议后，发送TOR进行成本估算。 5.选择一个并感谢其他的人。 根据我的经验，无可争议的权威是komposter 和Integer（我向其他专业人士道歉，我只是没有遇到过）。 算法是好的，但有一点是肯定的："无条件 "的自动作者，他的服务就越贵:) 所以你试图找到一个合理的妥协。 虽然可能有一丝真理，小气的人要付出很多倍的代价......。 JDA 2009.03.05 10:37 #82 rid писал(а)>> 有几次，凭借我不多的编程经验，我同意完成最简单、最基本的设计的订单。 这种印象是明确的。通常情况下，客户对他们最终想要得到的东西的想法非常差。 而且要让他们解释职权范围--这有时比实际写提示要花更多的时间!职权范围（不含讽刺意味）有时很难提取！但这并不影响我们的工作。 通常情况下，客户自己完全不知道他想要什么......。 来自一个 "ToR"：当A线的时间表刚好 低于B线时...... 在声音中进一步沟通。 我：一点 是多少，在什么地方？ 你是白痴吗，你不知道什么是 小？ Виктор 2009.03.05 10:47 #83 Echkidag >> : 这个算法很好，但有一个问题：一个自动项目越是 "无条件"，其服务就越昂贵 :) 所以你试图找到一个合理的妥协。 虽然可能有一些事实，即一个守财奴所付出的代价是许多倍的。 一个经过几代人测试的算法。即使从这个主题来看，很明显，"草率的沟通 "会导致更大的金钱和神经损失。 而节约应该是有技巧的：简单的事情自己做，可有可无的事情花点钱就能订到，但有可能是给毕业生的圣杯。 他们会聪明地、合理地、正确地告诉你，你又错了，你会很好地记住这个教训，因为它花的是好钱。 Iurii Tokman 2009.03.05 11:47 #84 如果一开始就让你知道，连同职权范围一起，你准备支付多少钱，不是更容易吗？ 为一个程序员的工作。 [删除] 2009.03.05 11:52 #85 "你不应该追寻廉价的东西。又便宜又好的东西是罕见的，是短暂的，并不适合所有人。这个提议是不切实际的 "慷慨"... Комарских Александр 2009.03.06 10:46 #86 JavaDev писал(а)>> 通常情况下，客户自己并不完全了解他想要什么。 从一个 "ToR "中可以看出：当A线的时间表刚好 比B线少一点时... 通过语音进一步沟通。 我：一点 是多少，在什么地方？ 扎克：你是个白痴吗，你不知道什么是 小？ 如果你看到客户自己不知道他想要什么，那就更宽容一些：提供几个选择，让他自己选择！这不是有针对性的，但仍然是一个提示--如果你看到客户自己不知道他想要什么，就更宽容一些：提供几个选择。 Michael 2009.03.06 11:11 #87 Shu >> : 如果你看到客户不知道他想要什么，那就更宽容一些：提供几个选择，让他自己选择！这不是针对你的，但仍然是一个建议。 编码员就是这样做的......。2-3种变体，然后由客户决定。 可能有的人不愿意为 "钳子拉TK "而烦恼。 Rid 2009.03.06 15:18 #88 Shu >> : 没有针对性，但仍然是一个建议--如果你从你的沟通中看到客户自己不知道他想要什么，那么要更宽容：一次提供几个选项。 让他从中选择 绝对的--你不应该这样做! "因为 "在任何 "同花顺 "的结果（也不会有其他的），罪魁祸首永远是程序员。 随着所有的后果... Комарских Александр 2009.03.06 17:36 #89 rid писал(а)>> 绝对的--你不应该这样做! "因为 "如果出现任何 "失败 "的结果（而且不会有其他结果），程序员总是要承担责任的。 随着所有的后果... 你不明白!;-)如果客户不能自己制定条件，你可以简单地给他几个选择（基于你的开发经验、形式化）。他可以告诉你这是否符合他的 "混乱描述"。但是，如果你在没有将任务正规化的情况下就开始写作（在遵守 "客户的 文字描述 "方面），那么--是的，我完全同意你的观点--无论你怎么写程序员，它还是会很糟糕，你将不得不重做2-4-5次。 Sceptic Philozoff 2009.03.06 17:44 #90 诶，毕竟做一个程序员是很难的。而且，如果客户（编码员）是 "白痴到不知道'一点点'是什么意思"，他也很难与编码员沟通。而有趣的是，为了正确制定TOR，客户的思维方式必须与那个白痴编码员的思维方式相同。 12345678910 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
实践表明，自我宣传已经杀死了不止一个这样的线程。我只能建议一个合理的程序来寻找一个程序员。IMHO。
1.阅读文章"专家顾问订购。 这是由传奇人物Komposter 撰写的 "交易员指南"。 这是一份关于准备TOR的实用指南。
2.在论坛上搜索程序员（不是订单广告），阅读讨论，看看人们的行为方式。
3.列出一份你喜欢的候选人名单（那些有同情心、表达正确和准确、在论坛上有长期经验、有大量发表过的严肃剧本/文章的人）。
4.拟定TOR并联系候选人，在初步达成协议后，发送TOR进行成本估算。
5.选择一个并感谢其他的人。
根据我的经验，无可争议的权威是komposter 和Integer（我向其他专业人士道歉，我只是没有遇到过）。
算法是好的，但有一点是肯定的："无条件 "的自动作者，他的服务就越贵:) 所以你试图找到一个合理的妥协。
虽然可能有一丝真理，小气的人要付出很多倍的代价......。
有几次，凭借我不多的编程经验，我同意完成最简单、最基本的设计的订单。
这种印象是明确的。通常情况下，客户对他们最终想要得到的东西的想法非常差。
而且要让他们解释职权范围--这有时比实际写提示要花更多的时间!职权范围（不含讽刺意味）有时很难提取！但这并不影响我们的工作。
通常情况下，客户自己完全不知道他想要什么......。
来自一个 "ToR"：当A线的时间表刚好 低于B线时......
在声音中进一步沟通。
我：一点 是多少，在什么地方？
你是白痴吗，你不知道什么是 小？
这个算法很好，但有一个问题：一个自动项目越是 "无条件"，其服务就越昂贵 :) 所以你试图找到一个合理的妥协。
虽然可能有一些事实，即一个守财奴所付出的代价是许多倍的。
一个经过几代人测试的算法。即使从这个主题来看，很明显，"草率的沟通 "会导致更大的金钱和神经损失。
而节约应该是有技巧的：简单的事情自己做，可有可无的事情花点钱就能订到，但有可能是给毕业生的圣杯。
他们会聪明地、合理地、正确地告诉你，你又错了，你会很好地记住这个教训，因为它花的是好钱。
如果一开始就让你知道，连同职权范围一起，你准备支付多少钱，不是更容易吗？
为一个程序员的工作。
通常情况下，客户自己并不完全了解他想要什么。
从一个 "ToR "中可以看出：当A线的时间表刚好 比B线少一点时...
通过语音进一步沟通。
我：一点 是多少，在什么地方？
扎克：你是个白痴吗，你不知道什么是 小？
如果你看到客户自己不知道他想要什么，那就更宽容一些：提供几个选择，让他自己选择！这不是有针对性的，但仍然是一个提示--如果你看到客户自己不知道他想要什么，就更宽容一些：提供几个选择。
如果你看到客户不知道他想要什么，那就更宽容一些：提供几个选择，让他自己选择！这不是针对你的，但仍然是一个建议。
编码员就是这样做的......。2-3种变体，然后由客户决定。
可能有的人不愿意为 "钳子拉TK "而烦恼。
没有针对性，但仍然是一个建议--如果你从你的沟通中看到客户自己不知道他想要什么，那么要更宽容：一次提供几个选项。 让他从中选择
绝对的--你不应该这样做!
"因为 "在任何 "同花顺 "的结果（也不会有其他的），罪魁祸首永远是程序员。
随着所有的后果...
绝对的--你不应该这样做!
"因为 "如果出现任何 "失败 "的结果（而且不会有其他结果），程序员总是要承担责任的。
随着所有的后果...
你不明白!;-)如果客户不能自己制定条件，你可以简单地给他几个选择（基于你的开发经验、形式化）。他可以告诉你这是否符合他的 "混乱描述"。但是，如果你在没有将任务正规化的情况下就开始写作（在遵守 "客户的 文字描述 "方面），那么--是的，我完全同意你的观点--无论你怎么写程序员，它还是会很糟糕，你将不得不重做2-4-5次。
诶，毕竟做一个程序员是很难的。而且，如果客户（编码员）是 "白痴到不知道'一点点'是什么意思"，他也很难与编码员沟通。而有趣的是，为了正确制定TOR，客户的思维方式必须与那个白痴编码员的思维方式相同。