向有知识的人征求意见。关于为避免MS而进行的套期保值 - 页 2 123456789...15 新评论 Дональд 2008.12.03 13:19 #11 Figar0 писал(а)>> 关闭并思考如何避免下次再发生这种情况）。开设这种职位是不可接受的。你提到的套期保值并不是不合理的。如果你有一个小仓库，用最小的手数进行交易，从风险的角度来看，往往对冲或部分锁定是唯一的交易语法方式。 那么，让我们假设采取最大的损失？让我们假设全球趋势明显是向下的...而且我们几乎100%确定价格会下跌，如果我们现在关闭，我们将获得最大可能的损失。 这是不对的。 [删除] 2008.12.03 13:27 #12 NProgrammer писал(а)>> 你是说承受最大的损失？假设全球趋势明显下降...。并且我们几乎100%确定价格会下跌，如果我们关闭，我们将获得最大可能的损失。 这是不对的。 如果我们平仓，我们将得到最大的损失，这实际上是不可避免的。它很少发生）这是多么可悲的事情。如果交易条件允许，你当然可以尝试使用部分锁定，但这只是对损失的部分固定，仅此而已。这是个硬道理。 Дональд 2008.12.03 13:34 #13 Figar0 писал(а)>> 最大的损失是MC，如果我们的行为不同，这几乎是不可避免的）我不会考虑价格即将上涨的选项，去它需要去的地方。它很少发生）这是多么可悲的事情。如果交易条件允许，你当然可以尝试使用部分锁定，但这只是对损失的部分固定，仅此而已。这是个硬道理。 假设我们多存入400点。98%的概率不会有MC。那么，我们是关闭还是不关闭，承担最大的损失？如果我们对冲（"锁定"），我们如何摆脱这个锁定，在什么水平上关闭它（"锁定"，尽管更正确的是对冲:）。) khorosh 2008.12.03 13:53 #14 NProgrammer >> : 假设我们在存款上再加400点。MK不会在98%的概率......我们是关闭还是不关闭，承担最大的损失？如果我们对冲（锁定），我们如何摆脱这个锁定，在什么水平上关闭它（尽管对冲更正确:））。) 如果你在与主力相同的符号上建立一个相反的头寸，则锁定；如果你在不同的符号上建立一个头寸，则对冲。也许这能帮助你了解如何使用锁。 这个文本不是我的，我在哪里下载的，我不记得了。 根据经验，常见的情况是，价格抓住了止损点，又下降了几个点，然后又向正确的方向移动，好像什么都没有发生过。然后你会想--哦，如果我把SL设置得低10个点，我就能赚到钱了。建议的变体可以在一定程度上解决这个问题--"在SL下面放10个点 "而不（几乎）增加风险。 1.我们在1.3600买入。 2.我们没有在1.3550处设置止损，而是下了一个卖出指令（虽然我不喜欢止损，但在这种情况下，它是最合适的）。 3.价格下降了，我们已经锁定了。 4.如果价格一直下跌，最初的仓位开得不对，我们就简单地关闭两个仓位，我们得到的总损失是50，就像我们刚刚把价格定在1.3550 SL一样。(当然，我们也失去了第二个价差，但为了简单起见，我们忽略了它）。 5.如果价格下降了10-15个点并发生了变化，这意味着从序言中可以看出这种情况。我们等待，当向下打开的头寸不会返回到它的开仓水平（最初我们会把SL放在第一个头寸上的水平）--1.3550，并在零点关闭它。 6.价格往上走，进一步进入利润。 7.结果是--价格低于1.3550，我们算是在1.3550处止损，风险不超过50点，我们保持盈利。 8.如果价格到了1.3580并再次下跌，我们可能会在那里再次受阻，然后再次关闭第二个头寸，实现收支平衡。这可能会一直进行到他们厌倦为止。每一次操作最终都会产生价差，但你骄傲地向上持有一个未平仓合约，相信它将达到辉煌的时刻。 Дональд 2008.12.03 13:56 #15 khorosh писал(а)>> 如果在与主力相同的符号上建立相反的头寸，则锁定；如果在不同的符号上建立头寸，则对冲。 为什么如此奇特...:)) 所以这个 "锁 "不是一个对冲......:))而一般来说，这不是重点。叫什么有什么区别。 [删除] 2008.12.03 13:57 #16 NProgrammer писал(а)>> 假设我们在存款上再加400点。MK不会在98%的概率......我们是关闭还是不关闭，承担最大的损失？如果我们对冲（锁定），我们如何摆脱这个锁定，在什么水平上关闭它（尽管对冲更正确:））。) 如果你将认为锁定是关闭一个头寸，关闭这个锁定的一个方向是打开一个相反的头寸，那么你可以应用你的标准条件来打开/关闭一个头寸，而我没有将它们与保证金水平绑定。论坛上有一个主题，专门讨论雷舍托夫-尤里的专家顾问（我不记得它的名字，但它是最近的），在MC的边缘进行交易，并成功地花了很长时间来推迟这个特定MC的接近。看那里。 Sceptic Philozoff 2008.12.03 14:03 #17 NP，你好。让我们想一想。什么是 "200点到MK"？在欧元兑美元上以1千美元的价格开出多少手，才能在 "危机 "时获得200点的MK值，止损=50%？一个简单的计算表明，在1.2600美元的汇率下，我们需要的手数在0.38的范围内（我不打算更精确的计算，我太懒了，自己做）。这是否正常？ Yury Reshetov 2008.12.03 14:09 #18 Figar0 писал(а)>> 论坛上有一个尤里-雷舍托夫的主题，专门介绍他的专家顾问（我不记得名字了，但它是最近的），它在MC的边缘进行交易，并且在相当长的一段时间内成功地推迟了这个非常MC的发生。看那里。 它是一个不怕追加保证金的专家顾问。 Дональд 2008.12.03 14:13 #19 Mathemat писал(а)>> NP，你好。让我们想一想。什么是 "200点到MK"？我们应该在欧元兑美元上开多少手，以获得200点的MK "危机 "止损=50%？一个简单的计算表明，在1.2600美元的汇率下，我们需要的手数在0.38的范围内（我不打算更精确的计算，我太懒了，自己做）。这是否正常？ 你好，我在做一个干净的空头头寸...它可能不是0.1...但比如说3x10K...我的交易公式如下 3000 -> lot 0.1 ( 10K) x6 (max) ....6000 -> 20К....在这种情况下，它持有500点的净头寸。大约是这样。 但这不是重点。 在1K和0.1是一个很大的...:))或者说是边缘。 但不是本质，我感兴趣的是如何走出 "loca"。对我来说，这一点都不清楚。补给库房是比较正确的。 Дональд 2008.12.03 14:14 #20 Reshetov писал(а)>> 一个不惧怕追加保证金的顾问 >> 谢谢你，我会注意的。 123456789...15 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
关闭并思考如何避免下次再发生这种情况）。开设这种职位是不可接受的。你提到的套期保值并不是不合理的。如果你有一个小仓库，用最小的手数进行交易，从风险的角度来看，往往对冲或部分锁定是唯一的交易语法方式。
那么，让我们假设采取最大的损失？让我们假设全球趋势明显是向下的...而且我们几乎100%确定价格会下跌，如果我们现在关闭，我们将获得最大可能的损失。
这是不对的。
你是说承受最大的损失？假设全球趋势明显下降...。并且我们几乎100%确定价格会下跌，如果我们关闭，我们将获得最大可能的损失。
这是不对的。
如果我们平仓，我们将得到最大的损失，这实际上是不可避免的。它很少发生）这是多么可悲的事情。如果交易条件允许，你当然可以尝试使用部分锁定，但这只是对损失的部分固定，仅此而已。这是个硬道理。
最大的损失是MC，如果我们的行为不同，这几乎是不可避免的）我不会考虑价格即将上涨的选项，去它需要去的地方。它很少发生）这是多么可悲的事情。如果交易条件允许，你当然可以尝试使用部分锁定，但这只是对损失的部分固定，仅此而已。这是个硬道理。
假设我们多存入400点。98%的概率不会有MC。那么，我们是关闭还是不关闭，承担最大的损失？如果我们对冲（"锁定"），我们如何摆脱这个锁定，在什么水平上关闭它（"锁定"，尽管更正确的是对冲:）。)
假设我们在存款上再加400点。MK不会在98%的概率......我们是关闭还是不关闭，承担最大的损失？如果我们对冲（锁定），我们如何摆脱这个锁定，在什么水平上关闭它（尽管对冲更正确:））。)
如果你在与主力相同的符号上建立一个相反的头寸，则锁定；如果你在不同的符号上建立一个头寸，则对冲。也许这能帮助你了解如何使用锁。
这个文本不是我的，我在哪里下载的，我不记得了。
根据经验，常见的情况是，价格抓住了止损点，又下降了几个点，然后又向正确的方向移动，好像什么都没有发生过。然后你会想--哦，如果我把SL设置得低10个点，我就能赚到钱了。建议的变体可以在一定程度上解决这个问题--"在SL下面放10个点 "而不（几乎）增加风险。1.我们在1.3600买入。
2.我们没有在1.3550处设置止损，而是下了一个卖出指令（虽然我不喜欢止损，但在这种情况下，它是最合适的）。
3.价格下降了，我们已经锁定了。
4.如果价格一直下跌，最初的仓位开得不对，我们就简单地关闭两个仓位，我们得到的总损失是50，就像我们刚刚把价格定在1.3550 SL一样。(当然，我们也失去了第二个价差，但为了简单起见，我们忽略了它）。
5.如果价格下降了10-15个点并发生了变化，这意味着从序言中可以看出这种情况。我们等待，当向下打开的头寸不会返回到它的开仓水平（最初我们会把SL放在第一个头寸上的水平）--1.3550，并在零点关闭它。
6.价格往上走，进一步进入利润。
7.结果是--价格低于1.3550，我们算是在1.3550处止损，风险不超过50点，我们保持盈利。
8.如果价格到了1.3580并再次下跌，我们可能会在那里再次受阻，然后再次关闭第二个头寸，实现收支平衡。这可能会一直进行到他们厌倦为止。每一次操作最终都会产生价差，但你骄傲地向上持有一个未平仓合约，相信它将达到辉煌的时刻。
如果在与主力相同的符号上建立相反的头寸，则锁定；如果在不同的符号上建立头寸，则对冲。
为什么如此奇特...:)) 所以这个 "锁 "不是一个对冲......:))而一般来说，这不是重点。叫什么有什么区别。
假设我们在存款上再加400点。MK不会在98%的概率......我们是关闭还是不关闭，承担最大的损失？如果我们对冲（锁定），我们如何摆脱这个锁定，在什么水平上关闭它（尽管对冲更正确:））。)
如果你将认为锁定是关闭一个头寸，关闭这个锁定的一个方向是打开一个相反的头寸，那么你可以应用你的标准条件来打开/关闭一个头寸，而我没有将它们与保证金水平绑定。论坛上有一个主题，专门讨论雷舍托夫-尤里的专家顾问（我不记得它的名字，但它是最近的），在MC的边缘进行交易，并成功地花了很长时间来推迟这个特定MC的接近。看那里。
NP，你好。让我们想一想。什么是 "200点到MK"？在欧元兑美元上以1千美元的价格开出多少手，才能在 "危机 "时获得200点的MK值，止损=50%？一个简单的计算表明，在1.2600美元的汇率下，我们需要的手数在0.38的范围内（我不打算更精确的计算，我太懒了，自己做）。这是否正常？
论坛上有一个尤里-雷舍托夫的主题，专门介绍他的专家顾问（我不记得名字了，但它是最近的），它在MC的边缘进行交易，并且在相当长的一段时间内成功地推迟了这个非常MC的发生。看那里。
它是一个不怕追加保证金的专家顾问。
NP，你好。让我们想一想。什么是 "200点到MK"？我们应该在欧元兑美元上开多少手，以获得200点的MK "危机 "止损=50%？一个简单的计算表明，在1.2600美元的汇率下，我们需要的手数在0.38的范围内（我不打算更精确的计算，我太懒了，自己做）。这是否正常？
你好，我在做一个干净的空头头寸...它可能不是0.1...但比如说3x10K...我的交易公式如下 3000 -> lot 0.1 ( 10K) x6 (max) ....6000 -> 20К....在这种情况下，它持有500点的净头寸。大约是这样。
但这不是重点。
在1K和0.1是一个很大的...:))或者说是边缘。
但不是本质，我感兴趣的是如何走出 "loca"。对我来说，这一点都不清楚。补给库房是比较正确的。
一个不惧怕追加保证金的顾问
>> 谢谢你，我会注意的。