10美元用于升级指标 - 页 3

新评论
 
Svinozavr >>:
Алексей, а чем тебя предложенный мной расчет не устраивает? Тебе индикатор написать, чтоб пояснить? )))

你的移位是不正确的。以3.33333的周期为例。

 
我可以这样做吗？

   for(int i=limit; i>=0; i--)
   {
      MA[i]=(iMA(NULL,0,MathCeil(DMA),0,0,PRICE_CLOSE,i)-iMA(NULL,0,MathFloor(DMA),0,0,PRICE_CLOSE,i))*(DMA-MathFloor(DMA))+ iMA(NULL,0,MathFloor(DMA),0,0,PRICE_CLOSE,i);
   }
 
avatara >>:

вы сдвигаете неверно. возьмите период 3.33333 например.


???我根本就没有转移任何东西。如果你把它写成整数形式，而不是通常的FIR形式，它的作用是这样的。

(0.33333*Close[3] + Close[2] + Close[1] + Close[0])/3.33333

 
Svinozavr >>:

??? Я вообще ничего не сдвигаю.

关闭。我们不仅要计算指标缓冲区的0值，还要计算其他的N-1值。
我建议对其他指数评估公式的正确性

 
Svinozavr >>:
Алексей, а чем тебя предложенный мной расчет не устраивает? Тебе индикатор написать, чтоб пояснить? )))

你不需要一个索引器，这个公式就足够了。你的公式在价格上是不对称的，这就是困扰我的地方。

例如，对于周期为3.5的SMA可以写成：
a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0]，其中a2=1/3.5，a1=1-3/3.5。

顺便说一下，你的公式有问题。你可能是指a2=1/3.5，a1=0.5/3.5 ?而究竟为什么a1如此特别，而不是其他什么？为什么不建议反其道而行之，让Close[0]处的K值变小？

嗯，你可能知道什么是伽马函数。它是阶乘进入非整数区域的自然延续。这种延续不违反整数阶乘的任何属性，同时在某种意义上是 "最平滑的"（有关于凸性的东西，我不记得了，很久以前研究过）。

原则上，这家伙可能希望即使是最轻微的周期变化（非整数）也能以某种方式反映在muve中。但它可以用一千种方式来完成。

2 avatara: 嗯，同样的情况。实际上我更喜欢你的版本。但也有一个小插曲：极端点的贡献与其他点的贡献不同。这不是一个简单的魔杖的属性。

也许我说得太绝对了。最好是在你面前有一个例子--比如说，在《简易语言》中。你已经可以看到那里的运算法则。

 
Mathemat >>:
Лучше всего, когда видишь перед собой пример - скажем, на Easy Language.

我给了一个提示。/*在我看来--你需要用移位来解决几何问题。那么在0指数时，彼得的公式是正确的。然后改变边际系数。*/

------

这是一个小型的测试挑衅;)

 
这个公式如何呢？

例如，对于周期为3.3333333的SMA可以写为
iMA(...,3.3333333,...)=a1*iMa(...,3,...)+a2*iMa(...,4,...)。 其中a1+a2=1。a1=0.666666，a2=1-a1=0.3333333。如果我们把0和1放入公式中，这就是我们得到的结果。
 
grell >>:
Как вам такая формула

Например, для периода 3.3333333 SMA можно записать так:
iMA(...,3.5,...)=a1*iMa(...,3,...)+a2*iMa(...,4,...). где а1+а2=1. а1=0.6666666, а2=1-а1=0.3333333. И если в формулу подставить 0 и 1, то то на то и выйдет.

+5)

 
在我看来，这是一个最优雅的解决方案。格雷尔，好样的!
直接的公式。
2/3*(c0+c1+c2)/3 + 1/3*(c0+c1+c2+c3)/4 = (2/9+1/12)*c0+(2/9+1/12)*c1+(2/9+1/12)*c2+1/12*c3 = 11/36*(c0+c1+c2)+1/12*c3
是的，反正K线是不对称的。但它是美丽的!
 
谢谢你，解决方案只是来自个别案例。
12345678
新评论