赌场赌徒 - 页 8 1234567891011121314 新评论 [删除] 2008.11.11 13:49 #71 Mathemat >> : 外汇不是轮盘赌。其他的概率分布在那里统治。我就不多说了--在这里搜索 "肥尾"、"彼得斯"、"（非）高斯分布"、"马丁格尔"（不是 "马丁格尔"！）这些短语。 你是论坛上最理智的人之一。你所有的帖子都这么说，你的意见可以得到尊重。 所以请注意，你不要把我送到"[eq]"，或者让我闭嘴，你把我送到文章里--那是另一个层次的讨论。 我知道我在帖子里挑衅一些人，问一些我实际上知道答案的问题--但这是一种方法。因为问问题--你在把对话者推向正确的答案，而我想提出问题，以便不把对话者推向说我已经知道的东西，而不用他。 更进一步说。当然，我读到过关于肥大的尾巴等。当然，我也明白轮盘赌和市场之间的区别，尽管部分是投机性的，但仍然是一个交易真实商品--货币--的市场。 但我还是想听听大家的意见。我们把市场运动委托给一台机械（计算机），而不是深入研究宏观经济，从中央银行的官方网站上收集关于M1、M2总量的信息，这不是没有道理的。等，不从官方渠道跟踪贸易平衡，总之是与之相关的一切--你必须承认，我们没有。如果我们不这样做，而是写MTS，那么我们得出的结论是：研究经济的宏观指数，甚至更微观的指数是没有意义的，货币的走势是无法预测的。因此，从逻辑上讲，我们仍然在处理一个不可预测的过程--就像轮盘赌的情况一样（再次，我不把轮盘赌和外汇放在同一条线上，只是有一些共同的特点）。 所以基于两点：首先我们试图预测不可预测的过程，其次，很多远非愚蠢的人在做这件事，无法得出决定--基于此，有没有人提出，这个过程不一定是白噪声或类似的东西，所以不能被预测？例如，一只苍蝇的轨迹不是白噪声--但苍蝇当然知道它在做什么--但它不会告诉我们！...... bank 2008.11.11 14:03 #72 我不知道你是失望还是高兴...... 我一直在做一些研究--看着一只该死的苍蝇在吊灯下嗖嗖飞过 得出结论：苍蝇是一种可预测的机制。 你怎么知道谁在做分析，我不限于货币报价 Prival 2008.11.11 14:10 #73 antoxa_zelyonyj писал(а)>> 所以基于两点考虑：第一，我们试图预测不可预测的过程，第二，很多远非愚蠢的人在做这件事，无法得出决定--基于这一切，有没有人提出这个过程不一定是白噪声或类似的东西，所以无法预测？例如，苍蝇的飞行轨迹不是白噪声--但苍蝇当然知道它在做什么--但它不会告诉我们！...... 1.虽然是说这个过程是不可预测的。你从哪里得到这个消息的？已经给了你一个指标的链接，显示这个过程是相关的，因此有可能预测它。 2.有许多过程是无法预测的，不一定是白噪声。 3.飞翔很容易没有问题。我可以提出一个更困难的问题。两只苍蝇--你在其中一只上，需要瞄准并击中另一只。已经完成，正在工作。 [删除] 2008.11.11 14:22 #74 antoxa_zelyonyj >> : 但我还是想听听大家的意见。我们都把市场的动向委托给一台机械机器（电脑），不深入研究宏观经济，不从中央银行的官方网站上收集M1、M2总量的信息，这不是没有道理的。等，不从官方渠道跟踪贸易平衡，总之是与之相关的一切--你必须承认，我们没有。如果我们不这样做，而是写MTS，那么我们得出的结论是：研究经济的宏观指数，甚至更微观的指数是没有意义的，货币的走势是无法通过这种方式预测的。因此，从逻辑上讲，我们仍然在处理一个不可预测的过程，就像轮盘赌的情况一样（再次，我不把轮盘赌和外汇放在同一条线上，只是有共同的特点）。 错误的结论。人们不研究宏观经济学，不是因为他们得出了一些结论，而是因为懒惰。将优化与处理器的发光点进行竞赛要容易得多。要得出某件事情没有意义的结论，必须对其进行最大限度的研究，而这里的论点是，汇率不取决于基本面，而是由组织者设定的，以便从交易者那里勒索钱财。愿意学习的人非常少。 即使是一个随机的过程也可以预测。是的，外汇可以比作轮盘赌--例如，一个止损相等的订单，例如20点，有50/50的机会盈利或亏损减去点差，所以它是轮盘赌的红/黑减去零。 Илья 2008.11.11 14:23 #75 откуда вам знать кто как делает анализ 我同意。有的人翻转硬币，有的人呼吁明星，有的人画出真正的艺术作品......。安托哈，我无权强迫任何人，但我不认为挑衅是一种方式。 Sceptic Philozoff 2008.11.11 14:26 #76 Prival писал(а)>> 两只苍蝇--你在其中一只上，需要瞄准并击中另一只。已经完成，正在工作。 它不仅有效，而且两只苍蝇都非常喜欢它:) 关于轮盘赌：这是我想到的一个比喻。让我们想象一下，Foreh在一个房间里有很多轮盘（每对夫妇一个）。它们中的每一个都几乎是完美的（在 "随机性 "的意义上），但至少有一些也是僵化的、决定性的相关。嗯，比如说，因为欧元兑美元*美元兑日元=欧元兑日元。仲裁员在偏离这种平等的情况下挣钱。 [删除] 2008.11.11 14:44 #77 antoxa_zelyonyj писал(а)>> 首先，我们正试图预测一个不可预测的过程，其次，许多远非愚蠢的人正在做这件事，无法得出决定。 这并不完全正确，外汇是可以预测的，但在我们的沙盒环境中，要从中获得真正的利润并不那么容易。我的系统有~60-70%的进场/出场率（与我能预测下一个蜡烛颜色的次数大致相同）。那很好啊!结果必须是正数，但这要以这些条目的均匀分布为条件。在实践中，市场恰恰在波动性最大的时期变得最不可预测，因此，30-40%的交易损失，加上成本可以 "补偿 "60-70%的利润。基本上，可以说是不可预测的。另一件事是是否有必要赚钱。 ----- 而要做出决定，你必须首先充分地制定问题。对许多人来说，这是次要的，在很长一段时间里，对我来说也是如此，对系统膨胀的要求不允许只通过仔细观察就能看到可接受的解决方案。你可以比较外汇和赌场（顺便说一下，MT和自动交易不仅仅是外汇），只是我不确定随着你经验的增加，赌场中玩家的赔率会增加，就交易而言，确实如此。 [删除] 2008.11.11 16:08 #78 Prival >> : 1.到目前为止，它是一个声明，这个过程是不可预测的。你从哪里得到这个消息的？已经给了你一个指标的链接，该指标显示这个过程是相关的，因此有可能预测它。 2.有许多过程是无法预测的，不一定是白噪声。 3.飞行很容易没有问题。我可以提出一个更困难的问题。两只苍蝇--你在其中一只上，需要瞄准并击中另一只。已经完成，正在工作。 >>你的论证比你的同事更有力。 但结论是，你投票支持可预测性。） [删除] 2008.11.11 16:09 #79 Mathemat >> : 它不仅有效，而且两只苍蝇都非常喜欢它:) 关于轮盘赌：这是我想到的一个比喻。让我们想象一下，Foreh在一个房间里有很多轮盘（每对夫妇一个）。它们中的每一个都几乎是完美的（在 "随机性 "的意义上），但至少有一些也是僵化的、决定性的相关。嗯，比如说，因为欧元兑美元*美元兑日元=欧元兑日元。仲裁员在偏离这种平等的情况下挣钱。 你也投票支持可预测性。） [删除] 2008.11.11 16:15 #80 一般来说，科雷弗选择可预测性，OK。 但我自己决定，我正在测试其他几个系统，如果我没有看到稳定的利润--就把它们都搞砸。 虽然我认为戒掉外汇会比戒烟甚至戒酒难得多，但最强的毒品是追钱 :) 1234567891011121314 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
外汇不是轮盘赌。其他的概率分布在那里统治。我就不多说了--在这里搜索 "肥尾"、"彼得斯"、"（非）高斯分布"、"马丁格尔"（不是 "马丁格尔"！）这些短语。
你是论坛上最理智的人之一。你所有的帖子都这么说，你的意见可以得到尊重。
所以请注意，你不要把我送到"[eq]"，或者让我闭嘴，你把我送到文章里--那是另一个层次的讨论。
我知道我在帖子里挑衅一些人，问一些我实际上知道答案的问题--但这是一种方法。因为问问题--你在把对话者推向正确的答案，而我想提出问题，以便不把对话者推向说我已经知道的东西，而不用他。
更进一步说。当然，我读到过关于肥大的尾巴等。当然，我也明白轮盘赌和市场之间的区别，尽管部分是投机性的，但仍然是一个交易真实商品--货币--的市场。
但我还是想听听大家的意见。我们把市场运动委托给一台机械（计算机），而不是深入研究宏观经济，从中央银行的官方网站上收集关于M1、M2总量的信息，这不是没有道理的。等，不从官方渠道跟踪贸易平衡，总之是与之相关的一切--你必须承认，我们没有。如果我们不这样做，而是写MTS，那么我们得出的结论是：研究经济的宏观指数，甚至更微观的指数是没有意义的，货币的走势是无法预测的。因此，从逻辑上讲，我们仍然在处理一个不可预测的过程--就像轮盘赌的情况一样（再次，我不把轮盘赌和外汇放在同一条线上，只是有一些共同的特点）。
所以基于两点：首先我们试图预测不可预测的过程，其次，很多远非愚蠢的人在做这件事，无法得出决定--基于此，有没有人提出，这个过程不一定是白噪声或类似的东西，所以不能被预测？例如，一只苍蝇的轨迹不是白噪声--但苍蝇当然知道它在做什么--但它不会告诉我们！......
我不知道你是失望还是高兴......
我一直在做一些研究--看着一只该死的苍蝇在吊灯下嗖嗖飞过
得出结论：苍蝇是一种可预测的机制。
你怎么知道谁在做分析，我不限于货币报价
所以基于两点考虑：第一，我们试图预测不可预测的过程，第二，很多远非愚蠢的人在做这件事，无法得出决定--基于这一切，有没有人提出这个过程不一定是白噪声或类似的东西，所以无法预测？例如，苍蝇的飞行轨迹不是白噪声--但苍蝇当然知道它在做什么--但它不会告诉我们！......
1.虽然是说这个过程是不可预测的。你从哪里得到这个消息的？已经给了你一个指标的链接，显示这个过程是相关的，因此有可能预测它。
2.有许多过程是无法预测的，不一定是白噪声。
3.飞翔很容易没有问题。我可以提出一个更困难的问题。两只苍蝇--你在其中一只上，需要瞄准并击中另一只。已经完成，正在工作。
但我还是想听听大家的意见。我们都把市场的动向委托给一台机械机器（电脑），不深入研究宏观经济，不从中央银行的官方网站上收集M1、M2总量的信息，这不是没有道理的。等，不从官方渠道跟踪贸易平衡，总之是与之相关的一切--你必须承认，我们没有。如果我们不这样做，而是写MTS，那么我们得出的结论是：研究经济的宏观指数，甚至更微观的指数是没有意义的，货币的走势是无法通过这种方式预测的。因此，从逻辑上讲，我们仍然在处理一个不可预测的过程，就像轮盘赌的情况一样（再次，我不把轮盘赌和外汇放在同一条线上，只是有共同的特点）。
错误的结论。人们不研究宏观经济学，不是因为他们得出了一些结论，而是因为懒惰。将优化与处理器的发光点进行竞赛要容易得多。要得出某件事情没有意义的结论，必须对其进行最大限度的研究，而这里的论点是，汇率不取决于基本面，而是由组织者设定的，以便从交易者那里勒索钱财。愿意学习的人非常少。
即使是一个随机的过程也可以预测。是的，外汇可以比作轮盘赌--例如，一个止损相等的订单，例如20点，有50/50的机会盈利或亏损减去点差，所以它是轮盘赌的红/黑减去零。
откуда вам знать кто как делает анализ
我同意。有的人翻转硬币，有的人呼吁明星，有的人画出真正的艺术作品......。安托哈，我无权强迫任何人，但我不认为挑衅是一种方式。
它不仅有效，而且两只苍蝇都非常喜欢它:)
关于轮盘赌：这是我想到的一个比喻。让我们想象一下，Foreh在一个房间里有很多轮盘（每对夫妇一个）。它们中的每一个都几乎是完美的（在 "随机性 "的意义上），但至少有一些也是僵化的、决定性的相关。嗯，比如说，因为欧元兑美元*美元兑日元=欧元兑日元。仲裁员在偏离这种平等的情况下挣钱。
首先，我们正试图预测一个不可预测的过程，其次，许多远非愚蠢的人正在做这件事，无法得出决定。
这并不完全正确，外汇是可以预测的，但在我们的沙盒环境中，要从中获得真正的利润并不那么容易。我的系统有~60-70%的进场/出场率（与我能预测下一个蜡烛颜色的次数大致相同）。那很好啊!结果必须是正数，但这要以这些条目的均匀分布为条件。在实践中，市场恰恰在波动性最大的时期变得最不可预测，因此，30-40%的交易损失，加上成本可以 "补偿 "60-70%的利润。基本上，可以说是不可预测的。另一件事是是否有必要赚钱。
-----
而要做出决定，你必须首先充分地制定问题。对许多人来说，这是次要的，在很长一段时间里，对我来说也是如此，对系统膨胀的要求不允许只通过仔细观察就能看到可接受的解决方案。你可以比较外汇和赌场（顺便说一下，MT和自动交易不仅仅是外汇），只是我不确定随着你经验的增加，赌场中玩家的赔率会增加，就交易而言，确实如此。
1.到目前为止，它是一个声明，这个过程是不可预测的。你从哪里得到这个消息的？已经给了你一个指标的链接，该指标显示这个过程是相关的，因此有可能预测它。
2.有许多过程是无法预测的，不一定是白噪声。
3.飞行很容易没有问题。我可以提出一个更困难的问题。两只苍蝇--你在其中一只上，需要瞄准并击中另一只。已经完成，正在工作。
>>你的论证比你的同事更有力。
但结论是，你投票支持可预测性。）
它不仅有效，而且两只苍蝇都非常喜欢它:)
关于轮盘赌：这是我想到的一个比喻。让我们想象一下，Foreh在一个房间里有很多轮盘（每对夫妇一个）。它们中的每一个都几乎是完美的（在 "随机性 "的意义上），但至少有一些也是僵化的、决定性的相关。嗯，比如说，因为欧元兑美元*美元兑日元=欧元兑日元。仲裁员在偏离这种平等的情况下挣钱。
你也投票支持可预测性。）
一般来说，科雷弗选择可预测性，OK。
但我自己决定，我正在测试其他几个系统，如果我没有看到稳定的利润--就把它们都搞砸。
虽然我认为戒掉外汇会比戒烟甚至戒酒难得多，但最强的毒品是追钱 :)