未来锦标赛参与者的测试图表 - 页 27 1...20212223242526272829303132 新评论 Sceptic Philozoff 2008.09.27 16:21 #261 Mishell,这是不是去年参加ATC的EA的变种?事实上,乍一看相当不错,特别是PF和50倍的初始存款,以几乎恒定的手数(5?)进行67次交易。那么它在第一手的早期历史上又是如何表现的呢(如果这个问题与这个策略有关)? Mihail Ivanov 2008.09.27 17:30 #262 Mathemat писал(а)>> 特别是PF和50倍的初始存款,以几乎恒定的手数(5?)进行67次交易。那么它在第一手的早期历史上又是如何表现的呢(如果这个问题与这个策略有关)? 不,手数不是恒定的,它取决于保证金的大小和亏损订单的数量。你应该从1手开始。在早期的历史上(自2003年以来),它在长时间框架(日、周)上稳定地识别反转,而在H4、H1上则表现一般。 虽然,在一个陡峭的上升趋势中,它是相当准确的。但现在我们处在一个下跌的市场中,平坦的可能性很大。因此,一切皆有可能。 explorer 2008.09.27 20:03 #263 这是我的测试。EA的手数不变(默认为2)。风险是15%。 Sergey Artukh 2008.09.28 20:02 #264 Explorer писал (а)>> 而且没有地段的进展,原因是什么? 而从最大缩水=8914来看,风险是90%,而不是15... [删除] 2008.09.30 07:27 #265 而这里是我的: 战略测试仪 报告 简单 MetaQuotes-Demo(Build 218)。 符号欧元兑美元(欧元对美元) 期间1小时 (H1) 2008.01.02 09:00 - 2008.09.04 23:00 (2008.01.01 - 2008.09.05) 模型所有刻度线(基于所有可用的最小时间框架的最精确方法) 历史上的酒吧5205模拟的蜱虫1675435建模质量90.00% 图表不匹配错误1 初始存款10000.00 净利润662010.99利润总额929011.35全部损失-267000.36 盈利能力3.48预期报酬率3740.18 绝对缩水4082.52最大缩水57021.00 (32.19%)相对缩减77.69% (20600.52) 交易总额177空头头寸(赢利百分比)99 (72.73%)多头头寸(赢利百分比)78 (76.92%) 盈利的交易(占全部的百分比)132 (74.58%)亏损交易(占全部的百分比)45 (25.42%) 最大的有利的贸易8632.00亏损交易-7364.00 平均值有利的交易7037.96亏损的交易-5933.34 最大连赢42 (352153.50)连续损失(亏损)6 (-18079.92) 最大连续盈利(赢的次数)352153.50 (42)连续损失(损失次数)-22092.00 (3) 平均值连续赢利9连续损失3 Tester charts of future 大家都在寻找什么? 顾问是否适用于现实生活? [删除] 2008.09.30 07:44 #266 Serg_ASV >> : 而且没有地段的进展,原因是什么? 而从最大缩水=8914来看,风险是90%,而不是15... 我认为是错的,因为作者指的是当前存款的缩减,而不是最初的存款。 Sergey Artukh 2008.09.30 09:33 #267 wrestler писал (а)>> 我认为你搞错了,因为作者指的是当前存款的缩减,而不是最初的存款。 由于EA有恒定的手数,这种缩减在启动时也可能发生,这可能导致MarginStop。因此,我不同意这个EA的风险是15%的说法。只需启用手数递增(当从10000手开始时,手数为2.0,每5000个利润增加1手),看看缩水情况如何变化。存款为80,000,手数为16 - 而提款为72,000。 Ihor Herasko 2008.09.30 09:48 #268 Serg_ASV >> : 由于EA有固定的手数,这种缩减也可能在开始时发生,这可能导致MarginStop。因此,我不同意这个EA的风险是15%的说法。只需启用手数递增(当从10000手开始时,手数为2.0,每5 000个利润增加1手),看看缩减情况如何变化。存款为80,000,手数为16 - 而提款为72,000。 很有可能是15%。你不知道停止是如何计算的。很可能是止损是根据存款的大小来计算的,随着余额的增加,止损也会增加,尽管在手数不变的情况下,这看起来有点奇怪。 Igor Kim 2008.09.30 19:17 #269 敌人将无法通过 Prival 2008.09.30 19:28 #270 KimIV писал(а)>> 敌人不会通过。 +1 这里有一张吸引人眼球的照片。学习如何正确地做到这一点。你把越多的功能放到公共领域,曲线就越酷。 1...20212223242526272829303132 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
Mishell,这是不是去年参加ATC的EA的变种?事实上,乍一看相当不错,特别是PF和50倍的初始存款,以几乎恒定的手数(5?)进行67次交易。那么它在第一手的早期历史上又是如何表现的呢(如果这个问题与这个策略有关)?
特别是PF和50倍的初始存款,以几乎恒定的手数(5?)进行67次交易。那么它在第一手的早期历史上又是如何表现的呢(如果这个问题与这个策略有关)?
不,手数不是恒定的,它取决于保证金的大小和亏损订单的数量。你应该从1手开始。在早期的历史上(自2003年以来),它在长时间框架(日、周)上稳定地识别反转,而在H4、H1上则表现一般。 虽然,在一个陡峭的上升趋势中,它是相当准确的。但现在我们处在一个下跌的市场中,平坦的可能性很大。因此,一切皆有可能。
而且没有地段的进展,原因是什么?
而从最大缩水=8914来看,风险是90%,而不是15...
而这里是我的:
而且没有地段的进展,原因是什么?
而从最大缩水=8914来看,风险是90%,而不是15...
我认为是错的,因为作者指的是当前存款的缩减,而不是最初的存款。
我认为你搞错了,因为作者指的是当前存款的缩减,而不是最初的存款。
由于EA有恒定的手数,这种缩减在启动时也可能发生,这可能导致MarginStop。因此,我不同意这个EA的风险是15%的说法。只需启用手数递增(当从10000手开始时,手数为2.0,每5000个利润增加1手),看看缩水情况如何变化。存款为80,000,手数为16 - 而提款为72,000。
由于EA有固定的手数,这种缩减也可能在开始时发生,这可能导致MarginStop。因此,我不同意这个EA的风险是15%的说法。只需启用手数递增(当从10000手开始时,手数为2.0,每5 000个利润增加1手),看看缩减情况如何变化。存款为80,000,手数为16 - 而提款为72,000。
很有可能是15%。你不知道停止是如何计算的。很可能是止损是根据存款的大小来计算的,随着余额的增加,止损也会增加,尽管在手数不变的情况下,这看起来有点奇怪。
敌人将无法通过
敌人不会通过。
+1 这里有一张吸引人眼球的照片。学习如何正确地做到这一点。你把越多的功能放到公共领域,曲线就越酷。