处于一个十字路口。为那些已经开发出真正有效的、可盈利的EA的所有者提供一个话题。
所有回答你问题的人将被承认为真正的议员的所有者，并属于特殊服务（包括税务机关） ?:-)
Lukyanov:
不，我没有要求你提供/出售你的EA或透露其整个系统。如果有人不想轻言放弃，请写信给：lukyanov _ sv (a) mails.ru。我希望看到论坛上的讨论，以比较和讨论这个话题。如果能得到指导，我将非常感激。
不，我没有要求你提供/出售你的EA或透露其整个系统。如果有人不想轻言放弃，请写信给：lukyanov _ sv (a) mails.ru。我希望看到论坛上的讨论，以比较和讨论这个话题。如果能得到指导，我将非常感激。
在英镑/日元上查看fibover =）。
IMHO，FIBO工具至少有必要的潜力。而最重要的也许是--"聪明的 "职位管理。
我一个月的工作的脑筋急转弯.注意到63个交易的真实性，增加了depo。
关于原理：没有时间框架，没有指标，全自动，无需手动工作，在3个货币对上工作，但你可以做得更多，在所有货币对上工作，但最好的是GBPCHF、GBPJPY之类的货币对，它们的产出更多。
关于原理：没有时间框架，没有指标，全自动，无需手动工作，在3个货币对上工作，但你可以做得更多，在所有货币对上工作，但最好的是GBPCHF、GBPJPY之类的货币对，它们的产出更多。
zhuki:
.注意到在63个交易中加入了真实的库房。
而在63次交易之后，为什么会放水，并以之前的速度进行？
.注意到在63个交易中加入了真实的库房。
Lukyanov:
我见过一些有利可图的，但不是超级有利可图的，但我还没有看到任何稳定的，我也没有设法自己创造这些。尽管人们可以用交易系统进行扭动，但仍会陷入平仓，有时会很深，有时会持续很长时间。在我的想法和经验中，稳定和交易是完全不相容的概念。
给论坛上的行家们提个问题，那些已经开发出稳定的、可盈利的专家，并且已经用他们工作了相当长的一段时间。
zhuki，我认为一个月的测试并不足以称得上是一个稳定和成熟的EA。我自己见证了一个已经工作了2.5个月的盈利的EA的损失。
在第63笔交易之前，它在一对上起作用，然后我又跑了两笔，但什么是通缩我不明白。
Reshetov:
...无论你对你的交易系统有多大的扭曲，它们仍然以缩水而告终，有时是深度缩水，有时是长时间缩水。根据我的想法和经验，稳定和交易，是完全不相容的概念。
交易员是一个悲观主义者，希望得到最好的结果（即使内心深处）。至于稳定性，我认为用 "可接受性 "一词来代替会更好。
我不是在测试。 顺便说一下，测试者完全重复真实的东西，这要感谢MQL。
现在，在阅读了一个邻近的论坛主题后，我终于在脑子里有了一个想法，那就是我在做错误的事情，在思考 "错误的方向"。我已经根据互联网上的各种指标和交易系统编程了一打或两打的EA。所有这些都无济于事。
专家顾问要么在盈亏平衡点上浮动，要么在优化后给出数百万，但在正向测试（调整）中失败。或者，同样，数百万人没有调整，但TP<=10（圣杯）。我有一个优势--编程的经验（在mql之前，我最后一次用pascal编程是在大约5年前）。
向论坛上的大师们提问，向那些已经开发出稳定的、可盈利的EA并长期使用它们的人提问。
你们的专家顾问系统规定了哪些原则？你是否使用公开的指标？如果是这样，你使用多少个？一般来说，你建议读什么书，开始学习什么？
暂时就这些，其他问题将在讨论期间（希望会有）跟进。