对MQL5的祝愿 - 页 114 1...107108109110111112113114115116117118119120121...131 新评论 [删除] 2009.10.25 14:25 #1131 api >> : 原则上说，我也对你的愤慨感到困惑。 没有人强迫你下载30多年来所有500种乐器的历史。 我也有一台相当老的电脑（赛扬1600，80GB的Wind），但MT5对我来说运行良好。为了测试，我下载了1999年的欧元和英镑。为此，我不得不在工具上花了20分钟。基本上--对下载方法的负面印象：你打开月度图表，愚蠢地按下<首页>，整整20分钟。我可以想象，要在30年内下载500个工具，你要经历多少麻烦!:-))))) 我的意思是，即使是意外，也很难下载所有这些东西。而且你不会偶然抽到它。一个例子 - 我有日元和法郎。 这里有一份有历史的目录。 嗯...这就是误解是如何形成的，有一个投... 但为了澄清这个问题，我给你提供我目前机器的参数 和一个240GB的驱动器 但这不是重点! 我想对于很多人来说，W98是非常古老的时代，几乎是史前的:) 当时我的电脑非常好--怎么可能呢！？"我们生活在一个怎样的时代"--我不记得具体内容了，但一切都以兆字节为单位，而不是以千兆字节为单位。与以前的Kilobyte措施相比，它是 "超级 "的：））））。 我这是要去哪里呢？好吧，聪明的人会知道，eh..... 回到你的图片上，我想更多地关注欧元兑美元和英镑兑美元。 [删除] 2009.10.25 14:33 #1132 关于测试的论点是有缺陷的! 我在七年前就放弃了测试器。 但是，如果有人使用测试器，这是否意味着他们是正确的？:))))))))))) ПавелИванович 2009.10.25 15:32 #1133 avtomat писал(а)>> ... 回到你的图片上，我想更密切地关注欧元兑美元和英镑兑美元。 英镑。 ПавелИванович 2009.10.25 15:36 #1134 avtomat писал(а)>> 关于测试的论点是有缺陷的! 我在七年前就放弃了测试器。 但是，如果有人使用测试器，这是否意味着他们是正确的？:))))))))))) 有各种各样的事情。 一个有能力编写的EA在历史上显示的结果与真实交易中的结果几乎相同。 差异可能只取决于外部因素：互联网连接的质量，经纪公司的贪婪，等等。 . P.S. 诚然，并非所有的算法都可以 "智能 "地编写。但这只意味着专家顾问的某些部分不能在历史上进行测试。但这也并不意味着其他的EA不能被这个测试者测试。 [删除] 2009.10.25 16:59 #1135 非常正确! 但这也不意味着我们应该强迫每个人（每个人！！！）下载绝对无用的数百兆的分钟历史记录，只是为了取悦一小部分测试他们的EA的人。 而一个明显依赖于1分钟TF的策略，更不用说基于1分钟TF的策略了，不能称之为策略...... Петр 2009.10.25 17:10 #1136 是的，这是个奇怪的说法。另一个极端让我担心：如果（希望！）MT最终能够与证券交易所合作，缺乏其他平台上的tick历史，这是一个很大的不利因素。我可以在任何时候下载曼巴或RTS的蜱虫（任何东西），并在metas或omega中运行它们，直到我脸色发青。你说，这是TA的项目。嗯，嗯。但在快餐中也是不言而喻的。而MT是一个交易平台、自动化和分析工具的集合体。甚至更多。在这一点上，我看到了它比其他国家毫无疑问的优势。 但如何处理蜱虫呢？我相信这对厨房来说都是不必要的。但我现在不需要MT的这种用途--但当它进入正常交流时，又该如何？ [删除] 2009.10.25 17:29 #1137 api писал(а)>> 镑。 在那里。现在，关键是我们要看一看这幅图，问问自己，"这种方法是最佳的吗？"，"这种方法是合理的吗？" . 现在，按月划分的历史涵盖了自1988年以来的时期--这确实是非常有用和必要的信息--但恰恰是按月划分的历史！！。- 而它需要12KB的空间。 . 要抽出多少垃圾才能形成这段历史的分钟？ Eugeni Neumoin 2009.10.25 17:32 #1138 avtomat писал(а)>>"现在我们有一个正常的一分钟的故事--这让你很高兴"--你这样做了，你很高兴。但大多数人 认为它是不必要的垃圾，垃圾，绝对无用的压舱物。虽然，对你这个不聪明的人来说，这又是什么呢？ 我想知道谁在计算大多数人？ 如果有人对某些事情不满意，他们往往会开始谈论大多数人。 当然不是全部，但很多人都是如此，指的是大多数。 [删除] 2009.10.25 17:41 #1139 你说的是反话吗？大多数人需要这个？ Eugeni Neumoin 2009.10.25 17:45 #1140 这很有必要。事实上，许多人需要有蜱虫病史。而且这还不是每年10兆。计算每年的蜱虫数量和它们的体积。一年的量将以千兆字节为单位。 1...107108109110111112113114115116117118119120121...131 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
原则上说，我也对你的愤慨感到困惑。
没有人强迫你下载30多年来所有500种乐器的历史。
我也有一台相当老的电脑（赛扬1600，80GB的Wind），但MT5对我来说运行良好。为了测试，我下载了1999年的欧元和英镑。为此，我不得不在工具上花了20分钟。基本上--对下载方法的负面印象：你打开月度图表，愚蠢地按下<首页>，整整20分钟。我可以想象，要在30年内下载500个工具，你要经历多少麻烦!:-)))))
我的意思是，即使是意外，也很难下载所有这些东西。而且你不会偶然抽到它。一个例子 - 我有日元和法郎。
这里有一份有历史的目录。
嗯...这就是误解是如何形成的，有一个投...
但为了澄清这个问题，我给你提供我目前机器的参数
但这不是重点!
我想对于很多人来说，W98是非常古老的时代，几乎是史前的:)
当时我的电脑非常好--怎么可能呢！？"我们生活在一个怎样的时代"--我不记得具体内容了，但一切都以兆字节为单位，而不是以千兆字节为单位。与以前的Kilobyte措施相比，它是 "超级 "的：））））。
我这是要去哪里呢？好吧，聪明的人会知道，eh.....
回到你的图片上，我想更多地关注欧元兑美元和英镑兑美元。
关于测试的论点是有缺陷的!
我在七年前就放弃了测试器。
但是，如果有人使用测试器，这是否意味着他们是正确的？:)))))))))))
...
回到你的图片上，我想更密切地关注欧元兑美元和英镑兑美元。
英镑。
关于测试的论点是有缺陷的!
我在七年前就放弃了测试器。
但是，如果有人使用测试器，这是否意味着他们是正确的？:)))))))))))
有各种各样的事情。
一个有能力编写的EA在历史上显示的结果与真实交易中的结果几乎相同。
差异可能只取决于外部因素：互联网连接的质量，经纪公司的贪婪，等等。
.
P.S. 诚然，并非所有的算法都可以 "智能 "地编写。但这只意味着专家顾问的某些部分不能在历史上进行测试。但这也并不意味着其他的EA不能被这个测试者测试。
非常正确!
但这也不意味着我们应该强迫每个人（每个人！！！）下载绝对无用的数百兆的分钟历史记录，只是为了取悦一小部分测试他们的EA的人。
而一个明显依赖于1分钟TF的策略，更不用说基于1分钟TF的策略了，不能称之为策略......
是的，这是个奇怪的说法。另一个极端让我担心：如果（希望！）MT最终能够与证券交易所合作，缺乏其他平台上的tick历史，这是一个很大的不利因素。我可以在任何时候下载曼巴或RTS的蜱虫（任何东西），并在metas或omega中运行它们，直到我脸色发青。你说，这是TA的项目。嗯，嗯。但在快餐中也是不言而喻的。而MT是一个交易平台、自动化和分析工具的集合体。甚至更多。在这一点上，我看到了它比其他国家毫无疑问的优势。
但如何处理蜱虫呢？我相信这对厨房来说都是不必要的。但我现在不需要MT的这种用途--但当它进入正常交流时，又该如何？
镑。
在那里。现在，关键是我们要看一看这幅图，问问自己，"这种方法是最佳的吗？"，"这种方法是合理的吗？"
.
现在，按月划分的历史涵盖了自1988年以来的时期--这确实是非常有用和必要的信息--但恰恰是按月划分的历史！！。- 而它需要12KB的空间。
.
要抽出多少垃圾才能形成这段历史的分钟？
"现在我们有一个正常的一分钟的故事--这让你很高兴"--你这样做了，你很高兴。但大多数人 认为它是不必要的垃圾，垃圾，绝对无用的压舱物。虽然，对你这个不聪明的人来说，这又是什么呢？
我想知道谁在计算大多数人？
如果有人对某些事情不满意，他们往往会开始谈论大多数人。
当然不是全部，但很多人都是如此，指的是大多数。
你说的是反话吗？大多数人需要这个？