比尔-威廉姆斯和他的策略... - 页 10

新评论
 
C-4:
我不认为有一个人靠艾略特理论或交易混乱来赚钱

所以你认为不可能确定任何工具和任何TF上的价格波的最大值和最小值？)))
 
artikul:
所以你认为不可能在任何工具和任何TF中确定一个价格波的最大值和最小值？)))

答：使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF的价格波的最大值和最小值。

你看，如果这些形成只出现在有意义的数据系列中，如温度图、经济周期、股票价格，我就会在前排沫沫地为波浪理论辩护，但它们绝不会 随机地、单独地出现。在现实中，情况恰恰相反。鲜明的五波浪通常可以在明显偶然的数据系列上看到，那里没有也不可能有任何序列。此外，作为这一理论的基础之一的分形性也是随机增量的一个基本属性。我不能使用这些混沌和波浪理论的另一个原因是，它们与经济理论 没有关系，甚至直接与经济理论 相矛盾。市场价格的变动不是由波浪决定的，而是由女王陛下经济学决定的。通过研究波或任何其他TA本身，我们是本末倒置的。你有没有想过，为什么 市场要在第五浪的顶部进行逆转？而为什么是第五次浪潮，而不是第三次或第七次或第一次？而究竟为什么回撤要与数字0.618成正比？市场不是一个猜谜板，而是一个有效的货币-商品交换的场所。没有也不可能有符号、神奇的数字和其他与精神沟通的属性。

S.L.如果你对艾略特波浪序列进行经济论证，而且令人信服，也许对我来说就有意义了。但我不确定这是否可能，因为经济意义在他们身上没有也不可能有。

 
我无意打扰--但斯卢茨基关于周期中 "因果关系 "的工作很有意义。 可惜我没有看到原始资料。只是 引用了......
 
Sorento:
我无意打扰，但斯卢茨基关于周期中 "因果关系 "的工作很有意义。 我希望能看到原始资料。


你不要把周期性的经济过程和艾略特的波浪混为一谈。经济学中的周期自19世纪以来就一直存在。最长的周期是由康德拉季耶夫在20世纪初记录并强调的，这次经济危机完全符合他的理论。此外，在他20年代绘制的图表中，全球经济危机的底部正好落在2015-2018年。

但艾略特波与此无关。它们没有经济意义，而波浪本身也没有经济意义。

 
C-4:

回答：使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF上的价格波的最大和最小值。


如果不借助艾略特波，顺便说一下，我对艾略特波一无所知，因为我只在对角线上读过它们？)))
 

C-4，问题是你没有以任何方式考虑到菲比星。而且不是来自于一个摆动，而是来自于许多摆动。

如果没有许多额外的工具，使波浪在一个真正的艺术家手中发挥作用，那么波浪本身就没有什么意义。其中一个工具是Fibs。在 "臭名昭著的随机行 "上有波浪，但没有Fibs（更准确地说，有，但没有超过随机性本身允许的范围：））。正是在金融行上，Fib变成了比随机行所允许的要大得多。

而且不要只谈论两个最著名的纤维线--0.618和0.382。还有很多，最多十几个或二十几个。

我无法对这些话给予自己的确认：我从未设法在波浪上交易获利。我想，主要原因是我训练不足。一个真正熟练的波浪交易者是通过至少5年的研究图表本身和额外的工具来锻造的。

 
Mathemat:

C-4，问题是你没有以任何方式说明Phibs的情况。而且不是来自于一个摆动，而是来自于许多摆动。

如果没有许多额外的工具，使波浪在一个真正的艺术家手中发挥作用，那么波浪本身就没有什么意义。其中一个工具是Fibs。在 "臭名昭著的随机行 "上有波浪，但没有Fibs（更准确地说，有，但没有超过随机性本身允许的范围：））。正是在金融行上，Fib变成了比随机行所允许的要大得多。

而且不要只谈论两个最著名的纤维线--0.618和0.382。还有很多，最多有一打半到二十打。

我无法对这些话给出自己的确认：我从来没有设法在波浪上交易获利。我想主要原因是我的训练不足。一个真正熟练的波浪交易者是通过至少5年的研究图表本身和额外的工具来锻造的。


在金融行中，植物人之所以存在，是因为人们相信他们存在。这就是所谓的俄狄浦斯效应。只要交易者使用这些水平，并以他们的报价影响价格，从而形成这些费波水平，费波水平就会存在。

翅片系列是人们行为的累积结果。而随机系列在大多数情况下并不取决于人类的行为

 
C-4:

回答：使用艾略特波浪不可能以大于随机的概率确定任何工具和任何TF上的价格波的最大和最小值。


在TA中没有任何经济上的证据，也许除了阻力 和支持水平。特别是在整数上。但你必须使用一些东西!
 
Demi:

但你必须使用一些东西!
像动态编程)))
 
artikul:
例如，动态编程）））。

编程是实现一个想法的工具。那么什么样的交易理念会被编入程序呢？
1...34567891011121314151617...34
新评论