关于MQL4文件的讨论 - 页 11

新评论
[删除]  
Dmitrich:
但我可以比较，例如，Excel的公式指南和MQL4的公式指南。Excel对每个函数都有描述、语法、注释、一些有结果 的好例子，以及类似函数的链接。 ，其中哪个是在MQL4的帮助中？
Excel要花钱，我希望你没有偷你的拷贝......将每份的成本乘以全世界的安装数量。将该产品在市场上存在了多少年作为一个额外的因素。现在告诉我，你个人为Metatrader支付了多少钱？"但是，踢那些免费给你信息的人，而不是感谢他们，咬住给予者的手--这是一个神圣的，"移动它，你没有给予足够和缓慢"。

没有必要证明存在需求。书架上没有一本教科书，就说明没有需求。如果你个人认为有需求，那就把钱投到这个项目 上，需求是有的，没有供应，利基是空缺的--是梦想，不是投资。你是一个投资者还是只擅长批评？
 
Dmitrich:


我已经明白，开发人员是不会这样做的，这是他们的权利，但当他们声称不需要教科书或改进现有的文档时，我就忍不住了。他们将有关其文件的说法与有关夏季太阳或其他宇宙规律的说法进行比较。一个教程，我已经写过了，需要吸引新的用户来使用这个产品。 你也许可以支持那些已经在做教程的人，并支付他们的工作，至少是部分的。而关于盗窃，请阅读《交流》。你真的真诚地相信，教科书是完全从作者的头脑中写出来的，而不是根据其他资料写出来的？


开发者和一些用户之间的实质性区别是，一些人负责任地谈论所提出的主张的是非曲直，而另一些人则经常肆无忌惮地让自己受到毫无根据的指责。

开发商没有声称教科书无人认领。对不起，这句话只是你出于某种原因决定公开展示的一句话，但与现实毫无关系。恰恰是在这样的声明之后，关系升级，出现了无法控制的紧张情绪（尤其是在明确表示："我们热烈支持全球（多语言）学习的想法 "之后，立即出现了这种情况）。

事实上，如果没有开发商的同意和支持，任何明智的人都不会进行这样的工作。 至少，在这个过程中需要相互协商。

关于教科书是否从作者的头脑中写出来的问题......我不知道你是什么意思。
我的理解是，作者应该根据自己的想法来编写自己的文本，即教科书应该包含什么内容，以及为什么......。否则怎么会这样呢？当然，主要来源是文件。
--------------

在论坛上已经多次指出一些论坛成员的别有用心。在很大一部分情况下，这是不成熟的头脑无意识的欲望，以满足他们的自我（通常以贬低他人的美德为代价）。这是一种异想天开、自命不凡的态度。
我无意指责任何人，但我确实希望提请在场的人注意这样一个事实：这样的谈话不会有什么好结果。让我们以某种方式......克制一下自己，对彼此表现出更多的尊重。

据说，教科书的工作正在如火如荼地进行中。我们不要大惊小怪。
坦率地说，我预见到，当教科书出版时，他们会攻击它--这个那个，把它撕成碎片. . .这不是我第一天与潜在的读者进行不由自主的对话--而且这不是一次不愉快的对话。你知道，这并不刺激。

--------------
积极的。
将有一本教科书。绝对的。
 
<<Assembler、Fortran、Pascal、C、JAVA等语言刚出现时也是通过手册来学习的，这是真的吗？
更糟糕的是，从不善言辞的机器文档（大约有十卷或两卷CD-ROM）、未加注释的外国列表和 "半科学的直觉 "方法与八进制转储到ADC :))而我的老板们因为过度消耗打孔卡片和稀缺的纸张而受到了残酷的惩罚。啊，年轻...
[删除]  
SK. писал (а):
说实话，我已经可以预见，当这本教科书出版时，它将受到攻击--这是错的，那是错的，被撕成碎片。这不是我第一天与潜在的读者进行不由自主的对话--而且这不是一次不愉快的对话。你知道，这并不刺激。
"做你能做的，该做的都做了"。
所有的批评家都会提前到园里去。现有文件的批评者已经冒烟的地方。
如果有人不喜欢教程/文件/指示器，就让他们做得更好。
 
timbo:
没有必要证明存在需求。书架上没有一本教科书，就说明没有需求。如果你个人认为需求存在，那就把钱投到这个项目上，需求存在，没有供应，利基是空缺的--是梦想，不是投资。 你是投资者还是只擅长批评？
  1. 我偷了我的Excel版本，尽管我有点羞于承认。
  2. 我不想 "踢 "开发商!我个人对他们有更积极的感受，但这个主题不是用来讨论二元论的。
  3. 当我谈及需求时，我并不是说出版一本教科书就可能带来直接的利润。这种好处将是间接的。
  4. 我不是一个投资者，而是一个消费者。
 
SK. писал (а):

说实话，我已经可以预见，当这本教科书出版时，它将受到攻击--这是错的，那是错的，被撕成碎片。这不是我第一天与潜在的读者进行不由自主的对话--而且这不是一次不愉快的对话。你知道，这并不刺激。

别担心，我想很多人都会支持你，我就是其中之一。 我也认为手册是必要的，特别是对于一般的编程初学者。不懂编程的人想用mql开始编程是事实， ，没办法。试图劝阻他们是没有用的，没有意义的，如果有人失败了，还是要努力教他们，好吧，....，反正他努力了。但不是他的...我想他会意识到这一点，并停止尝试，只需为准备好的东西付钱。在任何情况下，它


将增加 mql语言 的普及，从而增加MetaTrader的普及。 论坛中关于mql的基本问题非常多，有很多经常被问到的问题，这就是为什么我之前建议将所有这些问题合并到FAQ中，并将其作为论坛的一个单独部分。那些回答问题的人，将在本节中简单地根据需要增加新的问题。对于那些回答初学者问题的人来说，只需指出链接，就能更容易地给出答案。但目前花了很多时间去寻找一个答案的链接，往往更容易做一个截图，然后写一个新的答案。因此，这样的答案以及问题，越来越多地出现。至少这一措施可以在教科书出版前解决 "问题"。IMHO
 
SK. писал (а):
开发者和一些用户之间的实质性区别是，一些人负责任地谈论所提出的主张的优点，而另一些人则经常肆无忌惮地让自己受到毫无根据的指责。

开发商没有声称教科书无人认领。对不起，这句话只是你出于某种原因决定公开展示的一句话，但与现实毫无关系。恰恰是在这样的声明之后，关系升级，不可控制的紧张感出现了（尤其是在明确表示 "我们热情地支持全球（多语言）学习 "之后）。

--------------

在论坛上已经多次指出一些论坛成员的别有用心。在大多数情况下，这是不成熟的头脑无意识的欲望，以满足他们的自我（通常以牺牲他人的尊严为代价）。这是一种异想天开、自命不凡的态度。
我无意指责任何人，但我确实希望提请在场的人注意这样一个事实：这样的谈话不会有什么好结果。让我们以某种方式......忍耐一下，对彼此更加尊重。

没有必要编写教科书，这句话是由Timbo在这一页的开头写的。我只是在争论相反的问题，为你的工作辩护。另一件事是，我这样做，显然是不成功的，因为你有这样的反应。
 
Dmitrich:
Assembler、Fortran、Pascal、C、JAVA这些语言刚出现的时候，也是从手册中学习的，这是真的吗？

C语言：出现在70年代初，第一本由Kernighan和Ritchie编写的书（=教科书）在1978年。以及1983年的ANSI C标准。典型的故事：在语言出现几年后才出现文件（不严谨）。又过了几年，标准化。
 
Mathemat:
德米特里奇。
是不是Assembler、Fortran、Pascal、C、JAVA等语言刚出现时，也是从帮助手册中学习的？

C：从70年代初开始。Kernighan和Ritchie的第一本书（=教科书）于1978年出版。以及1983年的ANSI C标准。典型的故事：在语言出现几年后才出现文件（不严谨）。又过了几年，标准化。

因此，考虑到MQL4的年轻化，一切都不是那么糟糕。有教程和更完整易懂的文档只是时间问题。 也许开发者有理由感到自豪，但这真的是TABU对消费者自然希望有更好的产品而引起的任何批评的依据吗？

 
Dmitrich:
数学。
德米特里奇。
是不是Assembler、Fortran、Pascal、C、JAVA等语言刚出现时，也是从帮助手册中学习的？

C：语言出现在70年代初，Kernighan和Ritchie的第一本书（=教科书）在1978年。以及1983年的ANSI C标准。典型的故事：在语言出现几年后才出现文件（不严谨）。又过了几年，标准化。

因此，考虑到MQL4的年轻化，一切都不是那么糟糕。有教程和更完整易懂的文档只是时间问题。 也许开发者有理由感到自豪，但这真的是TABU对消费者自然希望有更好的产品而引起的任何批评的依据吗？


只是，当需要一本教科书的时候，也必须有一个作者。
开发人员与此完全无关。他们没有义务去做。尽管它实际上已经存在。这里是这个论坛。
只是谁应该从不同的角度将其系统化。 但在这里，有的人很热心，有的人忙于其他事情，谁来做我不知道。因为它是相当多的工作。我曾经了解过关于编程语言的教科书，当时已经有了一个基础。嗯，那时候没有教科书。根本没有。而只是谁最擅长学习一种语言，并且有一个正常的口号，谁就能写出来。但还是那句话，不是教科书，而是他自己的解释，因为每个人都有自己的眼光。有人看到了一件事，认为首先要注意一件事，另一个人看到了另一件事。 但在这种情况下，结果是这本教科书不会让任何人满意。我们（"我们 "中不包括我自己）将缺乏教科书的责任归咎于开发者。开发者有不同的任务 - 程序的正常运行和完整的技术文件。这个论坛上的许多人都能写一本手册，不，更确切地说，是MQL4的傻瓜手册。克里莫夫先生可以做到这一点。当然，如果他有时间的话，或者有人向他提出这个问题。
但对傻瓜书的需求是非常具体的，因为如果你教一个人按下按钮，结果只有千分之二至千分之三的情况下是成功的。有效性很低。 这是我自己的经验之谈。如果你强迫一个人去思考，他很快就会不再需要你了。

所以也许不是书的问题，而是不愿意思考的问题。但是，请原谅我，为什么要大惊小怪。

我有点忘乎所以了，我道歉。
如果有需要，就会有结果。但我不认为教科书的作者会免费分发它。

因此，也许在论坛上做这些事情更容易，特别是它是为这个目的而设计的。
如果你有问题，请问，你一定会得到答案。
1...456789101112131415161718...20
新评论