再一次，这是关于永恒的：趋势/平坦。 - 页 15 1...89101112131415161718192021 新评论 Yuriy Asaulenko 2016.10.27 23:06 #141 Andrey Dik: 在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户，选择任何交易工具，在 "市场概览 "中点击该工具，选择 "市场深度"，有买入和卖出量。没有什么困难，只要按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后，确保外汇中存在数量。一劳永逸。 给我看有体积的玻璃。一张照片。说说欧元兑美元。外汇。 Andrey Dik 2016.10.27 23:09 #142 Yuriy Asaulenko: 我已经告诉了你关于这个指标的一切，以及为什么它不起作用。我没有什么要补充的。这并不是说它对我或其他任何人不起作用。它对任何人都不起作用--我是说它不会显示t/f，因为代码中没有t/f的定义，没有与图表及其TF的链接。你明白吗？啊，不关心...我很讨厌这样...买点敌敌畏什么的，闻一闻，也许你会把你的蟑螂从脑子里赶走...... Andrey Dik 2016.10.27 23:12 #143 Yuriy Asaulenko: 给我看有体积的玻璃。一张照片。说说欧元兑美元。外汇。prostotrader 显示--还不够？好了，这里有更多。在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户，选择任何交易工具，在 "市场概览 "中点击该工具，选择 "市场深度"，有买入和卖出量。没 有什么困难，只要 按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后，确保外汇中存在数量。一劳永逸。 TheXpert 2016.10.27 23:29 #144 在这个诊所，甚至不要尝试，你是在浪费你的时间 Andrey Dik 2016.10.28 05:57 #145 Комбинатор: 这个人有一个诊所，甚至不要尝试，这是在浪费时间。 是的，嗯...问题总是出现："你从哪里来？尽管答案是众所周知的："这一切都来自于与其他人相同的地方"，但这个问题并没有变得不那么相关...... Andrey Dik 2016.10.28 06:01 #146 因此，至少有3种定义t/f的方式（有不同的方法），相当不错，我还以为我们永远不会涉及到具体问题。 Andrey Dik 2016.10.28 10:20 #147 Alexander Laur:我搞不清楚你想从我这里得到什么数字。我给了你一个有数字的例子，但你的回答似乎并没有让你满意。如果你不想要一个数字，我也不在乎。:)在我的帖子中，我试图不关注数字，而是关注解决确定t/f问题的方法。在确定了定性的方法后，每个人都将能够自己选择他们所能接受的数字。还是关于方法的问题。作者在确定t/f时，选择了蜡烛图、时间和价格范围作为要素基础。这种做法，笔者同意，在某些TF中，这可能是一个平局，而在其他TF中，这可能是一个趋势！"。在输出中存在一个NON-CONFIDENTIALITY。 1.你怎么能在一个元素的基础上建立一个定义系统，最终得到一个模糊的结果呢？这有什么意义呢？2.作者需要t/f的定义做什么？我认为他需要它来确定。- 仓位的方向。- 他的风险。如果我没有错误地假设作者试图定义C/F的目标，那么为什么不选择RISKS和开仓方向作为这些定义的要素基础？在我看来，这种方法更符合逻辑，并消除了蜡烛图等所带来的模糊性。你的风险（止损位）所创造的通道在任何TF、工具、市场上都是可以理解的！！。你应该努力在一个固定的通道中进行交易。在静止的通道中交易时，没有趋势，一切都有明确的风险，也有开盘方向。静止通道的一个例子是三角形：欧元兑美元，美元兑日元，欧元兑日元。同样没有具体数字。:)非常巧妙地回避了问题。我再说一遍。安德烈-迪克好的。拿着这100万，做0.01手的工作，就可以了。- 交易成功了吗？ 那么失败的策略就变得有利可图了？毕竟，这就是你所说的--风险较小，所以进入方向并不重要。我们以一个随机的系统为例，有巨额存款和最低手数，那么风险越低，系统的效率就越高？- 因为正如你所说，进入方向变得不重要了。 Andrey Dik 2016.10.28 11:08 #148 Alexander Laur:为了使画面更完整，我将对我之前的帖子进行补充。我根据公式来确定风险。仓位量*止损规模=存款损失的%。通过你的风险棱镜观察（分析）市场，你会得到一个清晰、透明的系统，帮助交易者了解目前市场上正在发生的事情。例如，一个交易员假设风险允许他应用通道内的交易规则：他定义了他将打开买入的水平，他将打开卖出的水平，定义了获利的目标，并着手于业务 - 在通道内交易。但如果他 感觉到 ，他将有很好的机会将头寸关闭 到零（没有损失），因为在平仓期间，市场往往会恢复到以前的水平。如果交易者猜错了，而市场又不平，则会触发止损。你必须同意，这种方法是简单而明确的!请注意，我们甚至没有说过一个关于烛台的字。:)PS：我认为这也是对安德鲁-迪克的回答。我已经读到了红色的强调，但我懒得读....一个分析家在一个词中--当然没有什么可耻的地方。但它不利于正规化，所以没有与仪器图相关的具体数字。谢谢你，你的意见对我很有价值。 Uladzimir Izerski 2016.10.28 11:08 #149 是的，这就是精神! Andrey Dik 2016.10.28 11:15 #150 Alexander Laur:PS：我想这也是对安德鲁-迪克的回答。 不幸的是，从来没有一个答案。 1...89101112131415161718192021 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户，选择任何交易工具，在 "市场概览 "中点击该工具，选择 "市场深度"，有买入和卖出量。没有什么困难，只要按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后，确保外汇中存在数量。一劳永逸。
我已经告诉了你关于这个指标的一切，以及为什么它不起作用。我没有什么要补充的。
这并不是说它对我或其他任何人不起作用。它对任何人都不起作用--我是说它不会显示t/f，因为代码中没有t/f的定义，没有与图表及其TF的链接。你明白吗？
啊，不关心...我很讨厌这样...买点敌敌畏什么的，闻一闻，也许你会把你的蟑螂从脑子里赶走......
给我看有体积的玻璃。一张照片。说说欧元兑美元。外汇。
prostotrader 显示--还不够？
好了，这里有更多。
在你的一生中至少要打开一次MT5终端。从MetaQuotes开一个模拟账户，选择任何交易工具，在 "市场概览 "中点击该工具，选择 "市场深度"，有买入和卖出量。没 有什么困难，只要 按照这个链接。即使是一个孩子也能做到这一点。最后，确保外汇中存在数量。一劳永逸。
这个人有一个诊所，甚至不要尝试，这是在浪费时间。
我搞不清楚你想从我这里得到什么数字。我给了你一个有数字的例子，但你的回答似乎并没有让你满意。如果你不想要一个数字，我也不在乎。:)
在我的帖子中，我试图不关注数字，而是关注解决确定t/f问题的方法。在确定了定性的方法后，每个人都将能够自己选择他们所能接受的数字。
还是关于方法的问题。
作者在确定t/f时，选择了蜡烛图、时间和价格范围作为要素基础。这种做法，笔者同意，在某些TF中，这可能是一个平局，而在其他TF中，这可能是一个趋势！"。在输出中存在一个NON-CONFIDENTIALITY。
1.你怎么能在一个元素的基础上建立一个定义系统，最终得到一个模糊的结果呢？这有什么意义呢？
2.作者需要t/f的定义做什么？我认为他需要它来确定。
- 仓位的方向。
- 他的风险。
如果我没有错误地假设作者试图定义C/F的目标，那么为什么不选择RISKS和开仓方向作为这些定义的要素基础？在我看来，这种方法更符合逻辑，并消除了蜡烛图等所带来的模糊性。你的风险（止损位）所创造的通道在任何TF、工具、市场上都是可以理解的！！。
你应该努力在一个固定的通道中进行交易。在静止的通道中交易时，没有趋势，一切都有明确的风险，也有开盘方向。
静止通道的一个例子是三角形：欧元兑美元，美元兑日元，欧元兑日元。
同样没有具体数字。:)
非常巧妙地回避了问题。
我再说一遍。
好的。
拿着这100万，做0.01手的工作，就可以了。- 交易成功了吗？ 那么失败的策略就变得有利可图了？
毕竟，这就是你所说的--风险较小，所以进入方向并不重要。我们以一个随机的系统为例，有巨额存款和最低手数，那么风险越低，系统的效率就越高？- 因为正如你所说，进入方向变得不重要了。
为了使画面更完整，我将对我之前的帖子进行补充。
我根据公式来确定风险。仓位量*止损规模=存款损失的%。
通过你的风险棱镜观察（分析）市场，你会得到一个清晰、透明的系统，帮助交易者了解目前市场上正在发生的事情。
例如，一个交易员假设风险允许他应用通道内的交易规则：他定义了他将打开买入的水平，他将打开卖出的水平，定义了获利的目标，并着手于业务 - 在通道内交易。但如果他 感觉到 ，他将有很好的机会将头寸关闭 到零（没有损失），因为在平仓期间，市场往往会恢复到以前的水平。如果交易者猜错了，而市场又不平，则会触发止损。你必须同意，这种方法是简单而明确的!
请注意，我们甚至没有说过一个关于烛台的字。:)
PS：我认为这也是对安德鲁-迪克的回答。
我已经读到了红色的强调，但我懒得读....一个分析家在一个词中--当然没有什么可耻的地方。但它不利于正规化，所以没有与仪器图相关的具体数字。
谢谢你，你的意见对我很有价值。
PS：我想这也是对安德鲁-迪克的回答。