有趣的是，原来Alexander Elder是我们市场的自由职业者。 - 页 4

新评论
 
Реter Konow:
我不知道是否有人尝试过对Gerczyk的策略进行编码？ 虽然是一个挑战）。
我必须这样做吗？
 
mmmoguschiy-new:
我们应该吗？
但有很多追随者。难道他们中没有一个强大的程序员吗？毕竟，这是一个找到合作领域的好方法，并接受资本，由一个成功和富有的交易员管理。))
 
Реter Konow:
但有很多追随者。难道他们中没有一个强大的程序员吗？毕竟，这是一个找到合作领域的好方法，并从一个成功和富有的交易商那里获得资本管理。))
他的算法是 "多云"，你会累得写不出东西来。
 
Реter Konow:
就在页面上长老的照片下面，用清晰易懂的英语写着谁和他一起工作，谁是卖家。伙计们，学习英语））。
我没有看到这样的事情（关于清晰度）。图片下面是长老的传记。接下来，在没有任何过渡的情况下，有一段关于eSofttrade的内容。但它并没有说谁卖什么。因此，我们更多的是在处理猜测而不是真实的信息。
 
Ihor Herasko:
我没有看到这样的事情（关于清晰度）。照片下面是长老的传记。接下来，在没有任何过渡的情况下，是一段关于eSofttrade公司的介绍。但它并没有说谁卖什么。所以我们更多的是在处理猜测，而不是真实的信息。

上面的争论是关于谁拥有资料和谁销售产品。从照片下的段落可以很清楚地看出，卖家不是埃尔德先生，而是一个第三方，他提到了埃尔德本人，提到了上述公司和他们的合作。不清楚是谁在卖，但很明显，不是长老。而且很明显，这份调查表不属于长老先生，因为它是以第三人称提到他。在创建他的资料时，他不太可能以第三人称谈论自己。）

英语知识可能使好奇的人免于错误的猜测和争论。)

顺便说一下，它说该公司开发指标 和机器人。它说它按照订单进行工作。它提供了详细的联系方式，并建议直接与他们联系。在我看来，一切都很清楚--他们的代表，没有名字，卖给了他们。

 
Реter Konow:

从照片下面的一段话可以很清楚地看出，出售的不是埃尔德先生，而是一个第三方。

Gospade，是的，这很清楚，问题是他们是否正式代表他。他们决定这是正式的。清楚了吗？

 
Комбинатор:

Gospade，是的，这很清楚，问题是他们是否正式代表他。他们决定这是正式的。清楚了吗？

我不想成为一个讨厌的人，但为什么你会这样想？文中有说到有人代表长老吗？甚至没有一丝一毫。只是简单地摘录了他的传记，并提到了一些与他合作的公司和开发的项目。

也没有说他所销售的产品属于该公司。

写长老和公司的人并没有介绍自己。

似乎有人把它放在一起，不注意的读者会认为这些产品属于埃尔德或与他合作的公司。

简而言之，它看起来像一个假货。

 
Реter Konow:

我不想听起来像个书呆子，但你为什么这么想？

因为这里有一个对长老的采访，而且产品也很匹配。你看了这个主题还是直接去了火线？

 
Комбинатор:

因为这里有一个对长老的采访，而且产品也很匹配。你是看了这个主题还是直接去了门外？

我读了那条线，感到相当惊讶。我读了长老的采访。

你读过调查问卷的文本吗？如果你的英语没有问题，你可以马上明白，这份问卷不属于长老，因为它是以第三人称写的。文中没有代表的名字，顺便提到了该公司。关于它的信息非常少。只有一个指向某些网站的链接。目前还不清楚谁拥有这些产品。但很明显，它不属于长老。

现在重读一下这个话题的前几页，你就会明白我对它的修辞感到惊讶了。

 
Реter Konow:

我读了这个主题，感到相当惊讶。我读了长老的采访。

你读过调查问卷的文本吗？如果你的英语没有问题，你可以立即明白，这份问卷不属于长老，因为它是以第三人称进行的。文中没有代表的名字，顺便提到了该公司。关于它的信息非常少。只有一个指向某些网站的链接。目前还不清楚谁拥有这些产品。但很明显，它不属于长老。

现在重读一下这个话题的前几页，你就会明白我对它的修辞感到惊讶了。

用第三人称有时会说到那些对自己评价很高的人。就像 "我是一个永远的传奇"。或者在讲述一个关于叙述者是谁的故事时。
1234567
新评论