用俄语写代码。这种方案的优点和缺点。 - 页 13 1...678910111213141516171819 新评论 Alexey Navoykov 2016.10.03 16:17 #121 Andrey Dik: 是的，2-3年的编程工作是一个初学者。 但不再只是一个书呆子，而是一个好战的书呆子 :) Реter Konow 2016.10.03 16:23 #122 Andrey Dik: 这个条件从一开始就已经设定好了。这是一个优化问题，而不是一个代数或算法问题。承认你的缺陷，有一些意志力。你不应该提出来。而且，是的，2-3年的编程是一个新手。什么失败？我的程序在904次点击中找到了一个字符串。你的有2万（我不记得确切数字）。这项特殊任务的条件在分支上。你呼吁算法的普遍性，但并没有在任何地方证明它。只有文字。我怎么知道你是如何解决文本的问题的？也许你没有普遍解决，而只是无能地解决，这就是为什么你得到了你的结果。 你的逻辑是：我赢得了比赛，因为我使用了一种普遍的算法，而这种算法的结果更差，但它是普遍的，因此我还是赢了！这就是你的逻辑。 Andrey Dik 2016.10.03 16:29 #123 Реter Konow:什么失败？我的程序在904次点击中找到了这个字符串。你的是2万（我不记得确切数字）。这个特殊问题的条件在分支上。你呼吁算法的普遍性，但并没有在任何地方证明它。只有文字。我怎么知道你是如何用文字解决任务的？也许你没有普遍解决，而只是无能地解决，这就是为什么你得到了你的结果。 你的逻辑是：我赢得了比赛，因为我使用了一种普遍的算法，而这种算法的结果更差，但它是普遍的，因此我还是赢了！这就是你的逻辑。彼得，如果你不理解简单的话语，你就不是在家里。MQ的优化人员也知道问题的源代码吗？迪米特里是否使用了知识？，也许是尤里？不要再胡言乱语了，这一点也不好玩。 Реter Konow 2016.10.03 16:33 #124 Andrey Dik:彼得，如果你不理解简单的话语，你就不是在家里。MQ的优化人员也知道问题的源代码吗？迪米特里是否使用了知识？，也许是尤里？不要再胡言乱语了，这一点也不好玩。向我们展示德米特里和尤里用文本解决问题的结果。 只有三个人解决了这个问题。你、我和事件。 你知道问题的源代码，就像我一样。更重要的是，你展示了它。 现在你说你已经更好地解决了这个问题，因为你没有看你自己提出的代码？这个问题已经结束。 Andrey Dik 2016.10.03 16:50 #125 Реter Konow:展示德米特里和尤里解决文本问题的结果。 只有三个人解决了这个问题。你、我和事件。 你知道问题的源代码，就像我一样。更重要的是，你展示了它。 现在你说你已经更好地解决了这个问题，因为你没有看你自己设置的代码？这个问题已经结束。 问一下Dmitriy、Yury和MetaQuotes，他们诚实地解决了这个问题。之后，为自己关闭这个问题。 Реter Konow 2016.10.03 17:00 #126 我非常高兴我的做法没有受到敌视，而且还有人对它感兴趣。也许以后会有更多的人......我已经用俄语编程三年多了。在这之前，我和其他人一样用英语编程。有一天，一个朋友来找我，让我写一个简单的剧本。我坐下来工作。他自己不是一个程序员，但他想学习，但以他的英语水平，这非常困难。他在观察和提问。为了让他更容易理解，我改用俄语，开始用俄语写函数和变量的名称。在写这个脚本的时候，我非常喜欢用俄语写，以至于在几天之内我就把所有的开发都改写成了俄语，只是享受读代码的自由和速度。这就像给了我一双翅膀。总的来说，我所做的一切都变得更快、更清晰。这就是故事... [删除] 2016.10.03 17:01 #127 Alexey Navoykov:有些人只是疯狂地进行反西方的宣传。 你看，英语是对他们民族尊严的侮辱，哦--哦--哦，多么不公平）。我同意你的观点，20-50个技术词汇是非常难学的）））但在加州开发的处理器是没有压力的）。 Dmitry Fedoseev 2016.10.03 17:12 #128 Реter Konow:给我看看德米特里和尤里的解决方案的结果。 只有三个人解决了这个问题。你、我和事件。 你知道问题的源代码，就像我一样。更重要的是，你展示了它。 你现在是说你解决得更好，因为你没有看你自己设置的代码？这个问题已经结束。这个文本问题不是一个典型的GA问题。因此，如果你的算法只 解决了文本问题，即使它是最好的，它本质上也没有解决任何问题。对于正常的遗传算法 来说，如果遇到如此棘手的非典型问题，在一开始就完成对问题的逐一解决是另一回事。 展示一些东西是没有意义的，我的算法比测试者花了10倍的时间来解决文本的问题。但这并不意味着它比你的差，因为你的只解决了文本问题，而我的则解决了任何问题。 Реter Konow 2016.10.03 17:22 #129 Dmitry Fedoseev:这个文本问题不是一个典型的GA问题。因此，如果你的算法只 解决了文本问题，即使它是最好的，它本质上也没有解决任何问题。对于一个正常的遗传算法 来说，如果遇到这种棘手的非典型问题，在一开始就把问题一个一个地解决完是另一回事。 展示一些东西是没有意义的，我的算法比测试者花了10倍的时间来解决文本的问题。但这并不意味着它比你的差，因为你的只解决了文本问题，而我的则解决了任何问题。当然，我不否认GA算法的 "普适性 "是绝对必要的。我也承认，我的算法可能更糟糕，正是因为它只解决了这个问题（尽管比通用算法更有效）。 然而，在解决文本问题的竞赛中，我们竞争的正是结果（命中率），而不是普遍性，因为普遍性无法在单一问题上得到检验。 因此，我没有把自己设定为绝对的赢家，也想继续竞争，打败普遍性。 然而，冠军的车轮上开始有许多棍子，一切都停滞不前。 Dmitry Fedoseev 2016.10.03 17:24 #130 Реter Konow: 当然，我不否认GA算法的 "普适性 "是绝对必要的。我也承认，我的算法可能更糟糕，正是因为它只解决了这个问题，尽管比通用算法更有效率。然而，在解决文字处理问题的竞赛中，我们竞争的正是结果（点击率），而不是普遍性，因为普遍性不能只在一个问题上得到检验。所以我没有把自己设定为绝对的赢家，想继续竞争，在多才多艺方面也有出色表现。然而，在冠军的车轮上开始了无数的棍棒，一切都停滞不前。 只有一个挑战正在被解决。如果有几个，那么就可以得出结论了。 1...678910111213141516171819 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
是的，2-3年的编程工作是一个初学者。
这个条件从一开始就已经设定好了。这是一个优化问题，而不是一个代数或算法问题。承认你的缺陷，有一些意志力。你不应该提出来。
什么失败？我的程序在904次点击中找到了一个字符串。你的有2万（我不记得确切数字）。这项特殊任务的条件在分支上。你呼吁算法的普遍性，但并没有在任何地方证明它。只有文字。我怎么知道你是如何解决文本的问题的？也许你没有普遍解决，而只是无能地解决，这就是为什么你得到了你的结果。
你的逻辑是：我赢得了比赛，因为我使用了一种普遍的算法，而这种算法的结果更差，但它是普遍的，因此我还是赢了！这就是你的逻辑。
什么失败？我的程序在904次点击中找到了这个字符串。你的是2万（我不记得确切数字）。这个特殊问题的条件在分支上。你呼吁算法的普遍性，但并没有在任何地方证明它。只有文字。我怎么知道你是如何用文字解决任务的？也许你没有普遍解决，而只是无能地解决，这就是为什么你得到了你的结果。
你的逻辑是：我赢得了比赛，因为我使用了一种普遍的算法，而这种算法的结果更差，但它是普遍的，因此我还是赢了！这就是你的逻辑。
彼得，如果你不理解简单的话语，你就不是在家里。
MQ的优化人员也知道问题的源代码吗？迪米特里是否使用了知识？，也许是尤里？不要再胡言乱语了，这一点也不好玩。
彼得，如果你不理解简单的话语，你就不是在家里。
MQ的优化人员也知道问题的源代码吗？迪米特里是否使用了知识？，也许是尤里？不要再胡言乱语了，这一点也不好玩。
向我们展示德米特里和尤里用文本解决问题的结果。
只有三个人解决了这个问题。你、我和事件。
你知道问题的源代码，就像我一样。更重要的是，你展示了它。
现在你说你已经更好地解决了这个问题，因为你没有看你自己提出的代码？
这个问题已经结束。
展示德米特里和尤里解决文本问题的结果。
只有三个人解决了这个问题。你、我和事件。
你知道问题的源代码，就像我一样。更重要的是，你展示了它。
现在你说你已经更好地解决了这个问题，因为你没有看你自己设置的代码？
这个问题已经结束。
有些人只是疯狂地进行反西方的宣传。 你看，英语是对他们民族尊严的侮辱，哦--哦--哦，多么不公平）。
我同意你的观点，20-50个技术词汇是非常难学的）））但在加州开发的处理器是没有压力的）。
给我看看德米特里和尤里的解决方案的结果。
只有三个人解决了这个问题。你、我和事件。
你知道问题的源代码，就像我一样。更重要的是，你展示了它。
你现在是说你解决得更好，因为你没有看你自己设置的代码？
这个问题已经结束。
这个文本问题不是一个典型的GA问题。因此，如果你的算法只 解决了文本问题，即使它是最好的，它本质上也没有解决任何问题。
对于正常的遗传算法 来说，如果遇到如此棘手的非典型问题，在一开始就完成对问题的逐一解决是另一回事。
展示一些东西是没有意义的，我的算法比测试者花了10倍的时间来解决文本的问题。但这并不意味着它比你的差，因为你的只解决了文本问题，而我的则解决了任何问题。
这个文本问题不是一个典型的GA问题。因此，如果你的算法只 解决了文本问题，即使它是最好的，它本质上也没有解决任何问题。
对于一个正常的遗传算法 来说，如果遇到这种棘手的非典型问题，在一开始就把问题一个一个地解决完是另一回事。
展示一些东西是没有意义的，我的算法比测试者花了10倍的时间来解决文本的问题。但这并不意味着它比你的差，因为你的只解决了文本问题，而我的则解决了任何问题。
当然，我不否认GA算法的 "普适性 "是绝对必要的。我也承认，我的算法可能更糟糕，正是因为它只解决了这个问题（尽管比通用算法更有效）。
然而，在解决文本问题的竞赛中，我们竞争的正是结果（命中率），而不是普遍性，因为普遍性无法在单一问题上得到检验。
因此，我没有把自己设定为绝对的赢家，也想继续竞争，打败普遍性。
然而，冠军的车轮上开始有许多棍子，一切都停滞不前。
当然，我不否认GA算法的 "普适性 "是绝对必要的。我也承认，我的算法可能更糟糕，正是因为它只解决了这个问题，尽管比通用算法更有效率。然而，在解决文字处理问题的竞赛中，我们竞争的正是结果（点击率），而不是普遍性，因为普遍性不能只在一个问题上得到检验。所以我没有把自己设定为绝对的赢家，想继续竞争，在多才多艺方面也有出色表现。然而，在冠军的车轮上开始了无数的棍棒，一切都停滞不前。