支持套期保值的MT5 - 页 13 1...67891011121314151617 新评论 Lilita Bogachkova 2016.05.18 12:03 #121 我不是和我的经纪人争论MT5套期保值比MT4好，经纪人坚持认为MT4符合外汇的所有安全和交易要求，你有什么说法吗？P.S. 我指的是经纪人方面和它的好处! Vitaly Muzichenko 2016.05.18 12:16 #122 Lilita Bogachkova:我没有和我的经纪人争论MT5套期保值比MT4好，经纪人坚持认为MT4符合所有安全和交易要求。 你有争论吗？P.S. 我指的是经纪人方面和它的好处!我有一个世界上最大的经纪商之一的账户，他们的平台选择相当广泛，而且没有第五种气味，都足够四种相当。 另外，第二个经纪人没有五，只有四和其他。 我想知道这其中的原因是什么？也许是因为四人中的功能足够全面？事实上，对你的经纪人的回答是显而易见的，他们是对的，在哪里按买入或卖出按钮没有区别，它们的大小和位置在哪里都是一样的，争辩说第五个版本更容易按下它--是没有印象的。为了使第五个版本令人钦佩和惊讶，你需要在其中添加一些第四个版本中没有的东西，这显然不是一个编译器，也不是一个测试器，因为大多数人来到市场是为了交易，而不是为了测试和编写程序，而测试器对于普通用户来说，更不是经纪人或经纪公司 - 不要惊讶。他们需要一个有分量的论据，向MQ支付使用Five的许可费是没有意义的--经纪公司的额外成本是什么？ Lilita Bogachkova 2016.05.18 12:47 #123 由于MT5套期保值，MT5和MT4平台出现了 "吃人 "现象，它们不是相互补充，而是相互破坏--也许将由MQ决定停止开发MT4，逐步关闭所有新构建的MT4上的交易，从而迫使人们切换到另一个平台。 或者有一天，所有的quad将升级到5。 Vitaly Muzichenko 2016.05.18 13:02 #124 Lilita Bogachkova: 由于MT5的套期保值，MT5和MT4平台出现了 "吃人 "现象，它们不是相互补充，而是相互破坏--也许MQ有必要决定停止开发MT4，逐步关闭所有新构建的MT4的交易，从而迫使人们转向另一个平台。 或者有一天，所有的 "四 "都会升级到 "五"。好吧，强迫是不好的。例如，我对第五个按钮的魅力很有压力，大小也是如此，很让人分心--他们会把它们减少一点，做成黑白的，那么是的，过渡期可能会考虑到。但第四个已经很足够了，它什么都有，而且都能正常工作，不出错，根本没有更好的。在Windows上有一个突出的例子，就是XP，然后出现了歪门邪道的不务正业的Vista，大家都跑到了Vista，然后大部分 人又回到了XP，然后又出现了WIN7，这让人很高兴，他们开始成群结队地跑到WIN7上，跳过了Vista。也许在这里，为了减少恐慌，我们也需要把4和5合并成第六个版本，这样它就能与程序4和5一起工作，而且编译器也支持这两种写作和工作风格。在网络中下载了一个四或五的程序，在第六个编译器中编译，问题就解决了--一切正常，可以做一些小的改动，比如在600构建后做的改动。而开发者有多少不便，没有支持第四种写作语言，语言被大幅改变，它的补充和发展更正确，但在这里被完全改变。它不会以任何方式影响程序的性能，但对它的写作有影响。现在我们身处困境，除了程序的标签而不是mq4>mq5。现在为了转到第五个，普通交易员必须创造这个东西："亲爱的程序员，我将支付你重写免费指标，从4到5" - 这没有意义，这是交易员使用4的另一个原因。 Lilita Bogachkova 2016.05.18 14:18 #125 Vitaly Muzichenko:现在为了转到第五位，普通交易员必须创造这个东西："亲爱的程序员，我给你钱，让你把免费指标从第四位改写到第五位" - 这没有意义，这就是他们坐在第四位的另一个原因。以任何形式的复杂性来吓唬MT4用户并不是一个好主意，这将被视为对MQ的一种打击。如果你想吸引并可能吸引新的用户使用MT5，你最好开发一个更好、更多的'MQL5向导'，比方说生成的'MQL5向导'产品将能够通过市场测试。添加我的意思是让交易者更容易产生具有市场所需质量的交易策略或策略工具。 Vitaly Muzichenko 2016.05.18 14:32 #126 Lilita Bogachkova: 如果你想用任何困难来吓唬MT4的用户--你不能这样做，这将被视为对MQ的一记重击。该工具应该通过开发一个更好的和更多的'MQL5向导'来吸引，或许吸引新的用户来使用MT5。 假设生成的'MQL5向导'产品可以在市场上检查。在这里，你又一次从开发商和供应商的角度来看。你从一个普通用户的角度来看，他不是来写作和销售，而是来交易的。我没有收集统计数据和进行调查，但我的一些客户，已经交易了几年，仍然没有在这个网站上注册，也不太关心这里发生了什么，他们只是坐在家里的终端上按按钮。开发人员和程序员的比例可以用手指头来计算，因此转型对他们来说可能是有利可图的，但对那些对MQL5感到满意的简单交易者来说却不是。好吧，想象一下这种情况，市场已经买了一个产品，或者在网上下载了一个免费的产品，它成功地使用，为了转移到第五个，他需要购买它的第五个版本，但它可能没有写，然后你需要订购那个复制的第五个，为此你需要投一些钱，有一些更麻烦，你需要下载一个平台，配置 "为自己"，然后删除第四，等待而重写程序，安装它和使用。问题是：这真的有必要吗？这一切的大惊小怪和代价，无论是时间上的还是金钱上的!现在，想象一下，每个失败者都会开始 "像松鼠果实一样 "搅动程序，并把它们投入市场。是的，市场会像现在的代码库一样进行倾销，而且不可能找到有用的东西。如果我一个人把所有实际写的，已经有超过一千的各种垃圾。 而如果每个人都这样做，只要不是太懒，而且是一个远离编程和市场理论的机构，这个数字将超过百万。越是这样，他们越是不需要 "MQL5向导"，越是能够写出有价值的有用的东西。 Lilita Bogachkova 2016.05.18 15:10 #127 Vitaly Muzichenko:几年来，我一直在思考MQL5向导的问题，我一直在思考。Renat提醒大家：MQ市场并不只是由极客组成的！因此，我们需要开发"MQL5向导"，其方式甚至可以让清洁工人理解，但同时没有必要进入生成产品的代码以确保其稳定性。想象一下，当向导在交易平台上可用时，你打开它，生成并立即得到一个指标、脚本或专家顾问，我认为这将增加用户，我们不是在谈论在市场上发布生成的产品，而是让用户有机会感觉自己是创造者，也许会有积极的结果。）由以下人员添加回答我自己的问题："支持MT5的论据是什么？"我想这完全取决于一个交易平台的用户数量。 如果我们能把MT5用户从程序员手中解放出来，让他们自己创造--这就像自由，这并不重要。 Andrey Khatimlianskii 2016.05.18 15:30 #128 MQ竟然向电话终端发送SPAM，如 "切换到MT5"。显然，推广工作一点也不顺利......。 Vitaly Muzichenko 2016.05.18 15:41 #129 Andrey Khatimlianskii: MQ竟然向电话终端发送SPAM，如 "切换到MT5"。显然，推广工作一点也不顺利......。 我不知道，没有移动平台，但有两个经纪商没有MT5平台，而且还没有计划，只有四合院和其他，据他们说其他的需求较少。 Vladimir Kazakov 2016.05.18 16:52 #130 Anton Zverev: 改正后请敲门!该委员会已从测试器中移除。完全是))嗯，至少是这样的。只是要记住，实际成本会更高。 1...67891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我不是和我的经纪人争论MT5套期保值比MT4好，经纪人坚持认为MT4符合外汇的所有安全和交易要求，你有什么说法吗？
P.S. 我指的是经纪人方面和它的好处!
我没有和我的经纪人争论MT5套期保值比MT4好，经纪人坚持认为MT4符合所有安全和交易要求。 你有争论吗？
P.S. 我指的是经纪人方面和它的好处!
我有一个世界上最大的经纪商之一的账户，他们的平台选择相当广泛，而且没有第五种气味，都足够四种相当。
另外，第二个经纪人没有五，只有四和其他。
我想知道这其中的原因是什么？也许是因为四人中的功能足够全面？
事实上，对你的经纪人的回答是显而易见的，他们是对的，在哪里按买入或卖出按钮没有区别，它们的大小和位置在哪里都是一样的，争辩说第五个版本更容易按下它--是没有印象的。
为了使第五个版本令人钦佩和惊讶，你需要在其中添加一些第四个版本中没有的东西，这显然不是一个编译器，也不是一个测试器，因为大多数人来到市场是为了交易，而不是为了测试和编写程序，而测试器对于普通用户来说，更不是经纪人或经纪公司 - 不要惊讶。他们需要一个有分量的论据，向MQ支付使用Five的许可费是没有意义的--经纪公司的额外成本是什么？
由于MT5的套期保值，MT5和MT4平台出现了 "吃人 "现象，它们不是相互补充，而是相互破坏--也许MQ有必要决定停止开发MT4，逐步关闭所有新构建的MT4的交易，从而迫使人们转向另一个平台。 或者有一天，所有的 "四 "都会升级到 "五"。
好吧，强迫是不好的。例如，我对第五个按钮的魅力很有压力，大小也是如此，很让人分心--他们会把它们减少一点，做成黑白的，那么是的，过渡期可能会考虑到。但第四个已经很足够了，它什么都有，而且都能正常工作，不出错，根本没有更好的。
在Windows上有一个突出的例子，就是XP，然后出现了歪门邪道的不务正业的Vista，大家都跑到了Vista，然后大部分 人又回到了XP，然后又出现了WIN7，这让人很高兴，他们开始成群结队地跑到WIN7上，跳过了Vista。
也许在这里，为了减少恐慌，我们也需要把4和5合并成第六个版本，这样它就能与程序4和5一起工作，而且编译器也支持这两种写作和工作风格。在网络中下载了一个四或五的程序，在第六个编译器中编译，问题就解决了--一切正常，可以做一些小的改动，比如在600构建后做的改动。而开发者有多少不便，没有支持第四种写作语言，语言被大幅改变，它的补充和发展更正确，但在这里被完全改变。它不会以任何方式影响程序的性能，但对它的写作有影响。
现在我们身处困境，除了程序的标签而不是mq4>mq5。
现在为了转到第五个，普通交易员必须创造这个东西："亲爱的程序员，我将支付你重写免费指标，从4到5" - 这没有意义，这是交易员使用4的另一个原因。
现在为了转到第五位，普通交易员必须创造这个东西："亲爱的程序员，我给你钱，让你把免费指标从第四位改写到第五位" - 这没有意义，这就是他们坐在第四位的另一个原因。
以任何形式的复杂性来吓唬MT4用户并不是一个好主意，这将被视为对MQ的一种打击。如果你想吸引并可能吸引新的用户使用MT5，你最好开发一个更好、更多的'MQL5向导'，比方说生成的'MQL5向导'产品将能够通过市场测试。
添加
我的意思是让交易者更容易产生具有市场所需质量的交易策略或策略工具。
如果你想用任何困难来吓唬MT4的用户--你不能这样做，这将被视为对MQ的一记重击。该工具应该通过开发一个更好的和更多的'MQL5向导'来吸引，或许吸引新的用户来使用MT5。 假设生成的'MQL5向导'产品可以在市场上检查。
在这里，你又一次从开发商和供应商的角度来看。
你从一个普通用户的角度来看，他不是来写作和销售，而是来交易的。我没有收集统计数据和进行调查，但我的一些客户，已经交易了几年，仍然没有在这个网站上注册，也不太关心这里发生了什么，他们只是坐在家里的终端上按按钮。开发人员和程序员的比例可以用手指头来计算，因此转型对他们来说可能是有利可图的，但对那些对MQL5感到满意的简单交易者来说却不是。
好吧，想象一下这种情况，市场已经买了一个产品，或者在网上下载了一个免费的产品，它成功地使用，为了转移到第五个，他需要购买它的第五个版本，但它可能没有写，然后你需要订购那个复制的第五个，为此你需要投一些钱，有一些更麻烦，你需要下载一个平台，配置 "为自己"，然后删除第四，等待而重写程序，安装它和使用。问题是：这真的有必要吗？这一切的大惊小怪和代价，无论是时间上的还是金钱上的!
现在，想象一下，每个失败者都会开始 "像松鼠果实一样 "搅动程序，并把它们投入市场。是的，市场会像现在的代码库一样进行倾销，而且不可能找到有用的东西。如果我一个人把所有实际写的，已经有超过一千的各种垃圾。 而如果每个人都这样做，只要不是太懒，而且是一个远离编程和市场理论的机构，这个数字将超过百万。越是这样，他们越是不需要 "MQL5向导"，越是能够写出有价值的有用的东西。
几年来，我一直在思考MQL5向导的问题，我一直在思考。
Renat提醒大家：MQ市场并不只是由极客组成的！因此，我们需要开发"MQL5向导"，其方式甚至可以让清洁工人理解，但同时没有必要进入生成产品的代码以确保其稳定性。
想象一下，当向导在交易平台上可用时，你打开它，生成并立即得到一个指标、脚本或专家顾问，我认为这将增加用户，我们不是在谈论在市场上发布生成的产品，而是让用户有机会感觉自己是创造者，也许会有积极的结果。）
由以下人员添加
回答我自己的问题："支持MT5的论据是什么？"我想这完全取决于一个交易平台的用户数量。 如果我们能把MT5用户从程序员手中解放出来，让他们自己创造--这就像自由，这并不重要。
MQ竟然向电话终端发送SPAM，如 "切换到MT5"。显然，推广工作一点也不顺利......。
改正后请敲门!
该委员会已从测试器中移除。完全是))
嗯，至少是这样的。只是要记住，实际成本会更高。