在外汇市场上,风险分散是可能的吗?

 
下午好。
这里有一个问题。
在交易时,是否有可能以任何方式分解风险--通过交易多种工具?
把这个问题说得更简单些。
有没有可能在外汇市场上交易一打工具--而不用担心把所有鸡蛋放在一个篮子里?
 
Mike Kharkov:
下午好。
这里有一个问题。
在交易时,是否有可能以任何方式分解风险--通过交易多种工具?
以更简单的方式来说明这个问题。
有没有可能在外汇市场上交易一打工具--而不用担心把所有鸡蛋放在一个篮子里?

1.在外汇方面,没有。

2.没有。

好运。

 
Mike Kharkov:
下午好。
这里有一个问题。
在交易时,是否有可能以任何方式分解风险--通过交易多种工具?
把这个问题说得更简单些。
有没有可能在外汇市场上交易一打工具--而不用担心把所有鸡蛋放在一个篮子里?
联网的目的是什么?
 
Azer Abdullayev:
联网的目的是什么?
这在任何(其他)市场都是可能的吗?
(如果是,哪个市场?)
 
Mike Kharkov:
但在任何(其他)市场都有可能做到这一点吗?(如果是--在哪一个?)。

这在任何地方都是不可能的。

你想要圣杯。你想投资并忘记它,让它为你带来收入。

在这里,在最可靠的苏联储蓄银行--甚至在90年代,一切都被烧毁了,因此,无论你如何分散投资,而唯一的赢家是不断调整局势。不管是用一种乐器还是用十种乐器完成,都没有关系。

 
George Merts:

这在任何地方都是不可能的。

你想要圣杯。你想投资并忘记它,让它为你带来收入。

在这里,在最可靠的苏联储蓄银行--甚至在90年代,一切都被烧毁了,因此,无论你如何分散投资,而唯一的赢家是不断调整局势。不管是在一件乐器上还是在一打乐器上进行,都没有关系。

这怎么会不重要呢?
(你是认真的吗?)
如果我在测试器(forex tester-2)中用一个符号进行交易(不管是什么--因为我不考虑通过模式来交易所有的符号),我不断地获胜--但如果我同时用十个或五个或七个符号进行交易,我无法获得这些结果。
因此,创建了这个主题...
(我想了解原因是什么)。
我认为(目前),这是一个多样化的问题。
我参加了4对。
英镑/澳元
英镑/美元
英镑/日元
英镑/加元

GBP对我不利,所有4个位置同时进行。
你认为与我只进入上述几对井中的1对井相比,没有什么区别吗(就多样化而言)?
 
Mike Kharkov: 如果我在测试器(forex tester-2)中用一个工具(不重要--因为我的交易都是不分青红皂白的)进行交易,总是处于加号状态--但同时用10个(或5-7个)工具进行交易--这样的指标就无法获得。

你是否一直处于亏损状态?否则你为什么需要其他东西呢?

我希望我有一个工具,我是 "总是在黑色"...

而在一种乐器上有效的TS,在其他乐器上却无效,这有什么好奇怪的?

顺便问一下,你能分享一下你的TS吗,你是 "总是处于有利的一面"?

 
George Merts:

你是否一直处于亏损状态?否则你为什么要做别的事情?

每个月的利息不是很多。
你不认为这是一个论点吗?)
P.S. 我将无法分享--我在模式上进行交易...
(>>我是用手做的。)

>> 而在一种乐器上起作用的TS,在其他乐器上却不起作用,这有什么了不起?
所以它对所有的人都有效。
但前提是你不能一次拿超过1件乐器......
(我说的 "有效 "是指每年有几个月的时间在零左右,或减去一小部分,否则每月都是正数--如果没有疯狂的流浪。但这种情况每2-3年不会超过一次......)
 
Mike Kharkov:
一个月内的百分比很低。
你认为这不是一种争论吗?)
我认为这不是一个论点--增加地段,利息会更高。
P.S. 我将无法分享--我在用模式进行交易...
(手)

很奇怪,我也做模式交易,但不是用手而是用EA。

编码模式有什么问题?

>> 而令人惊奇的是,对一种乐器有效的TS在其他乐器上却不起作用?
所以它对所有的人都有效。
但前提是你不能一次拿超过1件乐器......

我不明白...如果它对所有的人都有效 - 那么你应该在所有的人身上使用它...

你有一些令人惊讶的TS...

 
George Merts:
我认为不是一个论点--增加地段,利息会更高。

很奇怪,我也做模式交易,但不是用手而是用EA。

编码模式有什么问题?

我不明白...如果它对任何一个人都有效,那么你应该对所有的人都使用它。

你有一个多么了不起的TS。

看--我给了你一个例子。
我在某件事上赚了1个单位的利润--然后,就像英镑一样,我损失了4个单位。
你认为战术上没有区别吗?
P.S. 编码是不可能的。
没有适当的编程技能...
(我只有一个基本的技能)。
我自己是一个网站设计师...
(+10年前在奈斯工作了2年...)

>> 我认为这不是一个论点--增加地段,利息会更高。
风险管理如何?
(2-3%,因为根据经典规则,每笔交易的风险)

你建议用什么样的风险进行交易?
 
Mike Kharkov:
看--我给了你一个例子。
我在某件事上赚了1个单位的利润--然后,就像在英镑中,我损失了4个单位。
你认为对TS来说没有区别吗?

我不太理解你的例子。 你在比较你会进入一对的期权和四个移动量差不多的期权。假设我们的总手数相同,这意味着在这两种情况下,我们都会失去这个手数。为什么是 "四个单位"?你没有比较过用一手输入一对,和用一手输入四对的情况 !

而且,显然,它 "并不总是处于黑色",因为有损失。

但在任何情况下,风险是由TS决定的,而不是由工具的数量决定的。理论上,如果你有相同的TS,风险将是相同的。在我看来,如果你有不同的TS,是有一定意义的--在这种情况下,它们同时停止工作的概率要低于我们在四个仪器上运行的一个TS停止工作的概率。

而关于 "无法编程"--这意味着你对模式的定义并不严格。在一种情况下,你会在没有模式的地方发现模式,而在另一种情况下,你会在有模式的地方错过它。

风险管理方面呢?
(根据每笔交易风险的经典规则,2-3%)?

毕竟,根据经典的规则,TS不可能 "一直处于盈利状态"。

但是,最重要的是,在我看来,每笔交易的风险应该由历史上的最大跌幅决定,而不是由单一的规则决定......

我建议检查一下,比如说,在每笔交易1%的风险下,一年的历史最大缩水会是多少。然后增加(或减少)风险,使最大缩减量变成30%。

原因: