外汇--2015年的趋势、预测和影响(续) - 页 63 1...565758596061626364656667686970...1996 新评论 Zogman 2015.07.19 08:49 #621 lactone:1b) 如果欧洲央行的目的不是让欧元下跌--那么很明显，欧洲央行将简单地与其他工具一起购买欧元。2）奇怪的是上面已经写了，但我不得不再说一遍。当欧洲央行（或其他央行）向市场注入数十亿的货币以削弱其实力时，它得到了什么回报，又去了哪里？))))3) 同样，没有单一的MM概念。MM是一个监管机构，将交易聚集在一起。MM是市场上的一个机构参与者，有很大的权力。它是各国的中央银行以及主要银行和基金。4）我的理解是，MM作为一个监管者--并不推动市场，尽管它在某些时候确实作为交易的对手方。MM作为 "VSA下的聪明钱"--在我的理解中，这些是最大的参与者--是的，他们可以推动市场。5) 获得进入伦敦证券交易所交易大厅的机会（例如）。看一下Level2市场，从合约中计算出你需要多少货币才能使一个货币对移动1个点。我对这种事情不感兴趣。1）正如我在现代经济理论中已经多次写到的那样--cb并不关心某种商品的价格--茶壶或外汇或贝壳（它与茶壶是同一商品）。 加拿大广播公司对费率进行监管--没有别的。 中央银行不必进行茶壶、货币或炮弹的储备（如果只是在战争或灾难的情况下，黄金可能还有点价值）。因此，欧盟没有目标对欧元采取任何行动。为什么不呢？例如，中央银行保持了法郎的上涨--它是如何结束的--它还是让它走了。所以违背市场的做法不会有好结果。然而，问题是非常具体的是或不是。 - 是否有信息（网站链接）说欧洲央行做或不做确认？他做了吗，给我链接。如果你不知道，就不要写。 2）欧洲央行没有向外汇市场注入任何东西--另一种观点--谁是正确的？你有一个链接和一个号码--给它--没有必要写。3）恐怕你错了。 在目前阶段，有一个明确的IM概念--只有少数人知道--很多人都是糊涂蛋 mm是指市场+工具--他向市场提供差价低于ХХ且几乎恒定（高于ХХ%的时间）的工具的双向报价。4) OK 5) 对 !这个论坛上有很多聪明人 !只有我知道这种计算方法--我写道，只是估计是天真的--这是一个天真的估计--我对真实的东西感兴趣。问题是，市场会发生变化--当你开始购买时，其他人会提出越来越多的竞标。而且有可能 重要的是数量涌入市场的速度 ???? stranger 2015.07.19 09:00 #622 Zogman: 1）我已经多次写过现代经济理论--中央银行并不关心特定商品的价格--茶壶或外汇或贝壳（它与茶壶是同一商品）。 加拿大广播公司对费率进行监管--没有别的。 中央银行不必进行茶壶、货币或炮弹的储备（如果只是在战争或灾难的情况下，黄金可能还有点价值）。因此，欧盟没有目标对欧元采取任何行动。为什么不呢？例如，中央银行保持了法郎的上涨--它是如何结束的--它还是让它走了。所以违背市场的做法不会有好结果。然而，问题是非常具体的是或不是。 - 是否有信息（网站链接）说欧洲央行做或不做确认？他做了吗，给我链接。如果你不知道，就不要写。 2）欧洲央行没有向外汇市场注入任何东西--另一种观点--谁是正确的？你有一个链接和一个号码--给它--没有必要写。3）恐怕你错了。 在目前阶段，有一个明确的IMs概念--只有少数人知道--很多人都是糊涂的。 mm是针对市场+工具--提供双向报价的工具，其价差低于ХХ，且几乎恒定（超过ХХ%的时间）。4) OK 5) 对 !这个论坛上有很多聪明人 !只有我知道这种计算方法--我写道，只是估计是天真的--这是一个天真的估计--我对真实的东西感兴趣。问题是，市场会发生变化--当你开始购买时，其他人会提出越来越多的竞标。而且有可能 重要的是数量涌入市场的速度 ???? 那么，从所有这些对实际交易的猫腻中得出的结论是什么呢？还是只是做做样子？)) Aleksey Vyazmikin 2015.07.19 09:02 #623 欧洲央行通过干预（ 现在的量化宽松）和购买资产（不是货币，而是债券，例如）产生了间接影响，因为资产不仅可以由在欧盟生活和工作的人拥有。从欧洲央行收到的钱可以用其他资产来分配，包括其他货币。此外，还将在未来的几年里，为中国的经济发展做出贡献。 stranger 2015.07.19 09:21 #624 我想报名参加 老师的信号 Nestradamus 2015.07.19 09:25 #625 stranger: 我想报名参加硕士班的信号 不，你不知道。 stranger 2015.07.19 09:26 #626 Nestradamus: 不，他不是。 他说他会，孩子说他会，他没有，他又说他会！！。 Vizard_ 2015.07.19 09:27 #627 stranger: 那么，对于实际交易来说，所有这些猫腻的结论是什么呢？还是只是为了展示？） 或者说是渠道...或者其他的东西）。 他似乎被赋予了这项工作......找到中立的策略......。 所以他让我们大开眼界。））。 Zogman 2015.07.19 09:37 #628 -Aleks-: 欧洲央行通过干预（现在的量化宽松）和购买资产（不是货币，而是债券，例如）产生了间接影响，因为资产不仅可以由在欧盟生活和工作的人拥有。从欧洲央行收到的钱可以用其他资产来分配，包括其他货币。此外，还将在未来的几年里，为中国的经济发展做出贡献。正是这就是我们正在谈论的在今天的世界上，直接的自然干预是不可能的，它们不存在。 Vizard_ 2015.07.19 09:40 #629 Zogman:正是这就是我们正在谈论的在当今世界，直接的货币干预是不可能的--它们不存在而且没有口头上的......。没有什么......))只有他...森!告诉我娃娃的情况))) Zogman 2015.07.19 09:54 #630 Nestradamus:让我们想象一个荒谬的情况。两个货币投机者在一个孤立的地方。他们的价格会改变吗？- 不，因为他们的利润在后者的变化中......谁计算出它将去哪里，谁就能赚。而在这里，他们计算出不会有任何变化（失败者被孤立），交易变得毫无意义。是的，在我看来也是这样。Nestradamus。傻瓜 "自然就是生产者和消费者。他们没有机会等待一个更有利的利率。一个人不能在不伤害自己的情况下停止生产，另一个人则必须每天都要吃饭。同样，在我看来也是这样的Nestradamus。Speculum在本质上是一种寄生虫。他不生产任何东西，他靠 "傻瓜 "的生计生活。而寄生虫的死亡率高，体积小，因为如果一只跳蚤比一只狗还大的话就不会有狗了。从上述内容中可以看出一个石油图景--价格不是由投机者推动的，解析他们的飞行也无助于确定方向。我也同意这听起来很合理，但是......。我的逻辑是支持的，但我的直觉告诉我有问题，一些混蛋在操纵市场。仿佛他们有力量每天处理一种货币。而且消息很好--流动性在一个小节后就消失了--为什么不是在两个小节后？- 谁决定的呢？和监督者经常做出正确的预测--这意味着他了解一些情况谁推动了市场 - 所以有些事情是错误的......我看了斯特兰奇在YouTube上提到的BSA--问题更加严重了我一直不清楚 和很多在前线工作多年的人，在这样的地方工作，啊--也是NIH ....他们不理解--那就更让人吃惊了。 1...565758596061626364656667686970...1996 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1b) 如果欧洲央行的目的不是让欧元下跌--那么很明显，欧洲央行将简单地与其他工具一起购买欧元。
2）奇怪的是上面已经写了，但我不得不再说一遍。
当欧洲央行（或其他央行）向市场注入数十亿的货币以削弱其实力时，它得到了什么回报，又去了哪里？))))
3) 同样，没有单一的MM概念。
MM是一个监管机构，将交易聚集在一起。
MM是市场上的一个机构参与者，有很大的权力。它是各国的中央银行以及主要银行和基金。
4）我的理解是，MM作为一个监管者--并不推动市场，尽管它在某些时候确实作为交易的对手方。
MM作为 "VSA下的聪明钱"--在我的理解中，这些是最大的参与者--是的，他们可以推动市场。
5) 获得进入伦敦证券交易所交易大厅的机会（例如）。
看一下Level2市场，从合约中计算出你需要多少货币才能使一个货币对移动1个点。
我对这种事情不感兴趣。
1）正如我在现代经济理论中已经多次写到的那样--cb并不关心某种商品的价格--茶壶或外汇或贝壳（它与茶壶是同一商品）。
加拿大广播公司对费率进行监管--没有别的。
中央银行不必进行茶壶、货币或炮弹的储备（如果只是在战争或灾难的情况下，黄金可能还有点价值）。
因此，欧盟没有目标对欧元采取任何行动。
为什么不呢？
例如，中央银行保持了法郎的上涨--它是如何结束的--它还是让它走了。
所以违背市场的做法不会有好结果。
然而，问题是非常具体的是或不是。
- 是否有信息（网站链接）说欧洲央行做或不做确认？他做了吗，给我链接。如果你不知道，就不要写。
2）欧洲央行没有向外汇市场注入任何东西--另一种观点--谁是正确的？
你有一个链接和一个号码--给它--没有必要写。
3）恐怕你错了。
在目前阶段，有一个明确的IM概念--只有少数人知道--很多人都是糊涂蛋
mm是指市场+工具--他向市场提供差价低于ХХ且几乎恒定（高于ХХ%的时间）的工具的双向报价。
4) OK
5) 对 !
这个论坛上有很多聪明人 !
只有我知道这种计算方法--我写道，只是估计是天真的--这是一个天真的估计--我对真实的东西感兴趣。
问题是，市场会发生变化--当你开始购买时，其他人会提出越来越多的竞标。
而且有可能
重要的是数量涌入市场的速度 ????
1）我已经多次写过现代经济理论--中央银行并不关心特定商品的价格--茶壶或外汇或贝壳（它与茶壶是同一商品）。
加拿大广播公司对费率进行监管--没有别的。
中央银行不必进行茶壶、货币或炮弹的储备（如果只是在战争或灾难的情况下，黄金可能还有点价值）。
因此，欧盟没有目标对欧元采取任何行动。
为什么不呢？
例如，中央银行保持了法郎的上涨--它是如何结束的--它还是让它走了。
所以违背市场的做法不会有好结果。
然而，问题是非常具体的是或不是。
- 是否有信息（网站链接）说欧洲央行做或不做确认？他做了吗，给我链接。如果你不知道，就不要写。
2）欧洲央行没有向外汇市场注入任何东西--另一种观点--谁是正确的？
你有一个链接和一个号码--给它--没有必要写。
3）恐怕你错了。
在目前阶段，有一个明确的IMs概念--只有少数人知道--很多人都是糊涂的。
mm是针对市场+工具--提供双向报价的工具，其价差低于ХХ，且几乎恒定（超过ХХ%的时间）。
4) OK
5) 对 !
这个论坛上有很多聪明人 !
只有我知道这种计算方法--我写道，只是估计是天真的--这是一个天真的估计--我对真实的东西感兴趣。
问题是，市场会发生变化--当你开始购买时，其他人会提出越来越多的竞标。
而且有可能
重要的是数量涌入市场的速度 ????
我想报名参加硕士班的信号
不，他不是。
那么，对于实际交易来说，所有这些猫腻的结论是什么呢？还是只是为了展示？）
他似乎被赋予了这项工作......找到中立的策略......。
所以他让我们大开眼界。））。
欧洲央行通过干预（现在的量化宽松）和购买资产（不是货币，而是债券，例如）产生了间接影响，因为资产不仅可以由在欧盟生活和工作的人拥有。从欧洲央行收到的钱可以用其他资产来分配，包括其他货币。此外，还将在未来的几年里，为中国的经济发展做出贡献。
正是
这就是我们正在谈论的
在今天的世界上，直接的自然干预是不可能的，它们不存在。
正是
这就是我们正在谈论的
在当今世界，直接的货币干预是不可能的--它们不存在
而且没有口头上的......。没有什么......))
只有他...森!告诉我娃娃的情况)))
让我们想象一个荒谬的情况。两个货币投机者在一个孤立的地方。他们的价格会改变吗？- 不，因为他们的利润在后者的变化中......谁计算出它将去哪里，谁就能赚。而在这里，他们计算出不会有任何变化（失败者被孤立），交易变得毫无意义。
是的，在我看来也是这样。
Nestradamus。
傻瓜 "自然就是生产者和消费者。他们没有机会等待一个更有利的利率。一个人不能在不伤害自己的情况下停止生产，另一个人则必须每天都要吃饭。
同样，在我看来也是这样的
Speculum在本质上是一种寄生虫。他不生产任何东西，他靠 "傻瓜 "的生计生活。而寄生虫的死亡率高，体积小，因为如果一只跳蚤比一只狗还大的话就不会有狗了。
从上述内容中可以看出一个石油图景--价格不是由投机者推动的，解析他们的飞行也无助于确定方向。
我也同意这听起来很合理，但是......。
我的逻辑是支持的，但我的直觉告诉我有问题，一些混蛋在操纵市场。
仿佛他们有力量每天处理一种货币。
而且消息很好--流动性在一个小节后就消失了--为什么不是在两个小节后？- 谁决定的呢？
和监督者经常做出正确的预测--这意味着他了解一些情况
谁推动了市场 - 所以有些事情是错误的......
我看了斯特兰奇在YouTube上提到的BSA--问题更加严重了
我一直不清楚
和很多在前线工作多年的人，在这样的地方工作，啊--也是NIH ....他们不理解--那就更让人吃惊了。