交易员的自欺欺人：对前锋的不信任。 - 页 10 1...34567891011121314151617 新评论 Yuri Evseenkov 2015.07.21 08:06 #91 Youri Tarshecki:你不能做一个季节性调整的前进。你可以做一个EA。然后尝试比较有前锋和无前锋的变体。我试过一次，它没有向我揭示任何季节性模式。试试吧，看看是否有效。那么它从哪里来呢？危机、战争、政府更迭和违约随时发生。我正在为我的机器人寻找最佳的测试方法。我把它设计成在我称之为 "惯性市场 "的地方工作。当它遵循过去，没有基本过程的影响。利用你的文章，我又发现了一个惯性的迹象，即成功的前进。谢谢你。P.S. 现在我迷上了睿智的尤苏法赫吉的作品。他不是一个测试的行家，正在经历困难。也许你的经验会给你一些建议。https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page182 Теория рынка www.mql5.com Цопт - оптимальная цена, позволяющая получить максимальную прибыль;. - Страница 182 - Категория: общее обсуждение Youri Tarshecki 2015.07.21 19:02 #92 Yuri_Evseenkov:我正在为我的机器人寻找最佳的测试方法。它被设计为在我称之为 "惯性市场 "的情况下工作。这时，它按照过去的模式运动，没有基本过程的影响。利用你的文章，我检测到了另一个惯性的标志--成功的前进。谢谢你。P.S. 现在我迷上了睿智的尤苏法赫吉的工作。他不是一个测试的行家，正在经历困难。也许你的经验会给你一些建议。https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page182 只是测试对摆脱幻觉有好处。大约95%的想法都被前方拒绝，许多解决方案只是相互重复，没有带来任何新的东西。同时，每个成功的解决方案对性能的增加都非常少。做好准备，迎接繁琐乏味的工作。 TheXpert 2015.07.21 19:20 #93 WFA，其他都是假的 Yuri Evseenkov 2015.07.21 23:14 #94 Youri Tarshecki: 只是测试善于摆脱幻觉。大约95%的想法都被向前拒绝，许多解决方案只是相互重复，没有带来任何新的东西。同时，每一个成功的解决方案对生产力的提高都非常有限。做好准备，迎接繁琐乏味的工作。 你不知道自己准备得如何。我没有想到优化会比写代码花费更多时间和精力。如果有一项服务" 根据您的条款和条件优化专家顾问"，我会把它送出去。 Yuri Evseenkov 2015.07.21 23:37 #95 Аноним: WFA，其他都是邪恶的。你为什么要改变你的绰号？"Master over Cryptomonite "朗朗上口，很有创意。叫人 "哑巴 "是件邪恶的事。我对加密货币持积极态度。虽然很多人认为条形码是邪恶的。我不认为有任何比较。 Youri Tarshecki 2015.07.22 08:17 #96 Yuri_Evseenkov: 你不知道自己准备得如何。我没有想到，优化比写代码需要更多的时间和精力。如果有" 根据你的条件优化专家顾问"的服务，我会把它交给你。 这实际上是该主题的内容。绝大多数人都不重视测试，那些了解其价值的人--为自己和自己的需求做自动优化器。目前还没有普遍可用的正常、易于使用的自动优化程序。你所拥有的东西质量很差。因此，没有形成一种前瞻性测试的文化，没有标准化和共同的概念。令经纪人高兴的是，大多数人都是自发地、直观地进行交易。 Yuri Evseenkov 2015.07.22 09:51 #97 Youri Tarshecki: 这实际上是该主题的内容。绝大多数人不重视测试，那些了解其重要性的人--为自己、为自己的需要制作自动优化器。目前还没有正常的、方便用户的自动优化程序可供公众使用。你所拥有的东西质量很差。因此，没有形成一种前瞻性测试的文化，没有标准化和共同的概念。令经纪人高兴的是，大多数人都是自发地、直观地进行交易。 而优化速度的问题仍未解决。如果开发者了解自己的代码，能够找到合理的加速优化 的方法，那么用户只需要等待。 khorosh 2015.07.22 16:12 #98 Yuri Evseenkov: 而优化速度的问题仍未解决。如果开发者了解自己的代码，能够找到合理的技巧来加速优化，用户只需等待。 选择权的单位是什么，还是算法太复杂？我从来没有遇到过这种问题，不知为何。 Yuri Evseenkov 2015.07.22 16:44 #99 khorosh: 虱子上的东西是optite还是算法太复杂？我从来没有遇到过这种问题，不知为何。这个算法并不复杂，但它每次都能深入到故事中。促使我在这里加快了速度 .https://www.mql5.com/ru/forum/42642但是，如果开发者根本没有考虑到优化的方法和速度，那么用户怎么办？ Yury Reshetov 2015.07.25 08:23 #100 Youri Tarshecki:我几乎从来没有看到过对基于前向的战略和系统的有效性的分析。 它是什么？缺乏传统或回避不愉快的情绪？这就是所谓的脑子里的蟑螂。也就是说，要为自己说话，不要为所有人说话。如果你甚至不知道某件事情，这并不意味着其他人不利用它。例如，见RNN顾问。如果一个EA在1/2远期（一半回测，一半远期）没有获利，那么你应该把它扔掉。任何傻瓜都会在使用测试器GA的回测中获得利润。 RNN 投票： 412014.02.21Yury Reshetovwww.mql5.com Трёхслойная нейросеть. В качестве скрытого слоя используется логическое ядро. 1...34567891011121314151617 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
你不能做一个季节性调整的前进。你可以做一个EA。然后尝试比较有前锋和无前锋的变体。我试过一次，它没有向我揭示任何季节性模式。试试吧，看看是否有效。
那么它从哪里来呢？危机、战争、政府更迭和违约随时发生。
我正在为我的机器人寻找最佳的测试方法。我把它设计成在我称之为 "惯性市场 "的地方工作。当它遵循过去，没有基本过程的影响。
利用你的文章，我又发现了一个惯性的迹象，即成功的前进。谢谢你。
P.S. 现在我迷上了睿智的尤苏法赫吉的作品。他不是一个测试的行家，正在经历困难。也许你的经验会给你一些建议。https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page182
我正在为我的机器人寻找最佳的测试方法。它被设计为在我称之为 "惯性市场 "的情况下工作。这时，它按照过去的模式运动，没有基本过程的影响。
利用你的文章，我检测到了另一个惯性的标志--成功的前进。谢谢你。
P.S. 现在我迷上了睿智的尤苏法赫吉的工作。他不是一个测试的行家，正在经历困难。也许你的经验会给你一些建议。https://www.mql5.com/ru/forum/58256/page182
只是测试善于摆脱幻觉。大约95%的想法都被向前拒绝，许多解决方案只是相互重复，没有带来任何新的东西。同时，每一个成功的解决方案对生产力的提高都非常有限。做好准备，迎接繁琐乏味的工作。
WFA，其他都是邪恶的。
你为什么要改变你的绰号？"Master over Cryptomonite "朗朗上口，很有创意。
叫人 "哑巴 "是件邪恶的事。
我对加密货币持积极态度。虽然很多人认为条形码是邪恶的。我不认为有任何比较。
你不知道自己准备得如何。我没有想到，优化比写代码需要更多的时间和精力。如果有" 根据你的条件优化专家顾问"的服务，我会把它交给你。
这实际上是该主题的内容。绝大多数人不重视测试，那些了解其重要性的人--为自己、为自己的需要制作自动优化器。目前还没有正常的、方便用户的自动优化程序可供公众使用。你所拥有的东西质量很差。因此，没有形成一种前瞻性测试的文化，没有标准化和共同的概念。令经纪人高兴的是，大多数人都是自发地、直观地进行交易。
而优化速度的问题仍未解决。如果开发者了解自己的代码，能够找到合理的技巧来加速优化，用户只需等待。
虱子上的东西是optite还是算法太复杂？我从来没有遇到过这种问题，不知为何。
这个算法并不复杂，但它每次都能深入到故事中。促使我在这里加快了速度 .https://www.mql5.com/ru/forum/42642
但是，如果开发者根本没有考虑到优化的方法和速度，那么用户怎么办？
我几乎从来没有看到过对基于前向的战略和系统的有效性的分析。
它是什么？缺乏传统或回避不愉快的情绪？
这就是所谓的脑子里的蟑螂。也就是说，要为自己说话，不要为所有人说话。如果你甚至不知道某件事情，这并不意味着其他人不利用它。例如，见RNN顾问。
如果一个EA在1/2远期（一半回测，一半远期）没有获利，那么你应该把它扔掉。任何傻瓜都会在使用测试器GA的回测中获得利润。