对于主要银行 考虑在你的银行担任交易员的工作机会 - 页 11 1...456789101112 新评论 Mr. Trillioner 2015.03.24 12:31 #101 Edic:开一个PAMM有什么问题,说?还是那里的钱太少了?而投资者是挑剔的--他想要深入的统计数据,你看。但有一个超级优势--你是你自己的老板和主人。这就是私人交易的真正快感。银行的交易员毕竟是一份雇佣的工作。 你说的是真话! Serhiy Dotsenko 2015.03.24 13:39 #102 Edic:但有一个超级优势--你是你自己的老板和主人。这就是私人交易的全部乐趣所在。而银行的交易员,无论你怎么看,都是一份雇佣的工作。 银行的交易员有很多可选的功能...基础设施、财政资源等...对于私人交易商来说,你必须自己创造一切,并自己支付所有费用))所以,你需要尝试这两种方式,只有这样你才能决定你在哪里感觉更舒服。 Stanislav Aksenov 2015.03.24 14:10 #103 有人说得很对,雇佣意味着交易员会听命于他(比如说按照投资政策)。换句话说,不是由雇员来确定自己的条件,就像这里最初的情况一样,而是反过来的。我记得当蒂莫菲-马丁诺夫被问及是否喜欢在电视上工作时(RBC),他说不喜欢,没有自由,你不做你想做的事,而是做别人告诉你的事。 [删除] 2015.03.24 14:26 #104 Stasikusssss:有人说得很对,雇佣意味着交易员会听命于他(比如说按照投资政策)。换句话说,不是由雇员来确定自己的条件,就像这里最初的情况一样,而是反过来的。我记得当蒂莫菲-马丁诺夫被问及是否喜欢在电视上工作(RBC)时,他说不喜欢,没有自由,你不做你想做的事,而是做别人让你做的事。 是的,但另一方面,如果他只是一个交易员,他几乎不会推广smartlab,由于RBC的名气,开始的观众都去了smartlab,他现在住在这里,原则上,他是自己的老板。凡事都有其好的一面 Stanislav Aksenov 2015.03.24 15:10 #105 Edic: 是的,但另一方面,如果他只是一个交易员--他不太可能推广smartlab,由于马尔蒂诺夫在RBC的名气,开始的观众都去了smartlab,他现在住在这里,原则上,他是自己的主人。凡事都有其好的一面是的,但我认为他当时根本没有想到这一点。当我看着他时,我觉得他做得很有劲头,他很喜欢。而在这里,它是。顺便说一下,他不建议任何人做交易(这太复杂了,因为没有人有适当的优势,所以不赚钱),我尊重他这一点。 [删除] 2015.03.24 15:21 #106 Stasikusssss:是的,但我认为他当时根本没有想到这一点。当我看着他的时候,我觉得他做得很投入,而且他很喜欢。而在这里,它是。顺便说一下,他不建议任何人做交易(这太复杂了,因为没有人有适当的优势,所以不赚钱),我尊重他这一点。我第一次见到他是在2011年,当时我无意中看到了RBC市场节目。我看了大约10分钟,一个字都没听懂,因为我不知道他使用的任何金融术语。而且我觉得*****,因为我有一种感觉,我完全不知道。这个只比我大两岁的家伙怎么会知道这么多?- 我无法把它从我的脑海中抹去。我开始对市场产生了兴趣。这要感谢马丁诺夫。 Alexander Ivanov 2015.03.26 08:44 #107 伊万诺夫,你在银行找到工作了吗?我想知道结果是什么。:)) Sergey Gridnev 2015.03.26 09:03 #108 SAASA_IVANOV: 我想知道结果是什么。:))50%:)) Trader 2015.03.26 10:20 #109 在银行的工作是一份有工资的工作。这一点也不有趣! Dmitry Fedoseev 2015.03.26 10:36 #110 tt455: 在银行的工作是一份有工资的工作。这一点也不有趣! 如果报酬是有趣的呢? 1...456789101112 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
开一个PAMM有什么问题,说?
还是那里的钱太少了?而投资者是挑剔的--他想要深入的统计数据,你看。
但有一个超级优势--你是你自己的老板和主人。这就是私人交易的真正快感。
银行的交易员毕竟是一份雇佣的工作。
但有一个超级优势--你是你自己的老板和主人。这就是私人交易的全部乐趣所在。
而银行的交易员,无论你怎么看,都是一份雇佣的工作。
有人说得很对,雇佣意味着交易员会听命于他(比如说按照投资政策)。
换句话说,不是由雇员来确定自己的条件,就像这里最初的情况一样,而是反过来的。
我记得当蒂莫菲-马丁诺夫被问及是否喜欢在电视上工作时(RBC),他说不喜欢,没有自由,你不做你想做的事,而是做别人告诉你的事。
有人说得很对,雇佣意味着交易员会听命于他(比如说按照投资政策)。
换句话说,不是由雇员来确定自己的条件,就像这里最初的情况一样,而是反过来的。
我记得当蒂莫菲-马丁诺夫被问及是否喜欢在电视上工作(RBC)时,他说不喜欢,没有自由,你不做你想做的事,而是做别人让你做的事。
是的,但另一方面,如果他只是一个交易员--他不太可能推广smartlab,由于马尔蒂诺夫在RBC的名气,开始的观众都去了smartlab,他现在住在这里,原则上,他是自己的主人。凡事都有其好的一面
是的,但我认为他当时根本没有想到这一点。
当我看着他时,我觉得他做得很有劲头,他很喜欢。而在这里,它是。
顺便说一下,他不建议任何人做交易(这太复杂了,因为没有人有适当的优势,所以不赚钱),我尊重他这一点。
是的,但我认为他当时根本没有想到这一点。
当我看着他的时候,我觉得他做得很投入,而且他很喜欢。而在这里,它是。
顺便说一下,他不建议任何人做交易(这太复杂了,因为没有人有适当的优势,所以不赚钱),我尊重他这一点。
我第一次见到他是在2011年,当时我无意中看到了RBC市场节目。我看了大约10分钟,一个字都没听懂,因为我不知道他使用的任何金融术语。而且我觉得*****,因为我有一种感觉,我完全不知道。这个只比我大两岁的家伙怎么会知道这么多?- 我无法把它从我的脑海中抹去。
我开始对市场产生了兴趣。这要感谢马丁诺夫。
我想知道结果是什么。:))
50%
:))
在银行的工作是一份有工资的工作。这一点也不有趣!