有人尝试过指数交易吗？ - 页 3

[Andrew Petras]

komposter:

这不是惯性，而是另一种货币（在这种情况下是美元）的影响。

这正是我所说的!

还是欧元？

影响力是影响力，但底线是惯性。

一种货币，当它远离指数时，指数本身并没有在它后面拖得很远，指数反转得更慢。

[Andrew Petras]

这里有一些补充。

仅靠主要指数不足以 "看到全局"。至少，需要有金属和燃料指数。

[Sergey Chalyshev]

Silent:

这里有一些补充。

仅仅是主要指数不足以 "看到全貌"。至少，需要有金属和燃料指数。

这些有什么用呢？金属和燃料价格也因季节性、投机情绪等因素而波动。

[Andrew Petras]

Serj_Che:
这有什么用呢？金属和燃料价格也因季节性、投机情绪等因素而波动。

有什么用...只是呵护。例如，要看到黄金的价格没有反映在（货币）美元指数中。

[Alexey Navoykov]

人们发明了各种群集指标 等。 问题通常是这些东西有什么用。 对于对市场情况的一般了解，当然是方便的。例如，我们有众所周知的美元指数，我们可以作为期货交易，但与交易一些货币对相比，它有什么优势吗？ 当然，我们可以创建自己的 "更正确 "的指数，但我们也需要调查它的有用性。

[nowi]

这个 指标是否符合需要？......我自己并没有真正去研究，只是联想到有一个

[Andrey Khatimlianskii]

Silent:

还是欧元？

关于英镑兑美元？如果公式正确的话，非常少。

沉默不语。

有影响，但最终还是有惯性。

一种货币，当它远离指数时，不会拖累指数，因为指数的逆转速度会更慢。

它怎么可能不拖？它将。

英镑大涨，其指数变化甚至比英镑-美元对更大。

该货币对兑日元的变化甚至更小，但日元指数在10个柱子之前的剧烈运动明显突出（它没有反映在非日元货币对上）。

[Andrey Khatimlianskii]

Silent:

这里有一些补充。

仅仅是主要指数还不足以 "看清大局"。你至少需要金属和燃料指数。

这不是一个问题。

此外，这样的配对可以被加入到指数计算中。

[Andrey Khatimlianskii]

nowi:
这个 指标符合需求吗？......我自己并没有真正研究过，我只是联想到有一个

我的更便宜;)

我不确定这个人是否正确。

[Alexey Navoykov]

komposter:

你是什么意思，不会的？它将会，而且是如何。

英镑已经反弹，其指数的变化甚至比英镑-美元对更陡峭。

在我看来，看5分钟的数据是没有意义的，因为你必须看到全貌，而不是短期的突发事件和其他噪音。据我所知，这个人的意思是，货币本身具有更大的惯性，而不是有其参与的货币对。而这是有道理的，但你必须看一下每天和上面的情况，才能体会到其中的差别。