完美的过滤器 - 页 2

[Sceptic Philozoff]

gunia: P.S 我只是想了解你的意思。

从模糊的表述方式和对统计学的否定态度来看，这个帖子的作者对数学统计学 不太熟悉 :)也许作者对统计学的所有知识都仅限于 "该类型的经典之作 "是用一枚硬币做的实验。

在任何情况下，一个至少知道数学统计学 基础知识的人都会更具体地表达自己。

[[删除]]

J.B:

我不知道我是否理解你，但在我看来，忽略小动作的最好方法如下。

- 从5.0点到5.2点，有一个趋势。

- 将运动量转换成百分比。(5.2 - 5)/ 5 = 4%

- 我们将其与设定的阈值进行比较，例如10%；如果我们了解到该趋势很小，我们就跳过它。

- 如果有必要，我们也会切断一个大的趋势。

- 在我看来，最好不要对不同的指数上瘾。

[Вангелис]

Mathemat:

从模糊的表述方式和对统计学的否定态度来看，这个帖子的作者对数学统计学 不太熟悉 :)也许作者对统计学的所有知识仅限于 "该类型的经典之作 "是用一枚硬币做的实验。

在任何情况下，一个至少知道数学统计学基础知识的人都会更加具体。

我明白，作为一个拥有如此响亮昵称的版主（已经暗示了参与），有义务在关于统计的话题中发表重要的声明......但是，如果你没有耐心仔细阅读帖子，或者没有能力理解你所读的内容，那么评价其他人的知识或无知是一种不好的方式...... 我给你的建议是--如果你在我的帖子中看到了对统计数字的消极态度和 "模糊性"，那么今后尽量不要在零食上节省（和一般的健康，它也将是有用的）。 P.S。为了以防万一，我要补充一点，我已经很久没有在沙盒里玩了（从某种意义上说，我已经从幼儿园的年龄成长起来了），因此我不会被诸如 "让我们用谁来衡量...... "这样的提议所迷惑，在这里我也不打算搞什么鬼，证明我是否熟悉统计学的基本知识。

[Вангелис]

gunia:

同意和不同意同时存在，只是不清楚你的意思。

什么样的数据是不够的？多少钱才够？ 价格、数量、Level2等。

什么是 "可靠 "的数据？

请为我们提供一个来自 "严肃 "工作的具体陈述，证明统计分析的数据样本是有限的。关于 "可靠性"，尤其有趣。

P.S 我只是想了解你的意思。

我不想在别人的桂冠上装模作样，所以如果谷歌不能帮助你搜索 "严肃 "作品中的论文，那么Mathemat就是你的帮手:) 现在说一下这个问题：我们有什么市场信息可供研究？这个问题的答案可以通过在策略测试器中运行一个你感兴趣的时间框架的专家顾问来获得。在历史上，我们将获得多少个建模质量至少为90%的酒吧？这就是我所说的用于分析的有条件的 "可靠 "数据。而这些数据对于统计研究来说是不够的。 如果你愿意，我们可以继续私下交流，因为（简而言之，见上文）。

[Андрей]

Wangelys:
这个问题的答案可以通过在策略测试器中运行一个你感兴趣的时间框架的专家顾问来获得。在历史上，有多少条的建模质量至少达到90%？这就是我所说的用于分析的有条件的 "可靠 "数据。而这些数据对于统计研究来说是绝对不够的。

现在我大致明白你说的 "充分性 "和 "可靠性 "是什么意思了。

我使用不同的工具进行统计分析，不仅仅是MT的测试器，所有这些工具我都觉得很有趣，而且有足够的时间来掌握它们。

我认为MT更像是一个交易平台，而不是一个分析平台。

[Sceptic Philozoff]

Wangelys: 为了安全起见，我应该补充一点，我已经很久没有在沙盘上玩了（我是说我已经从幼儿园的年龄长出来了），所以我不会上 "让我们来衡量谁...... "这样的建议，我也不打算在这里胡说八道，证明我比某人更了解统计学的基本原理。

谢谢你，但你的回答已经让我相信，我和你没有什么可衡量的。

今后，尽量不要在你完全不懂的问题上发言（例如统计学）。这将节省你的神经和精力。

你有机会在对我的回应中提出你的观点（=统计学），但你也懒得这么做。

如果你认为你确实了解一些情况（而且你觉得你必须向别人证明），那就展示出来--我将公开承认我指责你的做法是错误的。

[Вангелис]

Mathemat:

谢谢你，但你的回答已经让我相信，我与你没有任何争论。

可怜的家伙，我真诚地同情你......这可能就是为什么，像许多其他跛子一样，你有这样的心理情结......一个粗野和自大的混合体。 你有什么资格承担评估我（或其他人）的知识的角色？ 你是谁？"给我一个机会 "来说服你，在："你有机会在对我的回应中提出你的观点（=统计学）"？(此外，答案这个词意味着原本有一个问题，而你没有问我任何问题，你只是粗暴地在论坛主题中宣布你的存在） ....对我来说，你是个无名小卒，甚至是有小信的无名小卒，要向你证明的东西......（阅读圣经中关于这种职业无用的寓言）。 关于你的这部分陈述："......我公开承认，当我指控你时，我是错的"我想强调一下--我认为公开承认你的错误是非常合适的，因为你显然没有道德上的权利来指责我--没有人给你这样的权力。 你承认你的错误并向我道歉，我也会为我对你的行为的严厉反应道歉......（如果你愿意）。

[J.B]

谢谢各位先生的帮助。

说实话，我没有想到这样一个简单的任务会变得相当简单，甚至不是技术上的，而是概念上的。

我试过很多指数，起初我停在快速的双SMA上，从minuets开始计算附近的差异，有一定的步骤，在循环中加入那些在一定范围内的地方。然后我试着做了一个之字形。我已经尝试了很多其他的东西。总的来说，到目前为止，我失败了。

但不管怎样，还是要感谢你的帮助!

如果有一天我得到了有用的东西，我会公布结果，如果有人感兴趣的话。

[Sceptic Philozoff]

Wangelys: 可怜的家伙，我真诚地同情你......这可能就是为什么，像其他许多有缺陷的人一样，你有这样的心理情结......粗野和狂妄的混合体。

我不在乎你对我的看法。你有情结，不是我。我只是很欣赏你关于统计学的极其模糊和不充分的建议。

把你的情绪留给你自己，我们这里不是女孩。

[Sceptic Philozoff]

Wangelys:

把你的情绪留给自己