来自一个 "傻瓜 "的问题 - 页 167

[[删除]]

stringo:

当参数被传递 给一个函数时，最小量值是一个32位的整数。也就是说，在你的例子中，bVk和bScan在被传入函数之前将被转换为int类型。

这就是为什么上面的函数原型并不互相矛盾的原因

谢谢你。

[Alphazavr]

告诉我第一种方案在CPU和内存使用方面是否更糟糕。

给出：几个需要填充的半空数组。

选项1：我们填充一个数组单元，然后跳转到另一个数组，填充其中的一个单元，然后跳转到下一个数组，如此反复。然后回到第一个数组，填入下一排数组单元。

选项2：我们完全填满数组，然后跳到下一个数组。

(实际上，问题是如何在MQL5中使用数组工作）。

[Andrey Dik]

方案1会更快。

[---]

joo:
选项1会更快。

嗯...这就有点神秘了。

也许我们 应该做一个测试，看看。

[Mykola Demko]

sergeev:

嗯......这让人费解。

也许你 应该做个测试看看。

在第一个选项中，有一个周期，在第二个选项中，有三个周期。

循环也需要时间，所以会根据加法的长度而有所不同。

但在第二种变体中，有一个数据区的连续扫描。

测试不会给出任何东西，因为优化的缘故。

所以这个问题是直接向MQ的人提出的。

[Andrey Dik]

Urain:

在第一个版本中，将有一个周期，在第二个版本中，将有三个周期。

正是如此。

[Aleksey Lebedev]

Urain:

在第一种情况下，将有一个周期，在第二种情况下，将有三个周期。

不，在这两种情况下，都有两个嵌套循环。

我认为，纯属直觉）在速度方面应该是一样的。

[---]

Swan:

不，在这两种情况下，都有两个嵌套循环。

我认为，纯属直觉）在速度方面应该是一样的。

如果数组是二维的，则是两个嵌套循环。

而如果是三个相同大小的一维数组，那么1 : 3

[Alphazavr]

Urain, joo, sergeev, swan: 谢谢。决定采用第二种方案（出现了新的因素，决定了这种选择）。

[Alphazavr]

Swan:

不，在这两种情况下，都有两个嵌套循环。

我认为，纯属直觉）在速度方面应该是一样的。

这就是我的感觉。我一定是累了。

sergeev:

两个嵌套循环，这是在数组是二维的情况下。

而如果是三个相同大小的一维数组，应该是1：3

这一点并不清楚。我希望能及时赶到那里。=)