来自一个 "傻瓜 "的问题 - 页 144

新评论
 
Yedelkin:
我还看不出#define是如何与类结合的。
Lehko，完全没有问题。
 
MetaDriver:
没问题。
但是#define必须在Expert Advisor的正文中声明，如果这个常量没有被定义在类中，那么如何编译类？
 
Yedelkin:
但是#define应该在EA主体中声明，如果类中没有定义这样的常量，如何编译？
Define可以在程序的任何地方定义，包括include文件。 此外，define可以被多次重新定义（但编译器会警告 你，这也没关系）。
 
MetaDriver:
一个定义可以在程序中的任何地方定义，包括包含文件。 不仅如此，一个定义可以被多次覆盖（尽管会有一个编译器警告，这也没关系）。
哦，怎么会呢？那很好啊!
 

在"MQL5参考/ 标准常量、枚举和结构/ 交易常量/ 订单属性 "中的订单属性中，有两个此类属性。

订单_时间_设置

下订单时间

日期时间

顺序_时间_完成

订单的执行或取消时间

日期时间

我通常与待处理的订单打交道，所以我从未对使用这些属性有任何疑问。但在下市场订单的情况下，我们有一些问题：服务器是否为市场订单指定ORDER_TIME_SETUP 属性，还是仅限于ORDER_TIME_DONE？换句话说，当一个市场订单从交易历史中被访问时，请求并检查ORDER_TIME_SETUP 属性是否合理？

我现在不能亲自检查这个问题。

 
Yedelkin:

我现在不能亲自检查这个问题。

你是否接受这个答案，还是以后再检查？
 
sergeev:
你会相信这个答案，还是以后再查？
如果你没有别的话可说，你可以不说。
 
Yedelkin:
如果你没有别的话可说，你可以不说。

不，我有一个具体的问题，一个原则问题。

你会相信这个答案，还是以后会相信这个答案？

 

sergeev:

耶德尔金。
如果你没有别的话可说，你可以不说。

不，我有一个具体的问题，一个原则问题。

你会相信这个答案，还是以后会相信这个答案？

很明显，他不能保持沉默。谢尔盖耶夫的行为特别猖狂。我已经在某种程度上解除了你对我的帖子作出回应的需要。特别是在诸如"一个傻瓜的问题"等狭隘的主题中。但总是有机会的：你能实质性地回答原来的问题 吗？
 

Yedelkin:

你能对原来的问题 给出一个实质性的回答吗？


我为什么要问这个，因为也许你根本不需要这个答案。你处于一种--的状态。

"我现在不能自己检查"。

这就是为什么我问你是否需要这样的答案。反正你也验证不了......

但是，你会相信你将得到的答案，还是会在以后验证它？

1...137138139140141142143144145146147148149150151...277
新评论