有趣的和幽默的 - 页 4856

新评论
 
Vitaly Muzichenko:

早些时候发表过，但我要重复一下

很好，谢谢，但我有一个--我的已经用了10多年了。而且我不止一次地把它贴在网上。你和我用默认数字得到的数额不同，但差别不大。见


 
Vitaly Murlenko:

让我们把事情简单化。让我们同意，我个人向你借了一百卢布，为期一个月，每月5%。一个月后，我必须向你偿还多少钱？逻辑上说，我必须把你的100卢布+5卢布的钱还给你。总共105卢布。这样说对吗？

现在，让我们把这些数据放到你的公式中。停下来--你有一年的利息，而不是每月的利息。好吧，没问题--每个月5%--也就是5*12=每年60%。因此，根据这个公式，我们有。

MP = (100*60)/(1200*[1-(1+60/1200)到-1的幂])= 6000/(1200*[1-(1+0.05)到-1的幂])=6000/(1200*[1-x])，其中x=(1+0.05)到-1的幂数

x=1.05到-1的幂=1/1.05到1的幂=0.9523809523809524。代替x。

mn = 6000/(1200*0.952380809523809524) = 6000/1142.857142857143 = 5.25

而我们得到的结果是什么？多出来的四分之一从哪里来？

你在计算上又犯了一个错误。

MP=6000/(1200*0.952380809523809524)=6000/1142.857142857143=5.25--你的计算(你忘记从1中减去0.952380809523809524)

MP=6000/1200*(1-0.952380809523809524)=6000/1200*0.0476190476190476190=6000/57.142857142857=105-我的计算

 所以你不必额外支付25美分。



 
Vitaly Muzichenko:

0.1%的误差并不能解决任何问题，主要部分是正确的

好吧，我们已经看到，这不是0.1，是0.25。而且我不同意它不能解决任何问题的说法。以抵押贷款为例，这几乎是9000卢布的损失。而这仅仅是来自一个家庭。一百个家庭呢，一千个呢，一万个呢？900 000, 9 000 000, 90 000 000?那么为什么公式中会有一个不应该存在的错误呢？如果我们同意贷款+多付款，那么应该是贷款和多付款，而不是贷款+多付款+误差率。

 

Pavel Gotkevitch

是的，我同意，我犯了一个错误。但同样的，既然有简单易懂的逻辑来计算，又何必去理会一个难以理解的、令人困惑的公式呢？

Pavel Gotkevitch
Pavel Gotkevitch
  • 2019.07.04
  • www.mql5.com
Профиль трейдера
 
等等，如果你的公式是正确的，为什么我得到26478.9975，而你 用我的简单计算逻辑得到的每月金额不同？毕竟，我是通过在贷款金额上加125%来计算多付款的。我把它加到本金里，然后除以总月数。我做了正确的事情。贷款+超额付款+利息/每个月数。
 
Vitaly Murlenko:
等等，如果你的公式是正确的，为什么我得到26478.9975，而你 用我的简单计算逻辑得到的每月金额不同？毕竟，我是通过在贷款金额上加125%来计算多付款的。我把它加到本金里，然后除以总月数。我做了正确的事情。贷款+超额付款+利息/每个月的数量。
整个要点是在整个期限内有相等的付款。
，每笔付款包含你的债务的直接部分（总贷款额/月数）+利息。
但在第一次付款中，你有债务的最低部分和利息的最高部分。
随着以后每次付款，你支付的债务份额增加，利息份额减少。有了最后一笔分期付款，你只需支付债务，不需支付利息。
用简单的方法不可能正确、准确地计算出这样的月供。这就是使用斯皮策公式的原因。
顺便说一下，当你进行等额付款的贷款时，你实际支付的利息要比银行申报的利息高。
例如，年利率为5%时，你实际支付5.12%，而8%时，你已经支付8.30。这是因为斯皮策的公式。
这种膨胀的利息被称为 "贴现的利息"。

P.S. 我在25年前就想出了一个正确的、诚实的等额月供公式，其中没有"贴现利息"，
，还有一个真实利息和 "贴现利息 "的比较公式（利息越高，该利息和 "贴现利息 "之间的差异越大）。
差异并不那么大，但对银行来说，使用斯皮策的公式 肯定是有利的。
 
Vitaly Murlenko:

好吧，我们已经看到，那里的误差幅度不是0.1，而是0.25。而且我不同意它不能解决这个问题。以抵押贷款为例，这几乎是9000卢布的损失。而这仅仅是来自一个家庭。一百个家庭呢，一千个呢，一万个呢？900 000, 9 000 000, 90 000 000?那么为什么公式中会有一个不应该存在的错误呢？同意贷款+多付款，必须是贷款和多付款，而不是贷款+多付款+错误。

10000+0.1%=10010

这能解决什么问题吗？大致上就像 "已经为一件物品攒了1000元，但只差900元"。

误差范围是灰尘。

 
好吧，上帝是他们的法官，那些银行。我们需要专注于TS。昨天我们在这里讨论的时候，我开始对我的专家做一个全面的描述，遇到了一个低估。这不是必须的，但我必须考虑清楚。所以我们有自己的电影 :)
 
Vitaly Murlenko:

不幸的是，上面的银行公式是不正确的!这是一个作弊的公式，不是唯一正确的公式。这也是令人困惑的。根据非欺诈性的合同，应该是这样的。

总还款额（TR）=贷款（R）+超额付款（O）。

IS=100+5=105，但不是105.25

贷款的一切都很清楚，但超额支付的概念应该得到澄清。

如果多付的钱是贷款额的一定利息，多付的钱应该等于贷款额除以一百，再乘以该利息额。

P = Z/100*KP，其中KP是利息的数额。

如果我们必须在1年内多付5%，我们就必须在25年内多付这5%的费用。也就是说，多付了125%的费用。

P=100/100*5=5卢布!

P=3,530,533/100*125= 4413166.25卢布

is =3530533+4413166.25 = 7943699.25

MS(每月支付的金额)=IS/HM(总月数)

ms =7943699.25/300 = 26478.9975


当你办理抵押贷款，或其他有还款计划的贷款时，每次付款你不仅要支付应计利息，还要减少贷款的主体。因此，进一步的应计利息在绝对值上变得更低，尽管利率保持不变。

后知后觉的船长。

 
是的，我们已经解决了大写字母的问题，现在只需要想出TS😃的问题。
1...484948504851485248534854485548564857485848594860486148624863...4979
新评论