有趣的和幽默的 - 页 4224 1...421742184219422042214222422342244225422642274228422942304231...4979 新评论 СанСаныч Фоменко 2018.03.26 09:05 #42231 Vitaly Muzichenko:致所有无神论者 +100! 这样一个看似简单的概念--良知：以问题开始一天，以问题结束一天：你是否按照你的良知生活？一个人可能不会怀疑这就是主要宗教的本质，他完全符合教规。 但马上又有了一个巧妙的转折：他用个人的生活代替了国家的政治，国家的政治因抢劫而产生，然后因抢劫而生存，现在仍在兴旺。而这些国家的行为并不取决于他们所举的旗帜。 这就是为什么要这样做，为什么要用这种多页的废话来混合精神分裂症？如果你不喜欢，就什么都不说，表现出一些宽容，这对所有这些人来说都是很重要的，但不，有什么东西在里面蠢蠢欲动。 我不明白... transcendreamer 2018.03.26 09:30 #42232 宗教的本质是奴役人们的思想，关于良知和正义的童话永远是童话....。 一神教的宗教狂热者摧毁了异议者，甚至整个文化，他们的良心真有意思，有选择性，不是吗？ 布尔什维克（顺便说一下，东正教教徒，当时没有其他教徒）变成了狂热的破坏者......。 类似的过程发生在中国... 共产主义也是一种单一的宗教...... 将军... [删除] 2018.03.26 10:16 #42233 transcendreamer:宗教的本质是奴役人们的思想，关于良知和正义的童话永远是童话....。 一神教的宗教狂热者摧毁了异议者，甚至整个文化，他们的良心真有意思，有选择性，不是吗？ 布尔什维克（顺便说一下，东正教教徒，当时没有其他教徒）变成了狂热的破坏者......。 类似的过程发生在中国... 共产主义也是一种单一的宗教...... 将军...这就是我不同意你的观点的地方。如果有人打着宗教的幌子 进行奴役、抢劫、破坏、杀戮等，这不是宗教的错。我对圣经的文本远不熟悉，但是否有对上述所有内容的呼吁？直觉告诉我，这是翻译人员的要求。宗教与此有什么关系？ [删除] 2018.03.26 10:26 #42234 Vitaly Muzichenko:致所有无神论者而对有思想的无神论者来说，为了不伤害自己和别人，有人必须相信天上有一个人，地下有一个怪物，这很奇怪。虽然它似乎... transcendreamer 2018.03.26 10:48 #42235 Aleksandr:这就是我不同意你的观点的地方。如果有人打着宗教的幌子，奴役、抢劫、破坏、杀戮等等，这不是宗教的错。我对圣经的文本远不熟悉，但是否有对上述所有内容的呼吁？直觉告诉我，这是翻译人员的要求。宗教与此有什么关系？这不是那么简单，当然，如果圣典明确说 "抢劫杀人"，那么这样的宗教就不会得到平民的支持。 这就是为什么在任何宗教中，文本都是多层次的，允许读者看到对任何事物的确认--解释才是最重要的。 解释者的角色被教会的长老或伊斯兰教的穆夫提或科恩/列维所垄断......。 因此，如果你愿意，可以在和平的文本中找到战争的理由（激进的伊斯兰教就是这样）。 宗教并不直接受到指责--这是正确的--它并不要求进行大屠杀。 但宗教的错误在于它使人头脑迟钝，剥夺了自我思考的批判能力。 记住，宗教对其追随者的称呼不外乎 "羊群"、"上帝的仆人 "等。- 这是一种暗示... 而在一般情况下，它应该是进攻性的，也许？- 但他们不是，他们习惯于被动。 这就是一神论宗教的 "错"--它们是把人们变成顺从的 "敬畏神灵 "的奴隶的工具。 向他们灌输恐惧、罪孽感等等。- 因此，他们使他们成为一个符合要求的群体。 如果有一个有说服力的翻译过来，说做这个，他们就会做那个------。 这就是危险之处。 Yuriy Zaytsev 2018.03.26 10:56 #42236 transcendreamer:宗教的本质 是奴役人们的思想，关于良知和正义的童话永远是童话....。 一神教的宗教狂热者摧毁了异议者，甚至整个文化，他们的良心真有意思，有选择性，不是吗？ 布尔什维克（顺便说一下，东正教教徒，当时没有其他教徒）变成了狂热的破坏者......。 类似的过程发生在中国... 共产主义也是一种单一的宗教...... 将军...另一个非常有利可图的业务，没有增值税、个人所得税和其他政府 "敲诈"--税收。 蜡烛厂是牧师们的一个梦想! transcendreamer 2018.03.26 11:21 #42237 通常情况下，宗教的信徒强调良知、正义、仁慈... 但良知和宗教是非常不同的东西。 而这正是你感到困惑的地方。 你不一定要有宗教信仰才有良知。 反之亦然 )))) 因此，简单的逻辑表明，宗教在这里也是没有必要的......。 替换概念是宗教信徒们的主要伎俩。 例如，在关于未来主义和超人类主义的视频中（这也是这一切的开始），发言者进行了典型的概念替换。 她（切特维利科娃）断断续续地说，教会与国家（世俗权力）是分开的。 后面是这句话：--结果是信徒与国家分离。 她由此得出结论，信徒受到了歧视。 这很好，不是吗？ 但是，等一下，首先，教会和信徒并不是一回事。 信仰和宗教也不是一回事。 还有，信徒绝不是被剥夺了与非信徒同等的权利。 而且没有人将他们与国家分开，他们可以在与其他人平等的基础上充分参与。 但我们当然理解切特维利科娃为什么这样说。 这种诡辩是一种隐蔽的企图，即为某一群体 "动摇权利 "和特权。 背后没有别的东西... 这个诡辩的例子，就像上面关于良心的例子一样，是一神教信徒们的典型修辞。 所以他们试图证明宗教作为生活的主要元素的作用和必要性。 然而，正如前面已经表明的那样，宗教并不能提高大众的道德和良知。 以及基督教在俄罗斯1000年的历史和1917年的革命清楚地证实了这一点...... 此外--生活太复杂了，不能用两千年前的文本来解释它。 我再说一遍--《圣经》（以及《吠陀》、《托拉》、《古兰经》......）是一座杰出的文学纪念碑。 我再说一遍--《圣经》（《吠陀》、《托拉》、《可兰经》......）是一座杰出的文学纪念碑--但试图通过将传说和寓言直接移植到生活中来使用它们--不会有好结果。 将一本书置于其他书之上/之前，也是非常愚蠢的......。 СанСаныч Фоменко 2018.03.26 11:31 #42238 transcendreamer: 这正是一神论宗教的 "错"--它们是将人们变成顺从的 "敬畏上帝 "的奴隶的工具。 而这正是危险之处。有些人是上帝的奴隶，有些人是进步的奴隶，有些人是披头士乐队的奴隶，所有人都是我们电脑中的电力的奴隶--没有绝对自由的人：我们都是某些东西的奴隶，我们喜欢的东西的奴隶，我们认为正确的东西的奴隶。 但在 "上帝的奴隶 "和所有其他种类的奴隶之间有一个非常重要的区别：上帝的奴隶准备将他们的灵魂献给上帝--一个无望的观众，以他们为代价来充实自己。 另一个案例是用斗士为人民服务的鸦片：有利可图的生意，特别是过去100年，无神论是非常有利可图的商品，现在 "父母№1和父母№2 "简直是一种趋势，谁会对趋势采取行动呢？因此，憎恨上帝的仆人，他们不关心趋势，不关心进步的制造商的利益--他们不关心这些，他们正在为未来不朽的生活准备他们的灵魂。而且这不是关于他们相信什么，而是他们去这他们理想的过程。 PS。 在基督教中，最自由的人是僧侣。 在以前，有些信徒认为僧侣不够自由--他们进入森林、洞穴，靠施舍生活--不依赖任何东西，不依赖任何人：他们只专注于自己--这就是自由。 СанСаныч Фоменко 2018.03.26 11:39 #42239 transcendreamer:此外--生活太复杂了，不能用两千年前的文字来解释它。我再说一遍--《圣经》（像《吠陀》、《托拉》、《古兰经》......）是一座杰出的文学纪念碑。 但试图利用传说和比喻，将其直接移植到生活中--不会有好结果。 将一本书置于其他书之上/之前，也是非常愚蠢的......。一个童话故事。 伊利亚-穆罗梅茨正沿着公路行驶。看，有一只流氓夜莺坐在树上，他告诉他。 С.把你的钱包给我，伊利亚，否则我就吹口哨了！ И.(惊讶)：是的，好。 S. 嚎叫。 他听了又听，然后把南丁格尔装进一个麻袋里。 以利亚来到法庭，说。 王子，这是给你的礼物，南丁格尔，他口哨吹得好，让他来招待你的人。 只是一个童话故事，就像一个古老的故事，但一点也不陈旧。 transcendreamer 2018.03.26 12:01 #42240 СанСаныч Фоменко:有些人是上帝的奴隶，有些人是进步的奴隶，有些人是披头士乐队的奴隶，所有人都是我们电脑中的电力的奴隶--没有绝对自由的人：我们都是某些东西的奴隶，我们喜欢的东西的奴隶，我们认为正确的东西的奴隶。 有 "电视的奴隶"，有 "社交网络的奴隶"，有 "智能手机的奴隶"。 但无论如何，自愿奴役是非常愚蠢的。 但在 "上帝的奴隶 "和所有其他种类的奴隶之间有一个非常重要的区别：上帝的奴隶准备将他们的灵魂献给上帝--一个无望的观众，以他们为代价来充实自己。 这种说辞毫无意义，因为我们现在不是在做神学，而神的概念--在宗教的背景之外--只不过是罗素的水壶而已。 另一个案例是用斗士为人民服务的鸦片：有利可图的生意，特别是过去100年，无神论是非常有利可图的商品，现在 "父母№1和父母№2 "简直是一种趋势，谁会对趋势采取行动呢？因此，憎恨上帝的仆人，他们不关心趋势，不关心进步的制造商的利益--他们不关心这些，他们为未来不朽的生活准备他们的灵魂。而且，这不是关于他们相信什么，而是他们去这他们的理想的过程。 没有人憎恨 "上帝的奴隶"，相反，他们是同情的。 顺便说一下，没有人阻止他们做他们通常做的事情。 但由于某些原因，"上帝的奴隶 "认为有必要谈论他们自己和他们的宗教，往往是侵入性的，甚至告诉其他人如何正确地生活。 PS。 在基督教中，最自由的人是僧侣。 在以前，有些信徒认为僧侣不够自由--他们进入森林、山洞，靠施舍生活--不依赖任何东西，不依赖任何人：他们只为自己着想--这就是自由。隐士主义在所有时代和所有国家都存在。 在印度最为突出，在那里这种传统已经达到了一个特殊的水平。 佛教闭关修行已经发展到如此程度，现在甚至已经受到欧洲人的欢迎)))))。 他们拿走了他们的平板电脑和手机，他们过着最简单的生活，打坐，在野外工作，一般是愉快的异国情调，最小的沟通，最大的冥想。 1...421742184219422042214222422342244225422642274228422942304231...4979 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
致所有无神论者
+100!
这样一个看似简单的概念--良知：以问题开始一天，以问题结束一天：你是否按照你的良知生活？一个人可能不会怀疑这就是主要宗教的本质，他完全符合教规。
但马上又有了一个巧妙的转折：他用个人的生活代替了国家的政治，国家的政治因抢劫而产生，然后因抢劫而生存，现在仍在兴旺。而这些国家的行为并不取决于他们所举的旗帜。
这就是为什么要这样做，为什么要用这种多页的废话来混合精神分裂症？如果你不喜欢，就什么都不说，表现出一些宽容，这对所有这些人来说都是很重要的，但不，有什么东西在里面蠢蠢欲动。
我不明白...
宗教的本质是奴役人们的思想，关于良知和正义的童话永远是童话....。
一神教的宗教狂热者摧毁了异议者，甚至整个文化，他们的良心真有意思，有选择性，不是吗？
布尔什维克（顺便说一下，东正教教徒，当时没有其他教徒）变成了狂热的破坏者......。
类似的过程发生在中国...
共产主义也是一种单一的宗教......
将军...
宗教的本质是奴役人们的思想，关于良知和正义的童话永远是童话....。
一神教的宗教狂热者摧毁了异议者，甚至整个文化，他们的良心真有意思，有选择性，不是吗？
布尔什维克（顺便说一下，东正教教徒，当时没有其他教徒）变成了狂热的破坏者......。
类似的过程发生在中国...
共产主义也是一种单一的宗教......
将军...
这就是我不同意你的观点的地方。如果有人打着宗教的幌子 进行奴役、抢劫、破坏、杀戮等，这不是宗教的错。我对圣经的文本远不熟悉，但是否有对上述所有内容的呼吁？直觉告诉我，这是翻译人员的要求。宗教与此有什么关系？
致所有无神论者
而对有思想的无神论者来说，为了不伤害自己和别人，有人必须相信天上有一个人，地下有一个怪物，这很奇怪。虽然它似乎...
这就是我不同意你的观点的地方。如果有人打着宗教的幌子，奴役、抢劫、破坏、杀戮等等，这不是宗教的错。我对圣经的文本远不熟悉，但是否有对上述所有内容的呼吁？直觉告诉我，这是翻译人员的要求。宗教与此有什么关系？
这不是那么简单，当然，如果圣典明确说 "抢劫杀人"，那么这样的宗教就不会得到平民的支持。
这就是为什么在任何宗教中，文本都是多层次的，允许读者看到对任何事物的确认--解释才是最重要的。
解释者的角色被教会的长老或伊斯兰教的穆夫提或科恩/列维所垄断......。
因此，如果你愿意，可以在和平的文本中找到战争的理由（激进的伊斯兰教就是这样）。
宗教并不直接受到指责--这是正确的--它并不要求进行大屠杀。
但宗教的错误在于它使人头脑迟钝，剥夺了自我思考的批判能力。
记住，宗教对其追随者的称呼不外乎 "羊群"、"上帝的仆人 "等。- 这是一种暗示...
而在一般情况下，它应该是进攻性的，也许？- 但他们不是，他们习惯于被动。
这就是一神论宗教的 "错"--它们是把人们变成顺从的 "敬畏神灵 "的奴隶的工具。
向他们灌输恐惧、罪孽感等等。- 因此，他们使他们成为一个符合要求的群体。
如果有一个有说服力的翻译过来，说做这个，他们就会做那个------。
这就是危险之处。
宗教的本质 是奴役人们的思想，关于良知和正义的童话永远是童话....。
一神教的宗教狂热者摧毁了异议者，甚至整个文化，他们的良心真有意思，有选择性，不是吗？
布尔什维克（顺便说一下，东正教教徒，当时没有其他教徒）变成了狂热的破坏者......。
类似的过程发生在中国...
共产主义也是一种单一的宗教......
将军...
另一个非常有利可图的业务，没有增值税、个人所得税和其他政府 "敲诈"--税收。
蜡烛厂是牧师们的一个梦想!
通常情况下，宗教的信徒强调良知、正义、仁慈...
但良知和宗教是非常不同的东西。
而这正是你感到困惑的地方。
你不一定要有宗教信仰才有良知。
反之亦然 ))))
因此，简单的逻辑表明，宗教在这里也是没有必要的......。
替换概念是宗教信徒们的主要伎俩。
例如，在关于未来主义和超人类主义的视频中（这也是这一切的开始），发言者进行了典型的概念替换。
她（切特维利科娃）断断续续地说，教会与国家（世俗权力）是分开的。
后面是这句话：--结果是信徒与国家分离。
她由此得出结论，信徒受到了歧视。
这很好，不是吗？
但是，等一下，首先，教会和信徒并不是一回事。
信仰和宗教也不是一回事。
还有，信徒绝不是被剥夺了与非信徒同等的权利。
而且没有人将他们与国家分开，他们可以在与其他人平等的基础上充分参与。
但我们当然理解切特维利科娃为什么这样说。
这种诡辩是一种隐蔽的企图，即为某一群体 "动摇权利 "和特权。
背后没有别的东西...
这个诡辩的例子，就像上面关于良心的例子一样，是一神教信徒们的典型修辞。
所以他们试图证明宗教作为生活的主要元素的作用和必要性。
然而，正如前面已经表明的那样，宗教并不能提高大众的道德和良知。
以及基督教在俄罗斯1000年的历史和1917年的革命清楚地证实了这一点......
此外--生活太复杂了，不能用两千年前的文本来解释它。
我再说一遍--《圣经》（以及《吠陀》、《托拉》、《古兰经》......）是一座杰出的文学纪念碑。
我再说一遍--《圣经》（《吠陀》、《托拉》、《可兰经》......）是一座杰出的文学纪念碑--但试图通过将传说和寓言直接移植到生活中来使用它们--不会有好结果。
将一本书置于其他书之上/之前，也是非常愚蠢的......。
这正是一神论宗教的 "错"--它们是将人们变成顺从的 "敬畏上帝 "的奴隶的工具。
而这正是危险之处。
有些人是上帝的奴隶，有些人是进步的奴隶，有些人是披头士乐队的奴隶，所有人都是我们电脑中的电力的奴隶--没有绝对自由的人：我们都是某些东西的奴隶，我们喜欢的东西的奴隶，我们认为正确的东西的奴隶。
但在 "上帝的奴隶 "和所有其他种类的奴隶之间有一个非常重要的区别：上帝的奴隶准备将他们的灵魂献给上帝--一个无望的观众，以他们为代价来充实自己。
另一个案例是用斗士为人民服务的鸦片：有利可图的生意，特别是过去100年，无神论是非常有利可图的商品，现在 "父母№1和父母№2 "简直是一种趋势，谁会对趋势采取行动呢？因此，憎恨上帝的仆人，他们不关心趋势，不关心进步的制造商的利益--他们不关心这些，他们正在为未来不朽的生活准备他们的灵魂。而且这不是关于他们相信什么，而是他们去这他们理想的过程。
PS。
在基督教中，最自由的人是僧侣。 在以前，有些信徒认为僧侣不够自由--他们进入森林、洞穴，靠施舍生活--不依赖任何东西，不依赖任何人：他们只专注于自己--这就是自由。
此外--生活太复杂了，不能用两千年前的文字来解释它。
我再说一遍--《圣经》（像《吠陀》、《托拉》、《古兰经》......）是一座杰出的文学纪念碑。
但试图利用传说和比喻，将其直接移植到生活中--不会有好结果。
将一本书置于其他书之上/之前，也是非常愚蠢的......。
一个童话故事。
伊利亚-穆罗梅茨正沿着公路行驶。看，有一只流氓夜莺坐在树上，他告诉他。
С.把你的钱包给我，伊利亚，否则我就吹口哨了！
И.(惊讶)：是的，好。
S. 嚎叫。
他听了又听，然后把南丁格尔装进一个麻袋里。
以利亚来到法庭，说。
王子，这是给你的礼物，南丁格尔，他口哨吹得好，让他来招待你的人。
只是一个童话故事，就像一个古老的故事，但一点也不陈旧。
有些人是上帝的奴隶，有些人是进步的奴隶，有些人是披头士乐队的奴隶，所有人都是我们电脑中的电力的奴隶--没有绝对自由的人：我们都是某些东西的奴隶，我们喜欢的东西的奴隶，我们认为正确的东西的奴隶。
有 "电视的奴隶"，有 "社交网络的奴隶"，有 "智能手机的奴隶"。
但无论如何，自愿奴役是非常愚蠢的。
但在 "上帝的奴隶 "和所有其他种类的奴隶之间有一个非常重要的区别：上帝的奴隶准备将他们的灵魂献给上帝--一个无望的观众，以他们为代价来充实自己。
这种说辞毫无意义，因为我们现在不是在做神学，而神的概念--在宗教的背景之外--只不过是罗素的水壶而已。
另一个案例是用斗士为人民服务的鸦片：有利可图的生意，特别是过去100年，无神论是非常有利可图的商品，现在 "父母№1和父母№2 "简直是一种趋势，谁会对趋势采取行动呢？因此，憎恨上帝的仆人，他们不关心趋势，不关心进步的制造商的利益--他们不关心这些，他们为未来不朽的生活准备他们的灵魂。而且，这不是关于他们相信什么，而是他们去这他们的理想的过程。
没有人憎恨 "上帝的奴隶"，相反，他们是同情的。
顺便说一下，没有人阻止他们做他们通常做的事情。
但由于某些原因，"上帝的奴隶 "认为有必要谈论他们自己和他们的宗教，往往是侵入性的，甚至告诉其他人如何正确地生活。
PS。
在基督教中，最自由的人是僧侣。 在以前，有些信徒认为僧侣不够自由--他们进入森林、山洞，靠施舍生活--不依赖任何东西，不依赖任何人：他们只为自己着想--这就是自由。
隐士主义在所有时代和所有国家都存在。
在印度最为突出，在那里这种传统已经达到了一个特殊的水平。
佛教闭关修行已经发展到如此程度，现在甚至已经受到欧洲人的欢迎)))))。
他们拿走了他们的平板电脑和手机，他们过着最简单的生活，打坐，在野外工作，一般是愉快的异国情调，最小的沟通，最大的冥想。