Коэффицие́нт поле́зного де́йствия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно η («эта»)[1]. КПД является безразмерной величиной и часто...
我们的美人鱼。
而背景是紧急情况部的一艘救生艇。
你决定举起一个物体，你通过自己的努力举起了它，花费了X的能量，拿起一个杠杆，用X/杠杆的努力比例举起了同样的物体，在第一种情况下，你把肚脐 撑破了，在第二种情况下，你 说"为什么要举起一个空东西"。你之后的结论，杠杆对你有一个效率，让你用更少的努力完成任务。由于你在同样的工作上花费了更少的努力，效率超过了1，或者杠杆对你根本就不是一个例子？
恕我直言。
P.S. 这里是维基，它说在数学上，效率的定义可以写成：n=A/Q；其中A 是有用功（能量），Q 是消耗的能量。
是产出与消耗的能量的比率。
你为什么不明白，效率是对我们从成本中获得的利益的一种计算。性能系数=性能成本（就这么简单，为什么你自己要搞得这么复杂） ....
我不想通过说 "让我们一起飞翔 "来和你玩医生游戏，就像人们在以前的网页上善意的那样。
我赞成治疗不只是在任何地方进行，而是在专门的地方进行。
你在学校不是学物理的吗？
恭敬地说。
物理学没有问题，也从来没有问题。
恭敬地说。
正如你所看到的--有的。也许我们应该再做一次...以记住被遗忘和未被学习的东西。
效率不是你想的那样，它是不同的。
我不想通过说 "让我们一起飞翔 "来和你玩医生游戏，就像人们在以前的网页上善意的那样。
我赞成治疗不只是在任何地方进行，而是在专门的地方进行。
把所有的特斯拉和波波夫放在特殊的机构里，我们将只剩下马车，没有互联网、iPhone和其他允许我们远距离交谈的设备。
把所有门捷列夫的人放在一个机构里，做炼金术而不是化学。
等等。
保守的方法并不意味着最好的，你可以创造一个无稽之谈，并将其冻结数十年，但人们会因此而痛苦，并相信他们所做的是正确的，就像你一样，你认为效率>1的机器是不可能的，你应该总是花钱比你能得到的多。
恭敬地说。
我们将把所有的哥白尼放在一个机构里，结果只剩下一个平坦的地球。
我们将把所有的特斯拉和波波夫送进特殊机构，而我们将只剩下马车，没有互联网、苹果手机和其他允许我们远距离交谈的设备。
把所有门捷列夫的人放在一个机构里，做炼金术而不是化学。
等等。
保守的方法并不意味着最好的，你可以创造废话，并将其冻结几十年，但人们会因此而痛苦，并相信他们做的是正确的事情，就像你一样，你认为效率>1的机器是不可能的，你应该总是花钱比你能得到更多。
恭敬地说。
好吧，他们知道如何计算效率系数，正确地))))。
我们把所有的Copernicuses塞进一个机构，结果就剩下一个平坦的地球了。
把所有的特斯拉和波波夫放在特殊机构中，我们将只剩下推车，没有互联网、iPhone和其他允许我们远距离交谈的技术。
把所有门捷列夫的人放在一个机构里，做炼金术而不是化学。
等等。
保守的方法并不意味着最好的，你可以创造一个无稽之谈，并将其冻结数十年，但人们会因此而痛苦，并相信他们所做的是正确的，就像你一样，你认为效率>1的机器是不可能的，你应该总是花钱比你能得到更多。
恭敬地说。
不要把自己和哥白尼混为一谈，你又把软的和暖的混为一谈。这是第一次。
现在，在我们这个先进的世纪，有类似于你的美人鱼和平地人，有这样的废话，哥白尼自己都在棺材里翻身。这是第二个。
上面列举的所有的人，像你这样的人经常轻易地把他们踩在泥土里，然后轻易地举出他们的例子为他们辩护，那么，所有这些人都与你这样的人不同，他们都有相当具体的成就在身。
没有人因为你的愚蠢而提出要消灭你，你把它当作科学。请在角落里与志同道合的人合作，当你能在现实生活中至少得到一些你所说的东西时，再把它带到群众中去。没有人看到门捷列夫在公共场所跑来跑去，带着未经证实的胡说八道，不像你们这样。
至少，过去的科学家们获得了在未来发展中应用的效果。你没有新的效果，更没有它们应用的模型，工作。
你只是在讨论科学家十年前就知道的旧效果，把它们说成是新的，甚至在这些旧效果上你也没有得到任何明智的东西。
不要把自己和哥白尼混为一谈，你又把软的和暖的混为一谈。这是第一次。
现在，在我们这个先进的世纪，有类似于你的美人鱼和平地人，有这样的废话，哥白尼自己都在棺材里翻身。这是第二个。
上面列出的所有的人，像你这样的人经常轻易地把他们踩在泥土里，然后轻易地举出他们的例子为他们辩护，好吧，所有这些人与你这样的人不同，他们都有相当具体的成就在身。
没有人提出为你的愚蠢而消灭你，你把它当作科学。请你们在一个角落里和志同道合的人一起锻炼自己，当你们至少能在现实中得到一点你们所说的东西时，再把它带到群众中去。没有人看到门捷列夫在公共场所跑来跑去，带着未经证实的胡说八道，不像你们这样。
至少，过去的科学家们获得了在未来发展中应用的效果。你没有新的效果，更没有它们应用的模型，工作。
你只讨论旧的、已知10年的科学家的影响，把它们当作新的，甚至在这些旧的影响上你也没有得到足够明智的狗屎。
你是否读过我帖子中最初说的内容，或者听到了声音，但不知道它在哪里。
与尊重。
P.S.我在我的帖子中所说的一切至少是有趣的，你和其他一些读者看到了部分文字而没有看到其他部分的事实对我来说是清楚的，但为什么要把一切都颠倒过来.......。
我的观点已经提出，你的观点可能与我不同。