有趣的和幽默的 - 页 2063

[михаил потапыч]

而你说三天的腹泻和死亡。

医院修复了这个错误）。

[михаил потапыч]

美国：越狱的罪犯愣是回来了

[---]

Mischek:

而你说三天的腹泻和死亡。

医院修复了这个错误）。

俗话说的好，最好的就是好的敌人 :)

[Sceptic Philozoff]

Reshetov: 对按照你的说法没有艺术价值的抹黑，用 "艺术家 "这个词是不够的。

这 也是一个艺术家。你能做什么：你不一定要画画才能被称为艺术家。

米切克。
哦，不。你可以很容易地在谷歌上搜索到无数页艺术评论家关于这幅画中黑色方块的他妈的意义和笔触的优雅的主题。

我说的不是这个，我说的是 "黑色广场 "对于投资 的买家 的价值。

艺术史学家--让他们见鬼去吧，他们需要赚取他们的面包和声誉，所以让他们寻找意义--甚至是那些画的作者没有怀疑的意义。

我怀疑对某些画作来说，最重要的是一个好的标题。如果卡兹米尔把他的Kvadrat称为 "沉重的礼物 "之类的东西，这幅画可能会更有价值。

或者这里有另一个。说，"黑夜里深洞里的黑人之战"（1893年，阿尔丰斯-阿莱）。同意，波塔皮奇，这幅画和《黑色广场》是完全不同的艺术作品。只有傻瓜才不会注意到这种差别。而这就是为什么法国人的画比马列维奇的天才画便宜得多。

[михаил потапыч]

Mathemat:

这 也是一个艺术家。你能做什么：你不一定要画画才能被称为艺术家。

我不是在说这个，我是在说 "黑色广场 "对买家的 价值。

艺术史学家--让他们见鬼去吧，他们需要赚取他们的面包和声誉；让他们去寻找意义--甚至那些画的作者没有怀疑的意义。

我怀疑对某些画作来说，最重要的是一个好的标题。如果卡兹米尔把他的Kvadrat称为 "沉重的礼物 "之类的东西，这幅画可能会更有价值。

或者这里有另一个。说，"黑夜里深洞里的黑人之战"（1893年，阿尔丰斯-阿莱）。同意，波塔皮奇，这幅画和《黑色广场》是完全不同的艺术作品。只有傻瓜才不会注意到这种差别。嗯，这就是为什么法国人的画比马列维奇的天才画便宜很多。

(( 事实上，我们没有移动过一步。

[Алексей Тарабанов]

Mathemat:

这 也是一个艺术家。你能做什么：你不一定要画画才能被称为艺术家。

我不是在说这个，我是在说 "黑色广场 "对投资 的买家 的价值。

艺术史学家--让他们见鬼去吧，他们需要赚取他们的面包和声誉；所以让他们寻找意义--甚至是那些画的作者没有怀疑的意义。

我怀疑对某些画作来说，最重要的是一个好的标题。如果卡兹米尔把他的Kvadrat称为 "沉重的礼物 "之类的东西，这幅画可能会更有价值。

或者这里有一个。说，"黑夜里深洞里的黑人之战"（1893年，阿尔丰斯-阿莱）。同意，波塔皮奇，这幅画和《黑色广场》是完全不同的艺术作品。只有傻瓜才不会注意到这种差别。这就是为什么法国人的画比马列维奇的天才画便宜那么多。

阿列克谢，这是一百五十度的阴影。

[Sceptic Philozoff]

tara: 阿列克谢，有一百五十种色调。

这就是我要说的：只有傻瓜才会不知道其中的区别。

[Aleksey Chudakov]

它真的存在!!!!!))))))

[Vladimir Gomonov]

来自Cyriak的广告 :)

[Владимир]

Mischek:
((事实上，我们没有向前迈进一步。)

这里有另一个理论。人类本质上是不理性的。有许多例子表明，人们在做违背理性思维的事情--比如恋物癖。99%的人看到马列维奇的广场，都会承认这完全是胡说八道（显然这真的是！）。但是，以马列维奇的名字命名的专家群体对这个广场很满意。所以伟大人物的每一幅画都是一种癖好。它们没有任何艺术历史价值。就像一件伟大的足球运动员的T恤衫。那么，要成为伟大的人，你不必从方块开始。伟大的人可以买得起许多东西，例如，杀死一两百万的公民，然后公民会对他们感到高兴!好大的一个广场!事实上，这个伟大的傻瓜在周围，并对迷惑不解的人群大笑。