有趣的和幽默的 - 页 189 1...182183184185186187188189190191192193194195196...4979 新评论 Anatoli Kazharski 2012.03.03 06:56 #1881 abolk:"都混在一起了：马、人" (c)在世界上（所有国家），根据你的分类，你不会否认，有 "第一 "的存在。此外，"第一种人 "有军队和金钱，可以毫无阻碍地实现他们的愿望。有很多例子：埃及、叙利亚、利比亚、伊拉克、南斯拉夫。我不明白，当 "第一种人 "的欲望不可避免地得到满足时，"第三种人 "如何设法建立 "他们的自由生活"？哪里有这种可能呢？在梦中，在互联网论坛上，在梦中？根据你的分类，"三分之一 "的人生活在社会中，并从社会中获得自由。这一点只有精神病院的真正病人可以做到。因此，为了使 "第三种人 "有可能建立 "他们的自由生活"，只有一个办法--团结起来，首先建立一个国家，在那里建立 "他们的自由生活"。但要建立这样一个国家，根据你的分类"，必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。 现在，为了让你们相互理解，每个人都必须介绍他或她自己的自由概念。在我看来，要想获得自由，一个人必须根本不自由。这将是绝对意义上的自由。而且，对于那些人来说，每个人都有他自己的自由概念。有人为了自由需要权力，有人需要整个国家和尽可能多的钱，有人不需要这一切（中间路线）。:)而一个人，一个更狡猾的人，一个有意识地以不断发展和获得大量知识为目标的人，总会找到如何在任何条件和任何社会中获得自由和独立。而显然这是最理想的方式，不至于发疯和撕破对方的喉咙。至少在我看来是这样。:) Sergey Petruk 2012.03.03 10:08 #1882 尼古拉-诺索夫。"月球上的无知者"（1964-1965）。-这些警察是谁？- 塞莱多奇卡问道。-- 暴徒！--斯皮克恼怒地说道。-- 老实说，土匪！真的，他们的职责是保护人们不受盗贼侵害，但实际上他们保护的是有钱人。而富人才是真正的强盗。只是他们在根据自己制定的法律抢劫我们。我是被法律抢劫还是不被法律抢劫，有什么区别呢？我才不管呢!-- 你在这里有一个有趣的事情！ -- 你有一个有趣的事情。-- 文迪克说。-- 你为什么要听从警察和那些...你怎么称呼他们，有钱人？--当他们手中有土地、工厂、金钱和枪支的时候，你应该服从他们的命令！ --当他们有土地、工厂、金钱和枪支的时候，你应该服从他们。-- 斯皮克很伤心。--现在我回家了，"他说，"警察会抓住我，把我关进监狱。而且他们会把种子带走。这就对了。有钱人不会让任何人种植巨型植物。我不认为我们注定要脱贫! Vladimir Gomonov 2012.03.03 13:48 #1883 abolk: ...1）......我不明白，面对 "第一 "的欲望不可避免的实现--"第三 "将如何设法建立 "他们的自由生活"？哪里有这种可能呢？在梦中，在互联网论坛上，在梦中？ 2）根据你的分类，"三分之一 "的人生活在社会中，并从社会中获得自由。这一点只有真正的精神病院病人可以做到。 3）因此，为了使 "第三种人 "能够建立 "他们的自由生活"--只有一个办法--首先团结起来，建立一个国家，在其中建立 "他们的自由生活"。 4）但要建立这样一个国家，根据你的分类"，必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。...博尔孔斯基，你是如何编写工作程序的？ 几乎没有逻辑，只有恐惧和烦躁（与现实不一致的后果？）:)// 当然，只是开玩笑。 这是那个......叫什么来着......夸张，哦！为了集中注意力，有点浓缩。1.实际上，误解（承认）不是罪，但也不是骄傲的理由。而这个问题听起来像是一个令人恼火的反问。也就是说，这不是一个任何类型的问题，而是一个不可能的断言。因此，问题是：如果你不理解某件事情，它就会因此而不可能？:)2.不合逻辑。根据定义，"自由人生活在社会中"，而不是在庇护所（与社会隔离）。然后你开始从你自己没有证据和错误的声明中宣布结论。这些结论不可能是真的，因为前提是错误的。阿门。3.见第二点。 4.这就是错误的思维基础可能导致的结果。"追求大师 "不会建立一个自由的国家，这一点很清楚。 但你试图把这句话扣在米谢克身上，认为他是在遵循和他的 逻辑。 这不是真的，因为它是建立在你的 中间逻辑上，而不是他 原来的逻辑。 михаил потапыч 2012.03.03 16:10 #1884 михаил потапыч 2012.03.03 16:13 #1885 михаил потапыч 2012.03.03 16:17 #1886 Mykola Demko 2012.03.03 16:54 #1887 好吧，"80%俱乐部 "系统正在被拆除，它吸收了经济中的大部分资金（让我们假设有一个方法）。但我没有听到任何关于如何替换它的想法。公平分配的理念在哪里，其中80%归于做工作的人（而不是像现在这样的中间人）。只是不要打出反腐的口号。只要政府存在，腐败就一直存在。而在美国，也存在这种情况。但这对他们来说是有效的。但它对我们不起作用。为什么不呢？而普京的问题不在于他紧紧抓住权力不放，每个有权力的人都会这样，而是他真的不知道如何取代'80%俱乐部'。而不幸的是，没有人知道。一旦有了答案，请放心，无论当时谁在执政，都会立即实施。 михаил потапыч 2012.03.03 16:55 #1888 一个沉默的日子。所以--在沉默中。而且没有祝酒词。 Mykola Demko 2012.03.03 16:59 #1889 Mischek: 这是一个沉默的日子。所以在沉默中。而且没有欢呼。来吧，在德国的资源，我在乌克兰，什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。BBC正在讨论普京，扎图林在大谈普京有多好，梅德韦杰夫有多坏。SZZ我其实不是在说普京，我是在说如何取代 "80%俱乐部 "的问题。ZZZY 这不仅仅是俄罗斯的问题，这里也是如此。 михаил потапыч 2012.03.03 17:05 #1890 Urain:来吧，在德国的资源，我在乌克兰，什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。英国广播公司（BBC）正在与普京周旋，扎图林在游弋，说普京有多好，梅德韦杰夫有多坏。事实上，该资源在俄罗斯注册了一个私人，尽管它不是一个媒体。从你的帖子来看，我懒得解释一切。 1...182183184185186187188189190191192193194195196...4979 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
"都混在一起了：马、人" (c)
在世界上（所有国家），根据你的分类，你不会否认，有 "第一 "的存在。此外，"第一种人 "有军队和金钱，可以毫无阻碍地实现他们的愿望。有很多例子：埃及、叙利亚、利比亚、伊拉克、南斯拉夫。我不明白，当 "第一种人 "的欲望不可避免地得到满足时，"第三种人 "如何设法建立 "他们的自由生活"？哪里有这种可能呢？在梦中，在互联网论坛上，在梦中？根据你的分类，"三分之一 "的人生活在社会中，并从社会中获得自由。这一点只有精神病院的真正病人可以做到。因此，为了使 "第三种人 "有可能建立 "他们的自由生活"，只有一个办法--团结起来，首先建立一个国家，在那里建立 "他们的自由生活"。但要建立这样一个国家，根据你的分类"，必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。
-这些警察是谁？- 塞莱多奇卡问道。
-- 暴徒！--斯皮克恼怒地说道。-- 老实说，土匪！真的，他们的职责是保护人们不受盗贼侵害，但实际上他们保护的是有钱人。而富人才是真正的强盗。只是他们在根据自己制定的法律抢劫我们。我是被法律抢劫还是不被法律抢劫，有什么区别呢？我才不管呢!
-- 你在这里有一个有趣的事情！ -- 你有一个有趣的事情。-- 文迪克说。-- 你为什么要听从警察和那些...你怎么称呼他们，有钱人？
--当他们手中有土地、工厂、金钱和枪支的时候，你应该服从他们的命令！ --当他们有土地、工厂、金钱和枪支的时候，你应该服从他们。-- 斯皮克很伤心。--现在我回家了，"他说，"警察会抓住我，把我关进监狱。而且他们会把种子带走。这就对了。有钱人不会让任何人种植巨型植物。我不认为我们注定要脱贫!
abolk: ...
1）......我不明白，面对 "第一 "的欲望不可避免的实现--"第三 "将如何设法建立 "他们的自由生活"？哪里有这种可能呢？在梦中，在互联网论坛上，在梦中？
2）根据你的分类，"三分之一 "的人生活在社会中，并从社会中获得自由。这一点只有真正的精神病院病人可以做到。
3）因此，为了使 "第三种人 "能够建立 "他们的自由生活"--只有一个办法--首先团结起来，建立一个国家，在其中建立 "他们的自由生活"。
4）但要建立这样一个国家，根据你的分类"，必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。
...博尔孔斯基，你是如何编写工作程序的？ 几乎没有逻辑，只有恐惧和烦躁（与现实不一致的后果？）:)
// 当然，只是开玩笑。 这是那个......叫什么来着......夸张，哦！为了集中注意力，有点浓缩。
1.实际上，误解（承认）不是罪，但也不是骄傲的理由。而这个问题听起来像是一个令人恼火的反问。也就是说，这不是一个任何类型的问题，而是一个不可能的断言。因此，问题是：如果你不理解某件事情，它就会因此而不可能？:)
2.不合逻辑。根据定义，"自由人生活在社会中"，而不是在庇护所（与社会隔离）。然后你开始从你自己没有证据和错误的声明中宣布结论。这些结论不可能是真的，因为前提是错误的。阿门。
3.见第二点。
4.这就是错误的思维基础可能导致的结果。"追求大师 "不会建立一个自由的国家，这一点很清楚。 但你试图把这句话扣在米谢克身上，认为他是在遵循和他的 逻辑。 这不是真的，因为它是建立在你的 中间逻辑上，而不是他 原来的逻辑。
好吧，"80%俱乐部 "系统正在被拆除，它吸收了经济中的大部分资金（让我们假设有一个方法）。
但我没有听到任何关于如何替换它的想法。公平分配的理念在哪里，其中80%归于做工作的人（而不是像现在这样的中间人）。只是不要打出反腐的口号。只要政府存在，腐败就一直存在。而在美国，也存在这种情况。但这对他们来说是有效的。但它对我们不起作用。为什么不呢？
而普京的问题不在于他紧紧抓住权力不放，每个有权力的人都会这样，而是他真的不知道如何取代'80%俱乐部'。
而不幸的是，没有人知道。
一旦有了答案，请放心，无论当时谁在执政，都会立即实施。
这是一个沉默的日子。所以在沉默中。而且没有欢呼。
来吧，在德国的资源，我在乌克兰，什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。
BBC正在讨论普京，扎图林在大谈普京有多好，梅德韦杰夫有多坏。
SZZ我其实不是在说普京，我是在说如何取代 "80%俱乐部 "的问题。
ZZZY 这不仅仅是俄罗斯的问题，这里也是如此。
来吧，在德国的资源，我在乌克兰，什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。
英国广播公司（BBC）正在与普京周旋，扎图林在游弋，说普京有多好，梅德韦杰夫有多坏。
事实上，该资源在俄罗斯注册了一个私人，尽管它不是一个媒体。
从你的帖子来看，我懒得解释一切。