错误、漏洞、问题 - 页 3037

新评论
 
Nikolai Semko:
数据是存在的，但无法访问它

增加MAX_BARS并随意使用

 
Andrei Trukhanovich:

增加MAX_BARS并随意使用

见上文。写了关于它的文章，为什么它是一个拐杖。
 
Nikolai Semko:
见上文。我写了关于它的文章，为什么它是一个拐杖。

从我的角度来看，拐杖就是你所建议的，专门为你的个人需求而设计的内部拐杖。

 
Andrei Trukhanovich:

从我的角度来看，拐杖就是你所建议的，专门为你的个人需求而设计的内部拐杖。

唉，那你就不懂了。
 
Nikolai Semko:
唉，那你还没明白什么。

是的，当然）就像多元化投资一样）。

 
Andrei Trukhanovich:

是的，当然）就像多元化投资一样）。

正是如此
 
Nikolai Semko:

对于整个航站楼来说，无限制是一个非常昂贵的选择。随即，磁盘空间和流量消耗急剧增加。

这就是为什么有一个限制数据量的设置。而且没有任何EA/指标可以 "消耗巨大的数量"。


Nikolai Semko:

但如果我只需要一个工具的无限，而且只需要一次？

你打开无限公司，抽出数据，建立你的数据库。你把 "无限 "关掉，你就能经济地工作。

市场用户也会理解（如果他们真的需要一个下载20年M1数据的产品）。

 
Andrey Khatimlianskii:

这就是为什么有一个限制数据量的设置。而且没有任何EA/指标可以 "消耗巨大"。


开启无限公司，抽出数据，建立你的数据库。你关闭无限公司，你就会经济地工作。

市场用户也会理解（如果他们真的想要一个能下载20年M1数据的产品）。

于是我就这样做了。但这是用已经存在的数据做的拐杖。

 
Nikolai Semko:

保持hcc文件未被打包是不合逻辑的

整个问题是 "压缩/解压时间 "与 "占用磁盘空间 "的比例。

当然，你可以找到一个更好的解决方案。它只是在终端内比在私人 "为自己 "的解决方案中更复杂一些。

 
Nikolai Semko:

这就是我的工作。但这是一个拐杖。

什么是拐杖？

那一百万用户受到保护（和经纪人一起），你需要重新加载终端2次？

对我来说，这似乎是一个合乎逻辑的解决方案。比起为你一个人提供方便要合理得多 )

1...303030313032303330343035303630373038303930403041304230433044...3184
新评论